Samsung Galaxy S6 får fingeravtrycksläsare liknande Apple Touch ID

Apple köpte upp ett företag som gör sensorer, det finns konkurrenter och det som var okej när Apple köpte upp bolaget är okej idag också. Användarmässigt kan den vara identisk, patent tar man på uppfinningar. Andra har sina egna sensorer, inbyggda processorer och mjukvara. Apple har ingen ensamrätt på kapacitiva sensorer. FPC har haft sina egna touch-sensorer ett tag. De börjar bli riktigt bra. Nya versioner har precis kommit ut. Andra leverantörer har liknande lösningar också.

För att knacka på skärmen är bättre då man har fingret på skärmen direkt för användning.
Jag har alltid varit rädd om mina telefoner, har haft runt 40st i mitt liv och inte en enda har kommit i fel händer.

Fingeravtrycksläsare kommer inte finnas i framtiden, snarare ansikte, ögon.

LG har knapparna på baksidan, vilket är en sådan grej som borde vara på alla telefoner, men det gör det inte...
Så låt folk bestämma va de vill ha.

Det att fingeravtryck ær en dålig ersættning før løsenord, koder osv. handlar mer om att det inte går/ær vældigt svårt att byta ut ifall att det skulle komma i fel hænder (no pun intended). Men så længe det fortsætter att bara handla om att låsa upp hemskærmen till en telefon ær det kanske inte så farligt. Blir værre om det kommer till bank och liknande.

Problemet är väll inte att någon skulle printa ut din tumme, utan mer detta scenario. Fingeravtryck blir "mainstream" och används på en massa ställen. En hemsida läcker ditt fingeravtryck som används som lösenord. Eftersom ditt avtryck omvandlas till en text/siffersträng så finns ditt "finger" i kalrtext, redo för att matas in på alla andra ställen som använder detta. Det är ju inte så att du epostar en bild så att säga. Om ditt finger nu är på vift, vad gör du för att "återställa" det?

Detta är ett stort problem med biometrisk information som vi nog starkt skall fundera på om vi verkligen borde använda det överallt

Beror förvisso på vilken telefonmodell man har. Själv har jag en Nexus 5 och då måste man först trycka på en knapp för att starta skärmen och sedan knappa in en pin. På iPhone däremot så är det bara att trycka på home knappen och skärmen startar samtidigt som den autentiserar vid samma knapptryck. Så smidigheten är på samma nivå som att köra utan pin.

Fingeravtrycksläsare lär mycket säkert bli ersatt i framtiden, liksom ansikts- och ögonläsare. För i framtiden har vi chip hjärnan. Utveckling sker gradvis och allt blir ersatt så småningom, det betyder inte att fingeravtrycksläsare är en dålig ide just nu.

Att ha en fingeravtrycksläsare utesluter inte andra inloggningsmetoder... jag förespråkar fler valmöjligheter tillskillnad från många andra, så att man kan välja den som lämpar sig bäst för ens egna säkerhetsbehov.

Jag tycker att biometrisk information inte ska användas som lösenord, utan som en identifiering. På så sätt spelar det ingen roll om fingret finns tillgängligt publikt, på samma sätt som personnummer är publikt (i alla fall de 6 första siffrorna). Att låsa upp mobilen kräver inte lika stor säkerhet som att logga in på banken, därför tycker jag att fingeravtryck passar bra som upplåsning av mobiler.

Då ær vi nog alla relativt eniga. Till banala saker som upplåsning till hemskærm på mobiler funkar det væl - æven om problemet kring biometrisk data som identifikation kvarstår.

Jag tror du missade poængen. Det spelar ingen roll var det lagras. Om det hamnar i fel hænder och missbrukas (ponera att det anvænds till mer æn mobiler, tex bank osv) - vad gør du før att återstælla det? Det ær ju inte som att bara byta løsenord.
En viktig princip inom it-sækerhet ær att kunna ta tillbaka eller återstælla det du anvænder før att autentisera dig, om det skulle hamna utanfør din ægo. T.ex ditt løsenord eller digitala signatur.

Undrar om funktionen med live stream SMS Samtal Surfning samt GPS och fingeravtryck till NSA ingår i Android som det gjorde i Iphone LÄNK.

Om fingeravtryck nu är framtiden's lösenord så vill jag varken ge det till Google, Apple eller Microsoft.

Jag har inga prylar där fingeravtrycksläsning är aktiverat, så det är lugnt. Sedan så är det rätt lätt att se om någon sitter bakom en och glor (Ja, jag är en sådan där jobbig människa med "backspegel" fasttejpad i ena hörnet på skärmen.)

Att man bryr sig om säkeret behöver inte betyda att man måste ha foliehatt. Just foliehatt ger förövrigt uselt skydd om det nu skulle vara hjärnvågor det är tänkt att de ska skydda mot.

Tycker att det är lite underhållande att man är medveten att 5-tum är max för många men att man samtidigt likt förbannat inte kan släppa en ny telefon utan att öka storleken på skärmen lite grann. S4 5" --> S5 5"1 ---> S6 5"2 *gäsp*

Eftersom jag inte har några prylar som har fingeravtrycksläsare aktivetat så nej. Vad ska folk med mina fingeravtryck till när de inte går att använda till något menar du?

Så länge någon inte vill sno ens pass så spelar det väl ingen roll om de har dina fingeravtryck? Fingeravtryck är ingen identitetshandling i Sverige. För att man ser en svaghet betyder inte att man går runt och tänker på det. Han kanske bara väljer att inte använda det när alternativet finns. Arbetsgivare och liknande kan tvinga en, men det är ju de säkerhetsansvarigas ansvar. I längden blir det snarare likställt med användarnamn. Ungefär som betalkorten behöver chip och pin idag. Personuppgifter, personnummer osv är allmän handling i Sverige så det finns ingen anledning att låtsas som det finns någon säkerhet i systemen, vill någon jävlas med dig är du tvungen att skaffa skyddad identitet och välja att blockera tjänster i övrigt så måste du lita på att ingen vill göra det. Fingeravtryck är enklare för illvilliga att lyfta än att filma dig när du slår in dina koder. Går att göra utan förberedelse. Går att göra utan att hänga över axeln. Dina koder brukar inte gå att fiska upp ur papperskorgar eller liknande. Det är lite som att du skulle skrivit pin-koden på ditt betalkort.

Så de flesta är beredda att använda osäkra system, men det finns säkert de som är nöjda med mönster/pin eller smartcard också och inte ser någon mening i att införa fingeravtryck bara för att det finns på telefonen eller datorn. Ett tag skulle du för den delen logga in med hjälp av kameran/ansiktet. Trotts att det inte finns någon säkerhetsmekanism i dessa system. Den hypen verkar ha lagt sig, men möjligheten finns fortfarande. Alternativet att köra utan lås på telefonen finns fortfarande, så det är fritt för individen att välja vilken lösning denne vill använda. Fritt för användaren att välja hur mycket känsligt som ska finnas på telefonen.

Fingrar skadas så det är ganska meningslöst, asylsökande och papperslösa immigranter som fastnat och blivit avvisade bränner t.o.m. fingrarna för att ta sig in i Europa eller för att slippa riskera bli utvisad till hemlandet. Andra har jobb där fingrarna skadas. Allt fungerar heller inte klockrent. Passkontrollanten kanske har en iPhone med touchid i fickan, men har inte utrustning för att kolla fingeravtryck på passagerarna mot passets. Åker du till en diktatur så tar de ofta både fingeravtryck, iris och foto. Som identitets och säkerhetssystem är de dock inte helt tillförlitliga, en ögonsjukdom eller vissa operationer gör att irisbilden inte stämmer längre, fingeravtryck så kan fingrarna bli skadade och även foto med biometriska markörer är i längden inte tillförlitliga system. De kan vara komplement på sin höjd.

På elektronikprylarna måste man ju dessutom ha ett lösenord utöver dessa. På Appleprylar måste du sätta upp en passcode för att kunna använda Touch-ID. Så vill någon komma in så behöver de lyfta fingeravtrycket (det behövs inget avancerat eller dyrt för det) eller kunna ditt lösenord. Det erbjuder inte någon extra säkerhet. Det är ju inte heller vitsen med det. Men det är däremot bra om användare som skulle varit utan kod sätter upp en för att använda touch-id.

Det är inte att ha det i telefonen jag menar, men finns det i majoriteten av telefonerna så kommer det INTE ta lång tid innan det blir ett standardinloggningssätt.

Nej det kan man ju hoppas, men det har visat sig flertalet gånger att företag har lagrat lösen i klartext, eller bara använt en enkel kryptering där en duktig hackare/insider även fått tag på serverns privata nyckel. Det är inte alla som använder hashing+salt för att spara lösen, även fast man kunde önska det. Och det är just det att det krävs ETT fuckup för att förstöra det för alla. Jag är kluven, många duktiga företag har gjord riktigt korkade misstag, för att inte tala om vad mindre företag gjort. (Moonpig tex)