Iphone omfattas av kopieringsavgiften enligt dom i hovrätten

Vilket skämt.

Hahahaha, vilket skämt. iPhones har ju inte ens filhantering.

EDIT: Jonssown snodde visst min formulering.

Skrämmande.

Ännu en anledning till varför jag stöttade dokumentären om copyswede (Copygate) på kickstarter...

Skickades från m.sweclockers.com

Dessutom 3,5kr per gigabyte..... Det är ju ungefär vad en ssd kostar per gb.

Idioti är vad det är. Får man betala för hela lagringsutrymmet också? Även det som tas upp av OS och appar från fabrik?

Angående användarvänligheten, skulle inte vilja påstå att iTunes är ett användarvänligt sätt att få in privat/piratkopierad musik i telefonen på.

Kan någon förklara för mig hur jag privatkopierar på en Iphone?

Det är väl klart. Telefonen är ju särskilt ägnade åt att kopiera. Köper man en Iphone tar man bort allt innehåll och använder telefonen som extern hårddisk för att privatkopiera på.

inte Pirat utan privat. De menar när du rippar dina egenköpta skivor och lägger låtarna på telefonen.

Du sparar en skiva på HDDn, sen så lägger du in låtarna i iTunes biblioteket. Sen är det bara att synca med telefonen.

Bara för att klargöra: jag tycker också att den dom är redigt korkad.

Jag hoppas att Apple dras med i smeten så att Copyswede läggs ner en gång för alltid! Vad gör ens Copyswede med den kopieringsavgiften som de behöver? Ingen vet- men ändå tycker domstolen att de ska ha rätt. Copyswede måste väl få hela slanten av allt med tanke på hur domarna valde att svälja alltihoppa.

Finns det ingen moralisk punkt på att Copyswede är helt övertygade om att alla som använder Iphone är piratkopierare? Det är inte olagligt att privatkopiera så det faller ju lite på att man har en kopieringsavgift när det är till för att kompensera för piratkopieringen.

Med pengar är allt möjligt. Bara att ge rätt summa till rätt personer så kan du få som du vill

I en värld där man inte kunde köpa politiker och domare så skulle itne Copyswede etc existerat

Skitsnack!

Ja så som lagen är utformad så är det en korrekt bedömning. Se'n tycker jag och många andra med mig såklart att lagen är tokigt utformad.

Se'n hur de kunnat "bevisa" att folk privatkopierar musiken fattar jag inte heller. Folk streamar väl bara. Är det Privatkopiering verkligen?

Det gäller såklart båda. Korrigerat nu.
Poängen kvarstår hur användarvänligt är det. Dessutom, om jag privatkopierar mina egna skivor ska det inte gå under någon avgift, det gäller ju om jag privatkopierar polarens. Tror det är försvinnande få som gör så idag, allra helst med sin iPhone.

Hoppas innerligt att Telia står på sig och överklagar! Jävla kostymnissar som inte vet ett skit om teknologi utan bara vill tjäna pengar...

Jo, privatkopiering gäller enligt lagen även om du kopierar din egen skiva till dig själv för att slippa köpa två skivor att ha på två ställen.

Har det inte gällt alla smartphones sedan tidigare? Bara det att telia är den som har stretat emot med just iPhones så vitt jag vet.

Du har såklart helt rätt, klumpigt uttryckt av mig helt enkelt. Lagen som sådan är hopplöst föråldrad.

Det är fortfarande privatkopiering såfort du duplicerar materialet. Även om du bara gör en kopia av din egen skiva åt dig själv.

Kan inte se att det är något fel på lagarna. De har tillkommit genom våra allmänna val. Vi kanske ska börja klaga på vår demokrati och hur den fungerar. Det ska inte gå att köpa lagar som görs i visa fall.