Asus presenterar Geforce GTX 980 Ti Strix med nya kylaren DirectCU III

Nej?

Jag skrev till Rajat som jämförde just GTX 980 Ti och GTX Titan X för ca 25 minuter sedan, och som hävdade att GTX Titan X är bra på "många andra punkter" som GTX 980 Ti inte är bra på. Jag är nyfiken på vad det exakt är han syftar på.

Som Minsc S2 säger så var det så med GTX Titan och Titan Black men Titan X saknar stöd för Double Precision så Titan X är faktiskt ett renodlat spelkort.
Det enda som skiljer Titan X och 980 Ti är de där 252 CUDA-kärnorna, 16 texturenheterna och 6GB extra VRAM, inget mer.

Så det är lite komiskt att om man köper ett GTX 980 Ti som klockar riktigt bra så kommer den köra förbi ett klockat Titan X

Och jag säger att det är fel. Det går inte att generalisera och säga att DP = GPGPU och SP = spelkort.

Ptja, inte för att jag kan någonting om GPGPU men Sweclockers redaktion håller ju i alla fall med mig.

Från Titan X-recensionen:

"Nvidia har även valt att inte ge GTX Titan X ett läge med förbättrad prestanda vid dubbelprecision. Modellen är helt enkelt till hundra procent inriktad mot gaming, Titan-namnet till trots. Begränsningen gör dock att kortet tappar lite av sin glans som "billig" bas för beräkningsintensiva applikationer, något som uppskattades hos föregångarna."

Jo, men han som verkligen höll på med detta gjorde SP beräkningar och Titan X var riktigt bra för det. Jag säger bara att det inte går att generalisera. De gamla Titankorten har inte lika mycket minne och är oerhört mycket långsammare i SP än Titan X. Ska man göra DP beräkningar funkar inte Titan X eller 980 Ti, men det finns många som inte har behov av DP och då är de plötsligt väldigt bra, speciellt med tanke på minnesmängden.

Renodlat spelkort är det inte, men däremot värdelöst för små till mellanstora lösningar som kräver DP. För stora företag eller forskningsinstitut med stora resurser är ändå Tesla-serien ett måste med felkorrigerande minne och mycket högre skalbarhet.

Lite offtopic egentligen. Dessutom handlar det om något man kanske kan strunta i, hur man klassificerar Titan X.

Yepp fabriksklockad till 1253 och de ska ha eftermarknadsklockat den ytterligare till c:a 1300Mzh.

Det är alltså 30% OC på luft, frågan är då om det går att komma ännu högre med vattenkylning.

GPU:erna på detta kort måste vara speciellt utvalda, de bästa av de bästa, frågan är hur mycket detta kort kommer att kosta. Oavsett pris kommer detta kort vara mer värt att köpa än ett Titan X.

980Ti kommer att vara ett av de brutalaste nVida korten på länge MEN det tråkiga är att den har mindre cuda kärnor. Tänk er Titan X med custom design och 30% OC. Chansen finns fortfarande om Fiji presterar bra att nVidia kan komma med ett fullt bestyckat kort med alla cuda kärnor till hösten/vintern.

Hoppas att AMD gjort ett riktigt bra jobb med Fiji så vi kan få riktigt hård konkurrens mellan nVidia och AMD för första gången på flera år.

Ett sånt här och en 6700k i höst vore trevligt
Då BORDE man ju framtidssäkra det hela lite... kan man ju tycka ^^

Ptja, inte för att jag kan någonting om GPGPU men Sweclockers redaktion håller ju i alla fall med mig.

Från Titan X-recensionen:

"Nvidia har även valt att inte ge GTX Titan X ett läge med förbättrad prestanda vid dubbelprecision. Modellen är helt enkelt till hundra procent inriktad mot gaming, Titan-namnet till trots. Begränsningen gör dock att kortet tappar lite av sin glans som "billig" bas för beräkningsintensiva applikationer, något som uppskattades hos föregångarna."