Skillnad mellan 16/9 144Hz och 21/9 60Hz?

Han har ju en 144 hz och en 60 hz redan så kan utröna vad skillnaden är där kanske. Har bara erfarenhet av min XL2410T när det gäller 120 hz och den beter sig mer eller mindre som en snabb 60 hzare. Den har inte direkt gjort mig såld på 120 hz då den har abnorm backlight bleed i 3D läge. Kanske fel men den har gjort att jag inte tror det går att fixa vettig 3D utan markant ghosting på LCD men det finns väl bättre antar jag.

Vad som skiljer mellan 16/9 och 21:9 är ju ganska enkelt bredden på bilden. Då tummen mäts diagonalt så är en 34" 21:9 lägre än en 27" 16:9 så bildytan är inte så mycket större som man kan förvänta sig. Men den är ju betydligt bredare.

Kör en hel del racing och där är det önskvärt med mer fov och kan tänka mig överlag för rollspel, actionspel, fps etc höjdinformationen är inte lika viktig. Flygsimulatorer däremot allt är ju en kompromiss.

En lite tråkig sak är att inga av 21:9 panelerna har input lag under 25 ms vad det verkar men du måste va väldigt kompetitiv för att det ska va viktigt

ACER Predator X34
75hz Defualt, (Överklockas tydligen enkelt till 100hz med bibehållen G-sync)
G-Sync
3400x1440p 34' (21/9)
IPS teknik

För att dra runt den typen av upplösning i 75hz eller mer bör du ha 2 mellanklasskort i SLI alternativt något flaggskepp som typ 980Ti, Titan X. 4GB vram eller mer rekommenderas.

16/9 1920x1080= 2,0 Miljoner pixlar
16/9 2560x1440= 3,9 Miljoner pixlar
21/9 3440x1440= 4,9 Miljoner pixlar
16/9 2840x2160= 8,2 Miljoner pixlar 4K

Som du ser ger den extra bildytan drygt 1 miljon extra pixlar mer än en vanlig 1440p skärm.
Du kan kika in på prestanda testerna från swec och se vilka kort som klarar av att hålla min FPS över 70 i 1440p. Då kan du få en fingervisning i vilket kort som passar en sådan Ultrawide skärm.

Angående 60hz eller mer. Jag har spelat på 120hz sista 2 åren och det skulle jag aldrig byta ner mig från.
Fördelarna med 100+hz är otroligt många. Mindre ansträngning för ögonen, knivskarp skärm även när bilder rör sig fort. Alla sjukdomar som Tearing osv blir mindre kännbara.

Möjligtvis en sådan skärm som jag just pratat om. 90-110hz är en sweetspot där man kan dra nytta av dem fördelar en hög hz skärm ger. Skillnaden mellan 60hz och 90hz är enorm så skulle du landa där kan du vara mycket nöjd.

Dom sa under Computex augusti månad.

Du blandar ihop det lite med 29" 21:9 tror jag. En 29" 21:9 blir som en 24" skärm i höjd. En 34" 21:9 blir däremot som en 27" i höjd fast vinner nästan 26% bildyta i bredd.

På Inets webbsida står det att de ska få in skärmen i sitt webblager 2015-07-14.

Nä det gäller ju generellt. en 32" 16/9 ger betydligt mer bildyta än 34" 21:9. 34" 21:9 är ett par cm lägre än en 27" 16:9 men betydligt bredare

Okej, att en 32" bildskärm ger mer bildyta är jag helt med på, men en 34" är ju ca 3,8 cm högre än en 27" i bildyta. Iaf enligt displaywars. Så har jag förstått det iaf :).

Verkar så. Såg någon jämförelse med en 27" och en 34" och den 27" var något högre. Ramen såg inte så ofantligt tjockare ut. Men nu kanske det går att skarva de här värdena på olika vis. Vill minnas på CRT var tummen inte alltid exakt desamma :).

Använde sidan igen nu för att jämföra med min 50" 16:9. Kanske var bra jag inte lyckades inhandla en 21:9 ändå. Men visst dpin hade ju vart trevlig och ha och kan kompensera en hel del med att kunna ha den närmare. De får fixa något där man tar hänsyn till tittavstånd också

Säg 50" från 2 meter och 34" ultra wide från1 meter någon som kan formeln för pytagoras eller vad det blir

Enligt THX standarden är sweetspot för filmtittning på en 50" 16:9 skärm 1.7 meter (36 grader betraktningsvinkel) och för 27" 16:9 skärm 0.9 meter. En 34" 21:9 kanske hamnar på strax över en meter på en höft kanske?

Vet inte hur mycket de där gamla standarderna tar hänsyn till dagens upplösningar och bildtekniker dock. Har en 50" plasma och en 50" lcd det är stor skillnad på vilken som upplevs ge bra bild sittande riktigt nära men det är väl en hyfsad guide. Dock du kan skymta pixel grid på en 50" LCD absolut utan problem från 1,7 meter nog alldeles för mycket för många med LCD tekniken.

Man får räkna på dpin men en mer än dubbelt så liten skärm som en 34" 21:9 är och en så pass högre upplösning ändå borde kunna ge väl så skarp bild från 0,9 meter. Synd inga ellador demar dylika skärmar.

Läste nog ditt förra inlägg lite slarvigt. Denna standarden tar endast hänsyn till den storleksmässiga upplevelsen och inte till pixeltätheten + avstånd som du undrade över :-). I vilket fall som helst hade det varit fett med en 34" 21:9 skärm på sitt skrivbord. Det kliar minst sagt i fingrarna!

ips + 120/144hz för 3000kr eller mindre när?

Här är TFTcentrals review : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xr341ck.htm