Ultra Wide- / 21:9-tråden

i5 är snäppet under din. Motsvarighet hos nvidia borde vara emellan 970 och 980. Tror närmare 980, men blir ofta vilda diskussioner om detta och beror på om det är dx11 eller 12 osv osv. Någon mer insatt kan säkert svara.

TAck för svaret!

Jag har just nu 2 st ASUS MX279H vilket är 1080p 27" 16:9 skärmar
Har funderat länge på att skaffa en 21:9 skärm och ser nu att det finns samma typ utav skärm som jag har fast 21:9
http://www.inet.se/produkt/2204983/asus-29-mx299q

Men hur ligger det till med tum" storleken mellan 16:9 och 21:9?
Mina nuvarande skärmar är 27", vad är detta i 21:9? 36"?

27" motsvarar en 34" Ultrawide.

I höjdled

Förstår personligen inte vitsen med ultrawide med upplösningen 2560•1080.
Då förstår jag 3440x1440 bättre

Jo det var höjdled jag frågade om.

Tack för svaret.

Är det en stor synlig skillnad mellan 27" 16:9 och 29" 21:9?
Eller skall man gå 34" om man går 21:9?

Vad är det du inte förstår med det? Det är ett aspekt-förhållande, att inte förstå upplösningen makes no sense

@Terrell: För att jämföra upplösningar så kan man göra så här:

1600x1200 som är 4:3 i faktor kan jämföras med 16:12 i faktor. En skärm i 16:10 med samma höjd är alltså 1920x1200 för formatet 16:10

En skärm med samma bredd (1600) är alltså 1600x900 eller 1600x1000.

För 21:9 mot 16:9 så är upplösningen 1920x1080 expanderad i bredd till 2520x1080 motsvarande skärm i 21:9 med bredd som en 16:9 är alltså 0,5625*16 \ 0,5625*9=5,0625 = ca 16:5

Lättast att se själv här kanske? Går att jämföra lite vad som helst där såklart.
http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-29-inch-21x9

Vad man "ska" göra vågar jag inte uttala mig om, men jag valde själv 34" 21:9 före 29" för jag ville ha både hög upplösning och mer skärmyta. Kollade på 29-varianter i butik, men ville ta ut svängarna lite mer ;).

@Ferrat:

Ska formulera mig annorlunda... Tycker det är onödig upplösning. Enligt mig så är 2560•1440 en bättre upplösning. Man har lika mycket pixlar på bredden men avsevärt mer på höjden..

Ser man på gaming aspekten, så är kompatibiliteten med ultrawide upplösningarna, si sådär. Ta t.ex. Fallout, funkar om man mixtrar med ini filer.

Media Markt i Gallerian har en Samsung 34" Ultrawide vid Mac'arna

Köp en. Du kommer inte bli besviken på formatet iaf!

21:9 e riktigt skönt

980ti är vad jag hör hört men ännu bättre med 2st skulle jag tro! xD

Ni som köpte Acer x34 predator. Hur lång var Display kabeln?

3440x1440 ska inte vara så mycket trögare att driva än 2560x1440, då det endast är 13.5% mer pixlar om jag inte har räknat helt åt skogen. Men ett 980/R9 390(X) är väl kanske att rekommendera som minimum med halvkräsen FPS.

Vet inte om du räknat rätt men ultra wide är 33% bredare än 16:9 och du måste komma ihåg att det syns mer på skärmen och därav krävs det mer för att driva det, så det är inte enbart pixlarna som spelar roll hur krävande det kan vara.
Ta ett spel som WOW t ex, du kanske står i Orgrimmar och på din 16:9 skärm syns 10 karaktärer, medans om du har igång din 21:9 skärm så syns det dubbla antal karaktärer fast på dom ytorna längst kanterna av skärmen som inte en 16:9 skärm täcker, så istället för att behöva rendera 10 karaktärer måste nu ditt grafikkort rendera 20 karaktärer, det säger sig själv att det blir mer krävande.

Yes. Det är en bra poäng. Ökningen i synfältet horisontellt bör motsvara att man ändrar field of view i ett spel (plus de extra pixlarna givetvis). Fler trianglar och fler texturer behöver behandlas på skärmen. Nu har jag inte testat detta med mätningar i så många spel men trixat en del med detta för länge sedan i borderlands 1 och bf3 och där har jag ett minne av att jag blev förvånad att FOV inte hade någon märkvärd effekt på belastningen i stort sett. Kanske är det tydligare skillnader i andra spel?

Du har räknat kalasfel. 3440/2560=~1.34
Så drygt 34% mer pixlar.

Va?
Alltså... 2560x1080 är ju en bredare version (21:9) av "full HD" 1920x1080 (16:9)
3440x1440 är en bredare version(21:9) av 2560x1440 (16:9)

I så fall är ju 1920x1080 också meningslös eftersom det finns 2560x1440. Men vänta nu... 2560x1440 måste då också vara meningslös eftersom det finns 4K. Tyckte jag hört om 8K också faktiskt, så då kan man dra slutsatsen att 4K också är ganska meningslöst.

Ok var lite mer än ett halvår sedan jag postade här med mina frågor.

Men idag anlände min Dell U3415W som jag hittills är nöjd med.
Dells egna mjukvaror verkar funka bra med

Fick min Dell Ultrasharp U3415W i fredags. Helnöjd med skärmen och mjukvaran