Vilket r9 390 kort är bäst?

Sapphire nitro ska väl ha bästa kylaren men den är också rätt lång (strax över 300mm) så inte säkert att den passar i ditt chassi.

Annars är väl gigabyte och msi de bästa valen! Vet inte med gigabyte men msi har ju iallafall semi passiv kylning.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill komma undan lite billigare köp sapphire r9 290
I princip samma grafikkort bara att det är lite lägre klockat (fåtal procent) och det har 4gb istället för 8gb
Tror inte du behöver 8gb ändå, 4gb räcker för allt idag så länge du inte spelar i 4k med massa anti aliasing

Kostar endast 2690kr
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/sapphi...

Max längd på grafikkort: 420mm (Enligt specifikation från Inet)

Så det ska gå bra om du bestämmer dig för det kortet.

För 2690 kr, definitivt ja
Det är samma gpu. 390 är bara lite högre klockat + 4gb mer minne (som inte behövs i de flesta fall)
Test i GTA V som exempel
http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_r9_390...

390 presterar ca 10% bättre än stock r9 290
Sapphire r9 290 oc som jag länkade är bättre än stock r9 290 pga bättre kylare och högre klockfrekvenser
Så skillnaden blir nog snarare 5-7%

sapphire r9 290 oc
core: 1000mhz
memory: 5200mhz

Stock r9 290
core: 947mhz
memory: 5000mhz

Stock r9 390
core: 1000mhz
memory: 6000mhz

Sapphire har 5% högre core och 4% högre memory än stock r9 290
Borde drf bli ca 5% bättre prestanda än r9 290 stock

Att r9 390 har 800mhz högre memory hjälper inte mycket eftersom Hawaii gpu:n inte är begränsad av bandbredd
(vilket högre memory clock ökar)

r9 290 fick 53 fps
Sapphire r9 290 borde då få 53 x 1,05 = 55,65
Skalar dock sällan exakt, så det blir nog snarare 55fps

Då skiljer det bara 3fps mellan r9 390 och sapphire r9 290 oc
Är 3fps (ca 5%) värt 800kr mer?

Sapphires tri-x kylare är också väldigt bra
Se sweclockers recension (dock 290x, men det är samma kylare som 290)
http://www.sweclockers.com/test/18345-radeon-r9-290x-med-sapp...
Sval och tyst med tanke på Hawaii:s effektförbrukning

Här är ett test i battlefield 4
http://www.sweclockers.com/test/17810-prestandaanalys-battlef...

I 2560x1440p på ultra så drar det 2,5GB
I 1920x1080p på Ultra drar det 2,2GB

Med andra ord så är 4Gb tillräckligt
Som jag nämnt tidigare behöver du i princip bara mer än 4GB i fall du spelar i 4k
Något som väldigt få gör i dagens läge
Detta kortet orkar ändå inte driva 4k med 60fps i moderna spel som skulle kräva så mycket grafikminne

Nu vet jag inte var du sett att 970 slår r9 290 med stora marginaler
I sweclockers prestandaindex skiljer det inte mycket emellan dem i 1080p, ännu mindre i högre upplösningar
http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/17...
I 1080p är skillnaden ca 3% i medelvärde

Dock är detta mellan stock r9 290 och stock gtx 970
De flesta gtx 970 kort kommer dock överklockade med ca 100mhz+ i boost
Så 970 är lite bättre. Dock kostar det billigaste gtx 970 kortet ca 600kr mer. Och de modellerna har sämre kylare imo
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2297&o=produkt_pris_in...
De bättre kylarna för gtx 970 ligger runt 900kr mer än Sapphire r9 290 oc

Skillnaden mellan sapphire r9 290 oc och stock r9 390 står jag fast vid
Det är som sagt exakt samma gpu med högre klockfrekvenser + 4GB mer minne
Du kan enkelt själv gå in i amd:s kontrollpanel och överklocka kortet med ca 50-70mhz på core så kommer r9 290 ikapp r9 390

Ja utan problem. Att den är på 144hz eller 60hz påverkar inte behovet av videominne.
Det enda en högre Hz gör är att belasta kortet's bandbredd.

Hastigheten på minnet x bussen / 8 = Bandbredd

Exempel. 780Ti
7000Mhz x 384 / 8 = 335GB/s

Det är antalet pixlar på upplösningen som är viktig när det kommer till vram usage.

1920x1080 = 2073600 (2.07) Miljoner pixlar.
2560x1440 = 3686400 (3.68) Miljoner pixlar.

Du kommer kunna maxa de flesta moderna spel i 1080p och samtidigt hålla dig runt 60+ fps
Läs igenom alla tester sweclockers gjort och kolla hur r9 290 presterar
Lägg till några procent på det så får du ungefär hur sapphire r9 290 oc presterar
http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/1#...

För att nå upp till 144 fps och matcha din skärm måste du dock nog sänka inställningarna en del i moderna tunga titlar
Däremot i CS:GO, LoL, DOTA 2 etc borde det inte vara ett problem att nå 120+fps
De är lättdrivna och populära spel

Den kommer fungera bra under många år
Det beror också lite på hur kräsen du är med inställningarna framöver när spelen blir mer tungdrivna

Med mitt hd 7870 kan jag fortfarande spela alla moderna titlar så länge jag håller mig på medium inställningar
Och hd 7870 är nu ca 3,5 år gammalt

Jo då är nog skillnaden rätt stor
Glömde också svara på din fråga om överklockning
Gtx 970 går klocka betydligt högre än r9 290/390

r9 290 oc
http://www.sweclockers.com/test/17805-amd-radeon-r9-290/18#co...
142mhz ökning på core
750mhz på memory

Gtx 970
http://www.sweclockers.com/test/19332-nvidia-geforce-gtx-980-...
200mhz core (boost/turbo frekvens)
1000mhz memory

970 drar också ganska mycket mindre i effekt både i stock och överklockad
Gtx 970 (överklockad) 340w
r9 290 (överklockad) 430w
http://www.sweclockers.com/test/17805-amd-radeon-r9-290/19#co...
http://www.sweclockers.com/test/19332-nvidia-geforce-gtx-980-...

Dock får man ha priset i åtanke
Sapphire r9 290 oc är ca 900kr billigare än asus gtx 970 strix
Och ca 600kr billigare än budget modellerna av gtx 970

r9 290 crossfire 690w
gtx 970 sli 465w
http://www.sweclockers.com/test/20216-nvidia-geforce-gtx-tita...

För r9 290 crossifre utan överklockning behöver du nog ett 750w nätagg. Med överklockning 900-1000w
För gtx 970 sli utan överklockning behöver du 550w. Med överklockning 650-750w
Inga exakta värden, utan snarare vad jag räknat ut själv + lite cpu överklockning

Håller mig dock personligen borta både från crossfire och sli
Brukar i min mening var mer besvär än det är värt

Du kan använda upp till 3,5GB normalt
Använder du mer än det så får man ett stort prestanda bortfall

Jag hade kört 290. Men finns 290 ens att få tag på längre?

Du behöver absolut inte 900w för ett 290 kort. Du klarar dig och det blir över med hälften.
CF kräver en hel del. Minst ca 750w, även det kan kännas lite lite marginal.

Om du går in och kollar på 290 kortet på netonnet kan du dock se att den är slut i alla lager. Även för internet beställning. Något 290 kort verkar inte finnas för under 3200 kr ish.

Prisjakt är oftast inte ordentligt uppdaterat utan du får gå in och titta på produkten på hemsidan ifråga för att få rätt svar.

Och på tal om xfx korten på netonnet så har de imorse blivit ökade med 500 kr. Ser ingen anledning att inte lägga 100 kr till på msi kortet och få semi passiv kylning.

Är folk inte uppdaterade idag?

När du kör två r9 290 överklockade och en överklockad cpu samtidigt (i5 eller i7:a) syftade jag på
Tror nämligen en överklockad cpu skulle behövas om man vill nyttja prestandan ur två överklockade r9 290

Med endast en överklockad r9 290 klarar du dig lätt på 500-550w. utan överklockning går det med 450w
Läs graferna jag länkar så ser du själv