Systembolagets hutlösa ockerpriser

Det är ett detaljhandelsmonopol, och detaljhandelsmonopol eller inte så kan inte någon butik med det sortimentet eller antal hyllmeter hålla det som står i butikerna kylda eller kylda på rätt sätt. Dessutom skulle det bli ramaskri om Systembolaget börja med kylar som drivs på ammoniak som köldmedium. Det skulle vara svårt att införa kylda produkter om bara vissa produkter får vara kylda, Systembolagets uppdrag är att vara konkurrens och märkesneutrala. Det skulle också kunna öppna upp för korruption.

Vill jag ha kyld folköl kan jag tänka mig att jag får åka till Statoil eller liknande, Coop, ICA, Willys och Netto i min kommun har då inte alkohol i kylen. Däremot finns det två Systembolag och några ombud om man kan tänka sig att kyla ner dryckerna.

Jag tror visserligen att det skulle gå att hålla det vita vinet och ölen kyld. Matvarukedjan Iceland (finns i UK bland annat) har ju som businessidé att sälja nästan allt fryst. Butikerna som är medelstora består i stort sett bara av långa frysdiskar och de är en lågpriskedja. Så det tekniska går säkert att lösa. Och frågan om kylmediet behöver kanske inte bli en så stor grej.
Men det är ju mer än det tekniska det handlar om. Spontanköp ska väl inte uppmuntras. Vet att jag själv avstått från spontanköp på systemet av just denna anledning :).

Och den kriminella sektorn har fått ta ett stort steg framåt.

.

Du ska ha rätt temperatur för att kunna dricka det direkt, vin ska inte kylas av kylar med kompressor eller med vibrationsfri kompressor om det ska stå där en längre tid och ska hålla konstant temperatur.

Det är en kostnad och det minskar antalet hyllmeter. Sen får du självklart betala för det hela på priset. Ungefär som att man inte handlar på Pressbyrån om man vill ha normala priser.

Den var troligen störst när det var tillåtet med husbehovsbränning och marknaden var delvis oreglerad.

De skulle ha det som säljer och som de kan ha stora marginaler på. Skulle antalet försäljningsställen öka 5 gånger om så skulle de flesta inte vara välsorterade. Detaljhandelsmonopolet skulle vara rasat, men vi skulle fortfarande ha en jävla massor folk som gnäller

Det är upp till var och en om man ska stödja den kriminella sektorn eller inte.

Bland annat är det upp till Staten huruvida de skall stödja den kriminella sektorn genom punktskatter och förbud. Eller inte.

.

Fast det har inte med systembolaget att göra utan det är själva skattesatsen du menar då va? Den är inte bunden till systembolaget specifikt utan skatten på alkohol hade troligen varit hög även om man kunde handla i butik. Likt bensin och inte minst tobak.

Oavsett så är frågan lite mer intressant än den personliga bekvämligheten.

Här viktas snarare skadorna som uppstår i samhället av alkoholen mot den kriminella verksamhet som försiggår på grund av de höga priserna på alkohol.
Det här är svårt. Både ideologi och relevant forskning spelar in här.
Men för att faktiskt kunna välja vad som är bra/dåligt här så behövs bra underlag i form av hur stora skadeverkningar vi har på alkohol i Sverige som kan förhindras av högre priser samt hur dessa skador i samhället ska finansieras av alkoholförsäljningen och så behöver detta jämföras med nivå och utbredning av kriminalitet höga alkoholpriser kan skapa. Ovanpå detta bör man även ta hänsyn till vilka kontrollmekanismer man har för att styra de olika utfallen. Alltså, om man vill hålla nere alkoholens skadeverkningar och finansiering av skadorna, vad finns det mer för styrmedel för detta? Och hur mycket spar man på polisarbete i andra änden med kriminell verksamhet om alkoholskatten skulle vara lägre? Kommer kriminella sluta att försöka tjäna pengar utanför skattesystemet om det var lägre skatt på alkohol eller flyttar man bara deras business till andra sektorer?

Utan svar på ovan problematik är det svårt att nitiskt välja sida (tycker jag iaf).

Har du andra sätt att förhindra alkoholens skadeverkningar (gärna men inte ett måste även finansiering av skadorna) som du tycker är lämpligare än nuvarande upplägg med höga skatter på alkohol så lyssnar jag gärna på detta. Det är onekligen intressant med alternativ och nya infallsvinklar kring den här problematiken.

Staten stödjer inte kriminella, det är den som köper av kriminella som gör det....

Sluta svamla om förbud, Sverige har aldrig haft förbud mot alkohol.

Den lagliga privata resandeinförseln är på redan skattade produkter, både moms och alkoholskatter. Men nu syftar inte denna diskussion personen vill driva fram till annat än att avleda från sakfrågan och de frågeställningar man kan ha utifrån hur det verkligen ser ut.

Själv dricker man saft.

Du glömde nämna att man undviker den självklara uppenbarheten som är att man måste köpa hem stora lager för helgerna som man är tvingad att dricka upp vare sig det finns anledning att dricka eller ej. Har man det hemma så skall det ju drickas upp, lite som godis.

Kolla några sidor i tråden så ser du folk (försökte) argumentera för att söndagsstängningen gör att folk köper mer.

Jag tror nog att HugSeal var sarkastisk då det var SweMerlin som sade sådant längre bak i tråden medan HugSeal argumenterade emot.

Enda personen jag träffat som inte kan ha alkohol hemma utan att dricka har små begynnande alkohol problem.
Alla mina kompisar har ett spritskåp som det dricks i ibland. Öl i kylen som det nallas från på helgerna.

Kanske är en åldersfråga, själv är jag 36 och nästan alla kompisar är över 30.

Om restaurangen har tillstånd så används i första hand skvättar från öppnade flaskor. De håller inte att stå så länge.
Alkoholfritt hittar du mest av i matvaruaffären utan att behöva betala ockerpriser.

Det är mer själva förädlingen som man har förbjudit sedan många år.

Är det någon som har beställt från det här nya burkbolaget som gamla scanbolaget har startat..?