Skrivet av fufuheo:
I sådana fall kan man inte heller ta del av och skapa media med en surfplatta. Man behöver exempelvis fingrar. Projektorn är en del av händelsekedjan som leder till att media skapas.
Jo, på en surfplatta kan du skapa media direkt, vilket du inte kan på en projektor då det kräver en extern enhet (stationär dator, laptop eller annan enhet).
Skrivet av fufuheo:
Men ingen som köper den kommer att använda den enbart som en surfplatta och den marknadsförs inte heller för det. Istället är det snarare folk som är ute efter en laptop med hög byggkvalitet som under kortare perioder kan användas som en surfplatta.
Den visas upp som surfplatta med, så ja dt är en surfplatta i den bemärkelsen om den används fristående, som säkerligen en hel del kommer göra och bli väldigt besvikna på 3h batteritid.
Skrivet av fufuheo:
Jag förstår vad du försöker säga. Men varför behövs filhantering mindre på en Surface 4 än på en fullstor dator med Windows 10? Det är samma program på båda.
Det finns filhantering på surfplattor med (ex iPad eller android baserade) bara att den ligger inbyggd i applikationerna direkt.
Skrivet av fufuheo:
Utan externt tangentbord ser jag inte hur det kan lyckas.
Kan man bygga upp med det hjälp av multitouch, olika gestures / tryckningar kan ge olika kommandon.
Skrivet av fufuheo:
Hur många applikationer som finns har ingenting att göra med hur kapabla applikationerna i fråga är, så jag förstår inte varför du tar upp det till att börja med.
IOS och Android har mindre kapabla Applikationer med mer avskalat gränssnitt än Linux, Windows eller OSX.
Det finns en uppsjö bra applikationer, och de är inte mindre kapabla än de som finns på OS X, Linux eller Windows, och gränssnittet är anpassat för att det är touch baserat, det är ju utvecklarna som styr utvecklingen av programmen och de kan mycket väl göra mer avancerade program, med fler funktioner bara de skulle vilja, men då skulle de ju i högre grad konkurrera med sina egna program till ex Windows eller OS X, där de kan ta mycket mer betalt(ex Photoshop), där det ligger närmare 15-20k för en licens, mot på en mobil enhet så kan de inte ta mer än några hundralappar för en sådan applikation.
Skrivet av fufuheo:
Vilket OS som körs har ju verkligen ingenting att göra med vilka applikationer som finns tillgängliga nej nej...
Nej det gör det inte, det är utvecklarna som styr vilka appar de utvecklar och släpper till respektive plattform, precis som det är på Windows, Linux eller OS X.
Skrivet av fufuheo:
Fast i och med att de kör Windows så går alla program för WIndows att köra på en Surface, om du nu säger att det är applikationerna som gör skillnad. Surface har även USB så att applikationerna kan användas på samma sätt. Eller är en stationär dator med Windows också surfplatta då?
Nej, för de är inte anpassade för att användas i en touch miljö, precis som att "Metro" som kom i W8/W8,1 inte är anpassat för att användas med tangentbord/mus, så nej det är rät ointressant med att en Surface kan köra program som är gjorda för dator när det är touch skärm.
Skrivet av fufuheo:
Hur lång tid det tar att vänja sig vid en interaktionsmetod har ingenting att göra med hur effektiv den metoden är, jag ser inte hur det är relevant för diskussionen. Försök att köra ett program med ett komplicerat UI och mycket klutter, exempelvis Photoshop på touch, antingen kommer man behöva en gigantisk skärm eller så kommer det bli svårt att pricka rätt. Mus har betydligt bättre precision. Det är också därför appar avsedda för surfplattor ofta har gigantiska knappar och lite innehåll.
Om man dessutom kan kortkommandon för det programmet man jobbar med blir tangentbord också mycket snabbare.
Det har det utan tvekan, ser man till en surfplatta/mobil så är det färre steg för att få något gjort mot att göra det på Windows eller annan plattform, och det är betydligt enklare för en som är rätt ny på det hela att klara av en surfplatta mot en fullstor dators operativsystem.
Och de har knappast gigantiska knappar, och man kan ha kortkommandon på en surfplatta eller telefon med om man så skulle vilja.
Skrivet av fufuheo:
Hårddisk inkopplad i USB 3 ~120MB/s
120*8=960
Hur många har gigabitnät?
Jag sade inget om Gigabit nätverk alls, utan det jag sade var att det är små mängder som synkas och att de flesta har bra uppkopplingar, så det är inget problem för merparten av användarna.
Och Gigabit nät är rätt ointressant när det gäller en backuptjänst online, då det dels inte behövs, och dels så kommer man inte upp i de hastigheterna då både mellanliggande nätverk är mer belastat (peering mellan operatörern) och dels så är mängderna så små så att de hastigheterna inte nås, och dels så är hastigheten till klienten begränsad av ex WiFi eller 4G.
Skrivet av fufuheo:
Tänkte mest på integritet. Konstigt att du inte har något emot att lämna all din data till Apple samtidigt som du (med all rätt)klagar på att WIndows 10 spionerar.
Stor skillnad på att lagra i en backuptjänst som är krypterat, mot att Microsoft samlar in allt du skriver på tangentbordet, surfar mm, dina WiFi lösenord etc. Väldigt stor skillnad på att samla in data för att spionera/övervaka mot att endast lagra data åt en kund som backup.
Skrivet av fufuheo:
Just det, skulle sagt mobil-os istället.
Dina krav är ändå uppfyllda oavsett OS.
Skrivet av fufuheo:
Har du någon studie du kan hänvisa till? Sedan så är det främst deras datorer där hårdvaran är dålig, och där körs intel processorer som är helt jämförbara med andra.
Samsung har en helt värdelös version av Android och gör överprisade telefoner, detta bevisar dock ingenting. Apple blir inte bättre och bra androidtelefoner blir inte sämre av att samsung är dåliga.
Behöver inte hänvisa till någon studie, då det är samma visa varje gång Apple släpper nytt att folk tycker att det är "överprisat" "usel hårdvara" medans när Samsung släpper något så är det "wow, 8 kärnor" (och sedan blir slagen av 2 kärnig iPhone iaf).
Jo, det är just det som det bevisar, android har haft mycket mer problem som fått lösas än vad de med iOS haft som man hjälp, problem med mail, bilder, laggiga menyer (vilket inte går att lösa), dålig google play butik, mm, och det är alltid återkommande fel som varje gång är samma, ex mail som slutar fungera fastän det är korrekt uppsatt, och utan problem funkar direkt och allt id på iOS enheter.
Skrivet av fufuheo:
Visst, fast på en Mac får man lägre prestanda i förhållande till vad man betalar.
Inte alls, du betalar för helheten.
Skrivet av fufuheo:
Hemskt långsamma animationer som det inte går att ändra hastighet på. Det enda man kan göra är att sätta på "minska rörelse"
Jättestora knappar och text, återigen går det inte att ändra. UI är generellt sett för stort.
Finns inga möjligheter att byta tema eller ikoner.
I Safari som är den enda webbläsaren som inte laggar för IOS (iPad Air 2) så finns det inget enkelt sätt att byta mellan mobil och desktopsidan utan att man måste ha på cookies.
Man kan inte byta standardwebbläsare, standardfotoapp, standardkameraapp eller standarxxxxxapp.
Det går inte att installera appar som inte Apple har godkänt.
Helt enkelt är möjligheterna att få IOS som man vill ha det i princip icke-existerande.
Animationerna är väldigt snabba.
Texten är inte för stor alls, lika så det grafiska är perfekt.
Du kan byta bakgrund om man så vill, mer behövs inte.
Någon annan webblösare behövs inte, men det finns att tillgå via appstore, ex så kommer Firefox inom snar tid, lika så finns Google Chrome mfl.
Rätt ointressant att byta standardapplikation, då man kan öppna det man vill i den appen man vill oavsett.
Och du kan fortfarande installera program som inte kommer från appstore, hur många gånger behöver du få det sagt?
Du kan göra vad du vill, så du kan få det som man vill, nemas problemas.
Skrivet av fufuheo:
"ger en bättre upplevelse" det var konkret och sakligt!
Ja, då de som kör iOS är nöjdare och har mindre problem än de som kör android eller annat operativ på sin mobil/surfplatta, har flera bekanta som tidigare körde iOS, och sedan under 1-2 års tid testat på android (igen) men sedan gått tillbaka till iOS, då det enligt dem är en bättre plattform och har mindre problem än android som plattform.
Mycket av androids problem är inte att det är Samsung, Sony, HTC eller LG som tillverkar dem, utan problemet är just android i sig, de buggar, laggar och har inget bra ekosystem med andra enheter inom tillverkarna eller mellan tillverkare, androids potential är så mycket större än vad de egentligen gör med det, kolla ex på tillverkarna som alla släpper eget "Pay" nätverk, ex Samsung Pay, snart kommer väl LG Pay, HTC Pay mfl också, när de utan problem kunde skapat ett gemensamt Pay nätverk, som funkade på alla android enheter och inte bara en tillverkares, så att ekosystemet inom android blir starkare.
Skrivet av fufuheo:
Nej, det beror förmodligen inte på Android. Gissningsvis har dina bekanta köpt telefoner med massa bloatware med ett tungdrivet UI som ingen annan en telefonens tillverkare (förmodligen samsung) är ansvarig för. Det har ingenting med Android att göra.
Det beror på android i sig, och det är oavsett märke, det har varit allt ifrån Samsung, till Sony, LG, HTC och Google´s egna telefoner.
Vill du fortsätta diskutera så kan du ju skicka PM istället, då diskussionen inte leder någon vart då vi har olika syn på vilket system som är bäst eller inte och därav så kan diskussionen lika gärna läggas ner.
