Bygga nytt hus. Nytt nätverk. Router/Accespunkter

Hur bra vill du ha det? Som redan nämnts är det lämpligt att dra dubbla CAT6 ethernetkabel till alla rum. För det blir alltid bäst att ha kabel till stationära prylar (TV, speldator, NAS etc). Just NAS blir riktigt segt på wifi, det kvittar hur många tusen Mbps det står på den flashiga kartongen till routern...

För det trådlösa är ett förslag är att du sätter takmonterade AP som t ex Ubiquiti AC Lite (inte mkt större än en brandvarnare) för all wifi och inte använder router för wifi utan enbart som router. Mest för att det blir lättare med bra placering och du slipper "konsumetskräpet".
Självklart ska dessa vara sammankopplade till switch och router med tråd.

Och placeringen av dessa optimerar du, bäst är antagligen i mitten på varje våning, men det beror ju lite på i vilka rum du har störst behov av hög hastighet.

Du pratar lite otydligt om nätverk. Ditt lokala nätverk skapas av routern.
Du pratar antagligen om trådlösa nät, och även om du skapar olika trådlösa nät med olika SSID så kommer de tillhöra samma lokala nätverk. Och enheter kan alltså nå varandra via de lokala IP-adresserna.

Eller vill du ha ett helt eget lokalt nätverk till attefallshuset? Det ställer lite krav att få till, speciellt om du inte får minst två IP'n från din operatör.

Har du möjlighet att kika med en spectrumanalysator i din omgivning från 400 MHz upp till 5 GHz ser du att det är tjyvtjockt i etern redan nu. Med CAT6 har du möjlighet till 10 GbE. Det är dumt att bygga nytt hus utan fast nätverk i varje rum.

Tips! Dra ALLTID dubbla uttag till alla ställen. Och givitvis ännu fler till det tänkta datorrummet
Gör det ordentligt med patchpanel och rör med kablar i samt uttag. Som de skriver ovan, kostnaden och arbetet för det är ingenting jämfört med huset i sig. Detta gäller även friggeboden. Dra ett rör i backen som du skickar i kabeln i. Med 2 uttag där ute

Edit: Jag föredrar router utan wlan, mindre som kan påverka stabiliteten. Sedan kör du APs där du vill ha dem. Ha inte fler APs än vad du behöver. Flera kan vara sämre. 1 per våning borde räcka om det inte är 500 kvm hus Men har du flera uttag i varje rum så är det ju lätt att bara koppla in en till. Försök planera uttagen lite, smäll inte upp uttag överallt utan att tänka genom det. Kan även rekommendera några extra uttag där du tänkt använda TV. Spelkonsoller och iptv osv gör att uttagen går åt snabbt.

Håller absolut med om det. Trådlöst är ett (enkelt) alternativ när man vill ordna ett nätverk i ett färdigt hus och tycker det är lite bökigt med kabeldragning.

För mobiler, surfplattor och bärbara datorer är det mer eller mindre ett måste med trådlöst... annars kunde man undvika det totalt.

Hej! Lånar tråden lite då jag befinner mig i samma situation.

Finns det gratis programvara för att simulera en heat map för wifi baserat på en förenklad planritning? Vet att det finns avancerade enterprise-verktyg men nu handlar det om ett fåtal accesspunkter i trähus, så jag är inte sugen på att köpa något dyrt...

Skickades från m.sweclockers.com

Hur stort är huset?
Att dra kabel överallt ska du såklart göra, men behövs det verkligen AP överallt?
Mitt hus är ca 170m2 på två våningar, en asus rt-ac66u täcker det och en hygglig bit utanför.

Vad för signalstyrka har du där det är som sämst? Vilken hastighet har du där? Och hur funkar 5GHz-bandet? Många hus klarar sig nog med en AP om man inte har så höga krav på hastighet.
Men kör man flera olika saker samtidig så blir det lätt besvärligt långt från AP'n, t ex Netflix på TV och youtube på en platta.

Vill man ha full hastighet till internet i hela huset, vilket i mitt fall är 100/100 fiber så är det inte lätt med en accesspunkt i ett hus (men det beror på huset såklart).

Jag brukar hamna på 70-80Mbit trådlöst på sämsta stället med min MBP. Hur det är med 5GHz har jag inte brytt mig om faktiskt eftersom hastigheten är klart tillräcklig. Och jag routern på sämsta stället jag kan ha den, i förrådet bakom värmepumpen. Täckning finns dessutom på större delen av tomten (ca 2100m2) om några Mbit räcker.
Så jag har svårt att tro att det finns något behov av massa AP's i ett normalt hus (som inte har betongväggar etc) om det inte är enormt stort.
Netflix och youtube är knappast höga krav på hastighet, ens med fler strömmar igång.

[edit]Ska tilläggas att jag förutsätter friliggande villa i mitt resonemang så man inte har massa grannar med nätverk som stör, det kan ju helt klart kräva andra lösningar.[/edit]

Det är ju bra att det funkar för dig. Men många hus har problem, t ex min systers 100 år gamla trähus (litet) måste absolut ha två AP för att ens se nätverket från alla rum.

Själv vill jag köra 5GHz i hela huset för att slippa störningar och nå höga hastigheter till NAS från laptop (säg 300-500Mbit). Även om huset bara är enplans 130m2 så kommer det kräva två 5GHz AP (har två AP idag men bara en som klarar 5GHz)

Hus och omgivning är olika. 3-500Mbit är helt klart något som kräver korta avstånd till AP.
Ett litet trähus dock så finns det något som stör. Jag bodde i ett 150 år gammal trähus på ca 80m2 medans vi byggde detta och nog var det "bara" runt 100Mbit men det var med N-nät och det är ca 7 år sen.

Alla hus och miljöer är olika är min erfarenhet. Är det tillräckligt besvärliga omständigheter så funkar det inte för att signalen är för svag. Tjocka väggar kan absorbera i stort sett all signal, då är man helt beroende av reflektioner genom dörröppningar som beror på allt möjligt i huset.

Jag har flera gånger blivit överraskad över hur dålig täckningen har varit i vissa hus jämfört med andra. Min systers hus är inte det besvärligaste jag har sett. En kompis har en butik där det var helt omöjligt att få 2.4 GHz signal mellan butiksdelen och kontoret bakom. Men sen fick jag reda på att det varit en banklokal från början, så det var tydligen rejäla väggar...

I mitt hus funkar 2.4GHz hyfsat om jag har en centralt placerad AP, men mkt dåligt om den är i ena änden. Men 5GHz och höga hastigheter kräver två AP i mitt hus. Jag har mätt signalsstyrkan med särskild app i telefonen, då får man bra överblick hur signalen förändras beroende på omgivning.

Därav min fråga på förra sidan. Jag vill ha mina rj45 på rätt ställen och vet att man i kontorsmiljö simulerar signalstyrkor utifrån väggar, dörrar, eventuella störningskällor osv för att det ska bli rätt från början. Resultatet kallas för heat map (täckningskarta?) och ser ut som en bild från en värmekamera.

Proffsverktygen är dock långt mycket mer avancerade än vad jag som vanlig konsument behöver och de kostar därefter också.

Så, känner ni till något verktyg som är gratis eller har utvärderingslicens osv. som klarar detta för en privatbostad med behov av typ 1-5 accesspunkter?

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan lätt förledas tro att trådlöst är den universella lösningen. Har man grannar, eller ens besök av familj/vänner med olika mobiloperatörer samt mikro i köket ska man inte bli allt för arg när latensen driver iväg när man tar emot udp-strömmar. Mitt personliga rekord är drygt 150 detekterade acesspunkter/AP när jag blev ombedd att lösa en kunds trådlösa problem på Alderholmen i Gävle. Då var lyckligtvis inte 5 GHz så vanligt.

Angående "heat map", du får lika bra/dålig info mha android-appen "WiFi Analyzer". Kika även lite på min f.d. kollegas funderingar @ http://techworld.idg.se/2.2524/1.421652/battre-wlan-med-battr...

Tack för länken, bra information!

Angående WiFi Analyzer så använder jag den ibland när det kärvar för mig, men det är inte riktigt tillämpbart här tyvärr. Nu är ju min önskan att slippa behöva pejla signaler i efterhand när alla kablar är dragna, taket monterat och elektriker och snickare gått hem, därav söker jag ett simuleringsverktyg. Vill kunna anvisa lämplig plats för RJ45 för elektrikern i förväg, för det finns inte tid att ränna runt och pejla i kåken under byggtiden.

Ja, så kan det ju vara.
Men jag tycker man börjar med att testa om det räcker med routern/AP innan man stoppar in fler.
Att planera kabeldragning ska man såklart göra ändå och jag ångrar att jag inte satte dubbeluttag i huset.

Hittade vad jag sökte. Hivemanager är webbaserat och tillåter gratis utvärdering. Tillsammans med artikeln från @hasenfrasen ska det nog gå att luska fram bra grundpositioner för accesspunkter.

Exempel:

Sen kan man ju inte ta hänsyn till allt i planeringen men en del missar blir väldigt uppenbara i visualiseringen, samt att det går fortare att prova olika positioner än att göra det manuellt.

Ja bygger man nytt ska det i mina ögon vara dubbeluttag i varje rum. Även om det trådlösa duger är det skönt med kabel när det strular. De fasta enheterna fungerar alltid och med full hastighet.