Byta ut tv mot stor bildskärm (slippa Radiotjänst)

@mrqaffe: Jaså, TV-avgiften har de insett felet med, men inte den vidriga kassettskatten?

Så att alla måste betala? Vi vill inte ha skiten, nä, bättre om de gör att de som vill får betala, men de får också betala mycket mer eftersom det nu finns färre som inte vill ha skiten. DET är jätte bra.

Lösningen är nog, börja visa reklam, de som betalar slipper reklam.

Man får införa någon sorts förskjutning, så de som är snåla, (eller förmodligen inte kollar alls) helt enkelt får se allt med fördröjning. Lite så som det fungerar på i princip alla paraboltjänster idag, där man kan pausa när man vill..

Nej det är långt ifrån genomtänkt haha.. Ditt förslag där reklam visas för icke betalande kunder, trots att det man tittade på fortsätter i bakgrunden är mycket bättre. Man får helt enkelt missa det jätteviktiga nobelpriset i fysik år 2025, är man snål så är man.
Så som det fungerar nu med "tvångsbetalning" är uruselt.

Denna diskussion börjar gå live väl off-topic kanske, men jag tycker inte du har helt rätt. Det beror lite på hur man ser på det. Det är fortfarande staten som bestämmer huruvida vi ska ha public service, vad avgiften ska ligga på och så vidare. Så finansieringen är inte på något sätt politiskt oberoende. Jag kan hålla med om att den inte bör klumpas ihop med den vanliga skatten och därmed ingå i budgeten. Då är det väldigt lätt att ta därifrån för att finansiera andra satsningar och själva tanken med PS försvinner.

Däremot skulle man kunna hantera den likt kyrkoskatten. Den ligger som en separat punkt på skattsedeln och pengarna är öronmärkta för PS (dock inte frivillig som kyrkoskatten). Politikerna kan precis som idag, höja och sänka avgiften, men de kan inte använda pengarna till något annat.

Sätt kortläsare på svt utbud så kan de som vill se smörjan betala för ett kort som kodar av signalen.

Jag betalar gärna för saker jag vill ha men vägrar betala för något jag ej nyttjar.

Jag kollar ej på tv alls , lyssnar ej på radio heller , programmen tilltalar ej mig eller min familj, dåligt utbud eller nerlusat med reklam.

Jag betalar för netflix o spotify , räcker länge för mig. Internet radio o play kanaler räcker om man behöver något mer.

Varför är skärmar med tv-mottagare billigare än en skärm utan mottagare? :/

Svt play klarar jag mig utan. Internet radio typ neradio/radio7 har inget med sveriges radio att göra.

Så igen sätt dekoder på skiten så får man välja själv vad man ska se.

Säkert pga omsättningen är lägre på tv utan mottagare sen är konkurrensen högre på vanliga tv.
Själv köpte jag monitor till barnen (netflix) o kör projektor själv för mediaserver o netflix.

Troligen pga volymfördelar, det är rätt få som köper nått utan mottagare vilket gör att logistikkostnaden per enhet blir hög.
Strömmande video växer men totalt sett är vanlig tv mycket större än så länge, dessutom så har inte tvar funkat särskilt bra som "datorskärm" men de börjar få vettiga egenskaper men de är ju generellt inte så bra i bilden om du sitter nära, det kan vara svårt att få vettiga färger och lämplig ljusstyrka och att stänga av bilddsper, tvar har tyvärr också mestadels hdmi anslutning.
4k tvar verkar däremot ha gjort att skillnaden mellan tv och monitor har minskat.

Du vet att det idag är riksdagen som bestämmer nivån på radio- och tv-avgiftens nivå? Förstår inte hur man kan kalla den oberoende i dagsläget ens? https://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/

@PeanutPowerz: Som @mrqaffe skriver är det framför allt försäljningsvolymerna som skiljer sig.

Sedan faller publika displayer som regel under andra krav. De är vanligtvis avsedda för installationer där de ska fungera kanske dygnet runt i flera år. Komponenterna ska/måste genomgående hålla högre kvalitet, de måste byggas robustare med tanke på värmeavledning. De kan förses med olika typer av fjärrstyrnings och övervakningssystem etc.

En konsument-TV är konstruerad för att köras några timmar om dagen, man plockar komponenter från många olika tillverkare, maximerar volymen på tillverkningen, kör på entreprenad. etc. Köper man exempelvis en Samsung av samma modellnummer kan det vara uppenbart att en är tillverkad i en helt annan fabrik än den andra.

Sedan finns det förstås "publika displayer" som egentligen bara är enkla OEM-byggen med ditstämplat varumärke. Som inte alls är byggda efter hårdare driftspecifikationer. Men det brukar märkas på prislappen.

Den tredje aspekten är också genom vilka kanaler apparaterna säljs. En konsument-TV kan säljas med förlust i det märkliga utmattningsrace som råder mellan MM, Elgiganten, Siba, Webbutikerna etc.

Displayer avsedda för installationsbruk är mer en "skyddad marknad". Små specialistföretag som inte riktigt har råd att sälja apparater till minsta möjliga marginal måste kunna tjäna pengar på produkterna. Så prisnivåerna hålls uppe, framför allt är listpriserna mycket högre.

@Mogwaii @mrqaffe @Laxpudding

Allt ni säger låter rimligt. Tack för svar
En skärm kan fortfarande bli billigare i längden när man slipper tv-avgiften och då får man säkert en bättre bild.

På vilket sätt motiverar du detta? Så är inte fallet med någon annan skatt. Du får jättegärna vara för ett platt skattesystem. Men varför skulle just Public Service vara utbrutet?

Om jag nu råkar ha en större inkomst än någon annan, varför ska jag betala mer för sjukvård, skola, infrastruktur etc.?
Det är i min mening en helt annan diskussion och bör inte vara specifik för Public service.