Är det lönt att oc FURY X / 980TI

Byta bios på 980 ti så får du ut extra juice som ger mer än 1 fps, framförallt i benchmarks.

Du nämnde aldrig upplösning.
Såklart är den absoluta skillnaden mindre om fps:en var lägre från början.
I 1080p och 1440p är det däremot stor skillnad.

Videon jämför prestandan i 4K-upplösning, vilket grafikkorten knappt klarar av i vissa spel. Och tittar man på videon så ser man ju också att det bara är i vissa spel, där prestandan redan är på gränsen till spelbar, som man får en minimal ökning vid överklockning. Eftersom fps:en redan är så låg så får man ju inte särskilt många fler om man ökar prestandan med t.ex. 10%.

Läser man recensionen som det länkas till i videobeskrivningen, eller t.ex. Sweclockers test av 980 Ti så ser man att man kan tjäna en hel del på att överklocka när man använder 1080p eller 1440p. Sweclockers fick t.ex. en ökning på mellan 12% och 20% beroende på spel.

jo, kör mitt 980Ti i 1520MHz (kan köra 1550MHz men då blir det lite varmt) med vatten hade det gett mer men är iaf nöjd.

varför? det kommer mer å mer krävande spel hela tiden, garanterat att framtida speltitlar kommer suga musten ur dagens highend kort. mena, du måste ha ett 980ti för att få över 100fps i ex bf4. eller menar du att allt över 30fps är bara fånerier

Tja, om man vill nå 144 fps med höga inställningar i 1080p så behövs ett 980 Ti. Sedan finns ju 1440p också. Håller med om att det är dumt att köpa Fury X för 1080p då 980 Ti presterar mycket bättre.

vad pratar du om, klart som fan man behöver oxå en bra gpu i 1080p. systemet behöver vara välstämt för att det ska funka optimalt.

vet du ens hur det fungerar med cpu/gpu i upplösningar å så?

eg spelar det inte nån roll ang upplösningen, e grafiken krävande i 1080p så e det ändå graffet som sätter stopp för höga fps först.

Båda behövs i krävande spel.

Sweclockers håller inte med dig. Flera spel där fabriksöverklockade 980 Ti når 144+, ännu flera som når 120. Några har även 130 som lägst. Sänk AA lite och det blir ännu bättre.
http://www.sweclockers.com/test/21094-msi-geforce-gtx-980-ti-...

han måste förstå att saker ändras en aning beroende på vad det e för kort man sitter på. snabbare kort brukar betyda mer fps.

Eh? Naturligtvis krävs det ett bra grafikkort för att få 144 fps i tunga spel med höga inställningar, även i 1080p. Närmare bestämt behövs det 140 % mer GPU-prestanda än vad som krävs för 60 fps med allt annat identiskt. Det krävs dessutom en bra CPU.

Och ett tips: Använd inte "fps" som något slags universellt mått på skillnad mellan grafikkort (eller mellan stock och OC). I ett scenario där man går från 10 fps till 12 fps är ökningen 20 %; går man från 500 till 502 fps är den bara 0,4 %, och om man inte säger någonting om spel, inställningar, upplösning osv blir "2 fps" ett tämligen meningslöst uttryck. Procent är ett oändligt mycket bättre generellt mått.

Du behöver inte lära mig något jag redan kan. Ingen har sagt att det inte krävs en bra CPU för 144 fps i moderna spel; det jag invänder mot är att GPU-prestanda skulle vara irrelevant för 144 fps i 1080p, vilket du antydde.

Din länk visar att en i5:a räcker i de flesta spel för att nå 144+, vissa spel kräver i7. Alltså krävs endast 4 starka kärnor i många fall. GTA 5 kräver dock 5820k, men når ändå inte 144.
De flesta spelen nådde 150+.

Min länk visar att grafikkortet flaskar i 1080p Ultra eftersom endast 980 Ti och Titan X når toppen, i vissa fall även Fury X.
http://www.sweclockers.com/test/21094-msi-geforce-gtx-980-ti-...