Oculus: "Apples datorer för klena för Rift"

För att desktop Linux har typ vad... 1-2% av marknaden?

Det enda fåniga i den här tråden är de som gör sig lustiga över att ett företag (som släpper datorer till kundgrupper som i de flesta fall uppenbarligen inte köper dem för att spela på i första hand) inte klarar av Oculus VR-krav.
No shit Sherlock?

Var inte oroliga.
Apple håller på med egna VR-lösningar som är optimerade för OS X/iOS. Kommer säkert bli en bättre upplevelse än med Rift och Vive som ska passa så många fler olika konfigurationer.

Apple gör nu bara som de alltid gjort - låter andra gå på minorna och avvaktar innan de lanserar egna (och ofta bättre) lösningar.
Vem tror Palmer att han är? Apple är inte intresserade av att få välsignelse från Oculus, de har pengar nog och fixa sina egna lösningar - vilket de också jobbar med.

Och nej, jag är inte en fanboiiii. Jag sålde min sista OS X-enhet i höstas. Jag har iPhone, men tycker Android är mycket bättre i en del funktioner.
Jag blir bara så less på att se one-liners av folk som inte har den intellektuella förmågan att utveckla sina tankar mer än ett ord eller möjligen två på sin höjd.

Att man har lagt Linux på is bevisar ju bara att det egentligen inte handlar om prestanda, utan att Oculus helt enkelt är för lat för att ta fram en lösning till andra plattformar än Windows. Linux och OSX går ju lite hand i hand i och med att båda är UNIX-baserade.

Sist jag kollade så gick det att göra mer än bara spela tungdrivna spel till Oculus. Man kan t.ex. titta på film, spela enklare spel, utveckla egna spel osv. Så Oculus är väldigt trångsynta som ser sin produkt som ett exklusiv high-end speltillbehör i stället för att tänka på att det finns andra målgrupper än bara high-end gamers.

Nej men tyvärr, vi säljer bara 144Hz skärmar till alla som minst har ett 980 Ti, för sämre datorer klarar ändå inte av att komma upp i 144 FPS. Inte särskilt hållbart argument enligt mig, och det är inte Oculus argument heller. HTC satsar i alla fall på att ge Vive stöd för Windows, OSX och Linux redan på releasedagen. Där har vi några som åtminstone försöker fånga upp alla och inte bara en bråkdel.

Konstigt uttalande. Detta gäller i princip alla all-in-one datorer på marknaden. Är ju bra gaming-inriktade datorer som klarar detta. Tvivlar på att Appple kommer släppa en gaming-dator, för liten marknad för det bland deras köpare.

Detta var ju ändå lite roligt

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte hur effektivt Metal är på OSX, men med OpenGL var effektiviteten i OSX grafikstack väldigt usel då man typiskt såg ~50% högre prestanda på samma maskin om man körde Windows eller Linux (Nvidia stängda drivers) jämfört med OSX.

Känns ändå som: vad spelar det för roll? Att köra Mac/OSX är väldigt ofta ett aktivt val, så tvivlar stark på att speciellt många som gjort detta val har något större intresse av att spela på sin dator (då hade man valt Windows). Måste även vara ett medvetet val från Apples sida att just GPU-delen är lite meh, tittar man på CPU, SSD, skärm, touchpad etc så håller Apples maskiner absolut toppklass inom sitt segment.

Visst saknar Apple maskiner i budgetträsket, men jämför man med motsvarande Windows PC så skulle jag säga att Apples enheter har fullt likvärdig prisvärdhet.

Jag "invaliderar" inte folks åsikter p.g.a. att de skriver kort.
Det är inte hur mycket du skriver. Det är vad du skriver som spelar roll.
Det är dock ett allmänt känt faktum att du sällan producerar någon vettig åsikt med få ord, vilket t.ex. Twitter med sina 140 tecken är ett bra exempel på.

*** raderat *** Att du tycker att Android är bättre i en del funktioner spelar ingen roll.
Apple bryr sig inte om OpenGL, är inte med i Vulkan-tåget och lanserar deras egna proprietära lösning "Metal" till OSX - samtidigt som de inte har någon högpresterande dator till vettigt pris, klart att folk reagerar.

Att det skulle vara att gå i minorna i att satsa på Oculus eller Vive återstår att se. Kanske är det snarare att Apple missar en chans nu när deras sanna sektledare inte är med oss längre.

Återstår att se. De har ju som vi vet klenare datorer.

Jag är rätt så "fair and balanced".
Vet bara av erfarenhet att Apple är duktiga på att få saker och ting att fungera mycket väl inom sitt eget ekosystem, medan t.ex. Rift och Vive skall anpassas till betydligt fler olika typer av hårdvarukonfigurationer.
Om Palmer tror att Apple skulle anpassa sin hårdvara för att passa deras produkt så är han ute på djupt vatten.

Ok.

Oculus och Vive representerar ingen världsunik teknik.
Andra aktörer kommer utveckla egna lösningar som passar deras produkter bäst - t.ex. Apple.
När det sker återstår att se - det avgörs naturligtvis av hur pass väl VR-lösningarna faller ut under året.

Det är inte alltid den som är först på en "uppfinning" som historien kommer ihåg. Men som du säger, det återstår att se. I grund och botten tror jag inte produkterna nödvändigtvis kommer att konkurrera med varandra.

Tramset du skrev om sektledare får stå för dig.