Köpt beg. FX-8150, presterar sämre än förväntat, dolt fel, vad man kan göra ?

Hej Swecs, tänkte få lite åsikter gällande ett begagnatköp man gjort. Och då jag ej vill hänga ut någon utan att vara säker på att ha 100 % rätt eller fel, så är säljare " X" .

Kontaktade X den 6 Augusti via mail, och ville göra en snabb affär på processorn inkl fraktkostnad, som enligt annons är begagnad, ej varit överklockad och inte stressat. X hör av sig dagen efter med att det är genomförbart.

X nämner att hen är förstahandsägare, och med tanke på det som stått beskrivet i annonsen, så nämner jag även att det är inga problem att hen dröjt en dag längre än väntat med att skicka CPUn ( hen nämnde att varit fullt upp, vilken man kan ha förståelse för såklart ), och att sålänge det aldrig varit överklockat, fungerar utan problem och skickas snarast ( därav snabb affär... ) så är det ok.

Den 10 Augusti får jag mail att nu är CPUn inlämnad hos Schenker, och att bara att invänta. Trots så många dagars väntan så tänker jag att inte vilja göra en höna av en fjäder, att sedan Schenker blev sena med leveransen kan man ju inte klandra honom, även om jag med marginal tänkte att om försenat, hade X skickat tidigt nog så skulle det hinna komma innan helgen ( förra veckan) , men så var inte fallet.

Nu när man hämtat ut i fredags CPUn, och gjort ett första stresstest ( utan och med överclock ), så verkar den bara gå upp till 3,9-4 Ghz, inte ens till det turbo som anges till 4.2 i specs, och inte ens över vid överclock ( och med mitt FX-4300, kommit upp till 4.4 .

Har inte frågat ännu om detta eller vilka hastigheter X kommit upp i tidigare, men känns om att CPUn " underpresterar" och inte för mig direkt agerar som en CPU som ej varit överklockad eller stressad. Har till måndag på mig att få chans att felsöka ännu mer och pausa pengatransaktionen så att vid tvist försöka lösa detta, och kommer påpeka detta till X på måndag efter att jag har verkligen felsökt.

Vad tycker ni, gällande dolt fel, eller att X kanske undanhållit att det inte presterar enligt beskrivet ? Rimligt att begära prisavdrag med ett par hundringar för detta samt skickat senare än tänkt ?

Tackar för era synpunkter !

Hmm inget som indikerades under stresstestet vad jag vet, och hade alla chassifläktar samt CPU fläkt på max, fick ingen temperaturvarning som jag annars fått när mitt FX-4300 stressats.

Yes, men därför jag reagerar, när basenklock är 3,6 ghz och vid överclock ( dvs inte bara turbo ) går den inte ens förbi 4 Ghz, och verkar stanna mer vid 3,9 om jag inte har tur och landar på 4 Ghz strecket, så känns det inte som att den är så bra skick som säljaren ger intryck av. I för sig gjorde jag misstaget att inte fråga om dess " prestanda " innan, och att självklart är begagnat kanske inte i samma nivå som när nytt, men att från 3,6 Ghz bas till 3,9 vid överclock, känns inte som en CPU som ej överklockats, stressats och slitits.

Men kikar jag närmare på ditt citat så om Turbon gäller vid att 4 kärnor är i idle/inaktiveras så låter det rimligt med samtidigt då ställer mig frågan varför mitt FX-4300 med kanske samma princip, klockar bättre och över sitt Turbo vid överclock ( där den säljaren, ska nu inte svära på det men har för mig det, också var första ägare och sålt under nästan samma förutsättning, dvs inga problem osv ), och att denna 8150 presterar sämre än mitt 4300 ?

För känns lite osannolikt att med samma princip, har 2 kärnor inaktiverats vid idle på mitt 4300 för att nå up till 4,4 ghz, och att även vid överklock når ändå sin Turbofrekvens. Ska försöka testa med bara 4 kärnor och se hur det går med detta. Tackar för tipset !

Nja skulle inte kalla den sönder, den fungerar, sen om den fungerar som något som ska tydligen vara in bättre skick pga ingen tidigare överclock eller stressad, är det som jag mer reagerat på. Om man tar bilanalogin som är populär, så är det som att säljare X säljer en bil som enligt hen aldrig varit kört för mycket eller åkt liksom 120 km/h även om bilen är specad för det.

Köpare Y köper begagnade bilen och när väl testar köra runt, så klarar den inte 120 och motorn lägger av temporärt, även om motorspecs anger att den ska kunna det. Kan finnas hål i detta tänkande men känns lite som det.

Självklart överklockar varje chip olika, men jag nämner att även utan överklock så landar frekvensen på 3,9. Kollade noggrant på nätet gällande CPUn OCH mitt moderkort, och visst kanske inget gamermoderkort men folk verkar ändå ha nåt iallafall turbo och en mindre överklock, så förväntade mig inte alls några superresultat men minst iallfall det som iallafall går enligt officiella specs, och det kan man väl kanske klandra säljaren om det inte stämmer överens med beskrivningen.

Kommer testa inaktivera cores och se resultatet, och visst även om sämre IPC, så bör den ändå hålla sig till det som är specifierat.

I överclock har jag nämnt ovan att jag inte har för stora förväntningar då jag vet att mitt mobo inte är det bäste, inte heller CPU kylaren, men när min 4300 håller sig vid specs, och går över specs vid överclock, som nog tidigare ägare " kanske " använt mer flitigt, medan en påstådd CPU som ej överclockats eller stressats, når inte specs vid Turbo, och inte ens vid överclock når upp till specs och bortom, är det jag reagerar på. Kommer fortsätta felsöka som sagt, och självklart precis som jag tänker att säljeren inte varit ärlig i beskrivningen, så kan det även vara dolt fel han aldrig upptäckt ( då han om aldrig gått över eller stressat, ju inte kunnat upptäcka det jag upptäckt) vilket jag då självklart inte klandrar honom men säljer man något så brukar man väl ändå se till att det fungerar så gott det går.

Mitt Mobo är asus m5a97 le r2.0, dvs modellen utan så mycket heatsinks, och därav självklart medveten att man kan inte gå för lång med den vid överclock, även om vissa tydligen med lite pillande och kanske bättre delar överlag lyckats bättre.

Jag förstår kanske inte helt och därför vänder mig till för tips, råd och tar gärna emot info om vad som gäller.

Du verkar inte förstå vad jag menat eller totalt läst fel, jag begär prisavdrag om det är så att det inte är enligt beskrivet, och tror inte du skulle bli glad om du kommer överens med någon av en snabb affär och det leder till att man nästa vecka ( då det går över helgen) får det . Som jag nämnde, fine att han avvaktade en dag men att efter fyra dagar skicka det trots överenskommet, känns väl inte helt ok.

Avdraget är mer för att, utöver att han inte höll överenskommen snabb affär, att det inte, för mig just nu, motsvarar beskrivet skick/funktion, och som värst kan jag häva köpet helt enligt tredjepartvillkoren om jag anser det inte motsvarar beskrivet och stå för returkostnaden, men det är inte problemet för mig.

Såväl varje annons med både CPU/GPU, både här och annanstans, förväntar man ju sig att det man köper fungerar enligt spec, och OM det inte gör det, och inte minst frågar säljaren innan, så förväntar man ju sig att säljaren är ärlig om dess skick. För självklart har sett annonser där säljare tex säger " X funkar som det ska förutom att det blir varmt/klockar ner sig vid Y " osv, dvs såvida säljaren ej varit medveten om felet ( som kanske kan vara i mitt fall om säljaren själv aldrig överklockat eller belastat över 3,9 ghz ), så är det ju felakting att inte anmärka sådant, inte minst när man frågar om det, vilket jag gjorde.

Så nej, säljaren har inte skrivit hur CPUn har gått i Ghz, har aldrig sen en annons som bekräftar att produkt X fungerar enligt spec, det behöver man ju inte skriva för man förutsätter ju det, det är när det fungerar bättre eller sämre än specat som man påpekar det.

Ska kolla med hwmonitor, tack för tips. Ser i Anandtech recensionen att:

" Now let's look at the FX-8150 with Turbo Core. The base clock here is 3.6GHz, max turbo is 4.2GHz and the intermediate turbo is 3.9GHz.... let's look at the best case scenario for turbo: a heavy single threaded application. A single demanding application, even for a brief period of time, is really where these turbo modes can truly shine.....Here we see blips up to 4.2GHz and pretty consistent performance at 3.9GHz "

Så om stämmer att Turbon gäller vid entrådat eller att inte alla kärnor används, så är det ej säljarens fel självklart.

Se ovan, verkar referera till det du nämner med garanterad frekvens. Kommer ändå göra test för den säkra sidan och återkommer vid tillfälle med spänning, temp mm. Prutning och värsta fall hävning av köpet var/är aktuellt om mitt test/annat test kan bekräfta att den inte är i det skick säljaren påstått, men om baserat på det jag hittat hittils och hört av er så verkar CPUn vara i normalt skick.

Precis, spelar inte för krävande och kör mer flertrådat, men även vid dem tillfället då det krävs mindre kärnor så skulle det nästan då kännas grisen i säcken om min FX-4300 presterar bättre än nya FX-8150, dvs 4,4 Ghz på 4300 vs 3,9 Ghz på 8150 med 4 kärnor aktiva ( där bara 4 kärnor används i scenario) .

Hehe tänkte iförsig på det, att en överklockad brukar man då få veta hur mycket den klarar av. Inte att jag är för missnöjd, var bara lite synd att även normala förväntningarna inte blev som tänkt men verkar vara mest pga av det inte var för tydligt för med med Turbon för just 8150.

Självklart meninglöst att bara titta på det men är en första indikation iallafall att något kanske inte står rätt till, inte får man 1 Ghz och tänker att man har bra IPC iallafall Ska se vilka test jag kan göra.

Var mer missnöjd gällande leveransen att en snabb affär, inte minst då hen accepterade mitt bud direkt, förväntade jag mig snarast och jag skickade budmail den 6/8, fick svar den 7/8, men det var först den 10//8 som hen skickade, trots att jag påpekade snabb affär och förväntade mig få det senast fredag. Att hen dagen efter den 8/8 ursäktade sig med att haft fullt upp och skulle skicka nästa dag, tänkte jag " ok, är inte omöjlig ", men det gjorde hen inte den 9/8 utan den 10/8. Att Schenker var sena klandrar jag EJ säljaren för.

Var att jag räknade med att om inlämnat Måndag, och OM Schemker skulle vara lite sen, så skulle det ändå finnas chans att det kommer fredag, men fick då istället vänta till nästa vecka som är denna vecka. Och då strategiskt väntade med att hämta på fredag och ej onsdag när det kom, så att jag skulle ha helgen att testa igenom och skydda mig utifall något är defekt osv.

Om vi påstår att det ska vara turbo vid 4,2 Ghz alla kärnor utan överclock, och inte ens vid överclock når den normal Turbospec, skulle jag inte kalla det felfritt. Visst igen, komponenter varierar men om vi, igen, påstår, att det på papper/IRL för andra med liknande specs, gått över Turbo, samt att med min gamla 4300, når både utlovad spec samt kan överclocka över det, så självklart bör jag höja ögonbrynet och tänka " Jaha ? ".

Självklart vet och förstår jag att alla överklockar olika med olika resultat, med överclock redan i dess benämning, betyder att det går över den lägsta/högsta specifierade frekvens som produkten klarar av. Lägsta, inga problem, men hösta, som stannar vid 3,9 när turbo ska enligt spec vara 4,2 , betyder ju att om inte ens vid överclock den når dess vanliga Turbo läge, så kanske nåt är fel ?

Men som skrivit ovan, om Anandtech recensionen stämmer så är det förklarat. Jag påstår inte att processor degraderas eller klockas sämre med tiden, jag bara påpekar att säljarens beskrivning av CPUn för mig inte stämmer överens kombinerat med det faktum att när jag frågade om den fungerar " utan problem ", dvs jag antar att den fungerar enligt spec, så nämnde säljaren inte det.

Åter igen, är säljaren ärlig så kan han aldrig ha upptäckt att just den CPUn kanske inte når upp till spec av X orsak, då han om sant, aldrig överklockat eller stressat den och fått reda på det. Och även om kanske köplagen säger ju att jag har undersökningsplikt, i detta fall kunnat be säljare testa CPUn samt köra ett test, så går jag inte så långt och tror inte 99,9 % av alla andra här gör det heller.

Där ser man, tack för infot

Precis, var en billig ok uppgradering och duger finfint till mina behov, lär funka bättre än min gamla 4300.

Jag vet nog, och det jag inte vet frågar jag ju er, så du behöver ju inte vara dryg för något man ber om hjälp om ?

Jag upprepar, OM det ovan stämmer, från er och Anandtech recensionen, så fungerar det såklart som det ska, dock på den säkra sidan kollar vidare idag och imorgon. Är väl bättre att vara på den säkra sidan, tror inte du skulle välja ditt eget råd om du köper något som " kanske" inte presterar som säljaren påstår ? Så jag hellre gnäller och tar min chans om något kanske visar sig vara fel, än att strunta i det och bidra till oseriösa säljare.

Vart har jag skrivit att det är säljarens ansvar ? Jag skriver tydligt att enligt köplagen är det mitt ansvar med undersökningsplikt, och därav använt Blocketpaketet ( så folks förstår bättre, vill fortfarande inte hänga ut säljaren ), där man om hämtat ut fredag, har till måndag att testa varan motsvarar annonsen. Säljaren har inte undersökningsplikt men då ska inte undgå från att svara om man som köpare frågar om det har några problem, där det även innebär att om det fungerar under spec så ska säljaren påpeka det.

Tack för ditt bidrag.

Exakt, kollade redan på mitt mobo och även om jag var nöjd med mitt 4300, på vanlig turbo samt överclock, så kollade jag på nätet att folk åtminstånde med 8150 och mitt mobo verkar inte haft problem med att nå specs, men såklart även där, beror på mycket och att jag vet att det finns bättre mobo än mitt för 8150 och även för överklockning.

Tack för konstruktiv feedback, som nämnt ovan, ska kolla upp med tester.