Microsoft tvingar Intel och AMD att endast stödja Windows 10

Kul att se att det finns folk som gör verklighet av "hoten" Om Linux på desktop slutar vara ett enprocentsträsk så är det bättre för alla, men de flesta gör som sagt aldrig verklighet av "hotem".

Du motsäger dig lite nu..Kanske just det som jag skrev kan göra så just Windows 10 blir bättre ifall mer resurser läggs på Win 10 istället för ett gammalt OS
Vem vet reklamen i Windows 10 kanske betalar för supporten till Windows 7

Det var inte jag som fick frågan, men iaf, jag har förökt flera gånger att dualboota med Lubuntu eller Ubuntu, men det brukar alltid bli trassel med dualboot-menyn förr eller senare och sen kan jag inte starta något av OS:en. Och eftersom jag primärt spenderar min tid framför datorn i applikationer som inte funkar i Ubuntu så sitter jag inte där särskilt ofta, utan den installationen tar mest upp diskutrymme (och krånglar till bootmenyn, som sagt). Det blir liksom bara ett till system att underhålla. Dödvikt.

Det blir rätt mycket moment 22 det där med Linux, folk vill/kan inte använda det eftersom deras favoritprogram inte funkar i det och deras favoritprogram funkar inte i det eftersom folk ändå inte använder det.

Ni verkar ha hoppat över några inlägg i den här tråden...

Det kanske stämmer, men jag blev permanent avskräckt när jag läste det här (sysslar en del med musik själv, vilket dessvärre också är en av anledningarna till att jag inte kan byta till Linux utan vidare): https://blog.vellumatlanta.com/2016/05/04/apple-stole-my-musi...

Jag tycker faktiskt inte det är samma sak att ett OS ställer hårdvarukrav (det har de ju alltid gjort - minst si och så mycket RAM, minst så och så snabb CPU, minst ett grafikkort med stöd för DirectX/OpenGL/whatever version si och så) som att hårdvara ställer OS-krav, särskilt inte om det är OS-tillverkaren som tvingar hårdvarutillverkaren att ställa de kraven. Och om nu Win10 var så fantastiskt förstår jag inte heller varför någon måste tvinga någon till någonting, folk hade väl uppdaterat självmant vid det här laget i så fall?

Nu har jag inte testat att virtualisera Windows i Linux, men, får du inte askass prestanda i spel om du spelar dem i en VM? Jag har också många gånger och på ett flertal olika maskiner försökt att köra en Linux-VM i Windows men har aldrig någonsin fått OpenGL att fungera i VM:en. Är det lättare åt andra hållet?

Man får stänga av Secureboot så brukar det lira, annars kan man ju alltid köra Linuxinstallationen som en virtuell maskin, så slipper man bök.

annars kan man ju alltid köra Linuxinstallationen som en virtuell maskin, så slipper man bök.

Du kör GPU passthrough, kräver dock att du har en GPU över som kan dedikeras till VMen men du får i princip ~95% av prestandan.

Som sagt detta betyder att VM skall få reservera och full tillgång till GPUn vilket kräver att man har VT-D eller IMMOU som någon tidigare skrev. Det senare är AMDs teknik och finns på princip alla deras CPUer och moderkort. På intel så är det bara K modeller som jag förstår som har det kan hända att inte alla K modeller har det dock då för Intel det är en "Premium" grej likt ECC.

Jag kör bara med Windows 7 och tycker att den är det bästa os som har gjort blir ledsen att höra att dom gör allt dom kan för att tvinga mig att gå över till Windows 10 tycker detta är helt fel väg att gå.

Microsoft förtjäna inte min respekt då dom inte visa något respekt tillbaka.

Exakt min tanke Jag hoppas att det innebär att folk uppgraderar till Windows 10, eller åtminstonne slutar använda de äldre operativen. Man kan ju hämta popcorn och läsa alla "Nääääe nu jävlar går jag över till LINUX!!"-kommentarer... Men det kommer inte hända. Microsoft dominerar och även de mest gnälliga fogar sig efter dem så småningom. Larvigt att sitta kvar på gammal skit och bromsa utvecklingen "av ren princip" som många verkar göra.

För egen del har det redan hänt. Jag kör Linux på mina datorer hemma och började kolla på alternativen redan när Windows Vista kom. Har inget emot Windows 10 om jag måste använda Windows men föredrar Linux. Man får väl hoppas processortillverkarna fortsätter stödja Linux så att man själv kan välja.

Men samtidigt tycker jag det är tråkigt att Microsoft ska kunna ställa krav på tillverkarna. Varför får de inte utveckla drivrutiner till äldre Windows-versioner om de skulle vilja det? Det borde få vara upp till tillverkaren att själv få välja. Jag får väl hoppas på att de använder de frigjorda resurserna till Linux-utveckling istället.

Har inte mycket mer att säga om Windows 10-debatten, men däremot att gå in och påtvinga borttagandet av stöd bara för att ett företag vill göra vinst på två andra företags "bekostnad", ja det känns som en farlig väg.

Skulle MS kunna få för sig att försöka tvinga undan GNU/Linux och OSX med? Kanske inte på grund av lag, men man vet aldrig vad för kryphål som uppenbaras.

P.S Skulle ingen ha bytt till Linux? Se min signatur.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte bara processortillverkaren som måste utveckla saker för att få alla funktioner i en CPU att lira. Det finns också något i ett operativ som heter scheduler som, om jag fattat det rätt, hanterar när en viss kärna ska ha hand om en viss tråd osv. Microsoft kanske inte hade lust att pilla med schedulern för 8.1, 8.0 W7, Vista, osv.

Ska ju köpa en ny dator nästa år vill inte byta till Windows 10 då utan vill vara kvar på Windows 7.

Ni verkar ha hoppat över några inlägg i den här tråden...

Det kanske stämmer, men jag blev permanent avskräckt när jag läste det här (sysslar en del med musik själv, vilket dessvärre också är en av anledningarna till att jag inte kan byta till Linux utan vidare): https://blog.vellumatlanta.com/2016/05/04/apple-stole-my-musi...

Jag tycker faktiskt inte det är samma sak att ett OS ställer hårdvarukrav (det har de ju alltid gjort - minst si och så mycket RAM, minst så och så snabb CPU, minst ett grafikkort med stöd för DirectX/OpenGL/whatever version si och så) som att hårdvara ställer OS-krav, särskilt inte om det är OS-tillverkaren som tvingar hårdvarutillverkaren att ställa de kraven. Och om nu Win10 var så fantastiskt förstår jag inte heller varför någon måste tvinga någon till någonting, folk hade väl uppdaterat självmant vid det här laget i så fall?

Nu har jag inte testat att virtualisera Windows i Linux, men, får du inte askass prestanda i spel om du spelar dem i en VM? Jag har också många gånger och på ett flertal olika maskiner försökt att köra en Linux-VM i Windows men har aldrig någonsin fått OpenGL att fungera i VM:en. Är det lättare åt andra hållet?

Självklart, så att jag har stöd för massor av RAM! Kan inte få nog av RAM! Och 32-bitar stödjer det sååå bra...

Eller vad tror du själv?

Ja, och det har jag aldrig lyckats med, OpenGL har aldrig fungerat för mig trots idoga försök. Jag antar att det har att göra med att jag har för gammal hårdvara, men jag har också prövat på nyare maskiner och det har inte fungerat där heller (jag prövade senast för ett halvår sen eller så). Däremot kör jag den ibland när jag behöver göra saker i Octave (MatLab-alternativ som är extremt instabilt i Windows).
Det borde duga, åtminstone när jag skaffar en ny dator Men det vore såklart roligare att köra "native" och inte behöva underhålla två OS.
Ja, då är det nog något sånt som fattas. Jag har en bärbar med AMD Fusion E-450 där det inte heller någonsin har fungerat, men den kanske helt enkelt är för gammal.

Windows 10 är stabilt som berget för mig..
Det enda som retar mig är att Windows 10 avinstallerar program för mig..Hänt visserligen 2 gånger men ändå :/

HD Tune och CPU-Z avinstallerades bara sådär ..

Spelade mitt första DX12 spel igår BF1 och det flöt som vatten med maxat på allt

Mycket möjligt, har ärligt talat inte kollat specs på 5000 och 6000-serien. Bör vara lugnt nu men tidigare var det extremt petigt med VT-d.

Överklockning eller bra virtualiseringsfunktioner. Jag valde helt fel, kört min 2700K oklockad i fyra år.

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom du körde CS4. Det är väl 32-bitars. Men det kanske funkar på 64-bitars OS ändå kom jag på sen. Sorry, mitt senaste Windows är XP

nVidia då?

Att bli av med gammalt legacy-skräp som tar upp värdefull yta, och istället lägga den ytan på bättre prestanda tycker jag bara låter positivt! Detsamma gäller ju för kodbasen i windows.
Fan, de har ju hållit bakåtkompabilitet aldeles för länge, det hämmar ju utvecklingen en del. Jag vill kunna spela den spirituella uppföljaren till MassEffect goes no mans sky i 150 fps, inte boota win 95. Vill jag av någon anledning sparka igång xp eller något annat kan det gå bra med en prescott eller conroe.

Tillverkar inte x86 CPU:er.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej så klart inte men jag tänkte på hur/om det påverkar GPUer