Bahnhof skickar kravbrev till Spridningskollen

Dessutom så är det en hel del spel och konsoler där day1-patchning krävs för att det man betalat för ska vara spelbart, och t.ex. 75gb på modem/adsl är ju bara så roligt...

Skulle gärna gått med i både Faxmaskinmuseet och Föreningen för svenska ångbåtsstämplar men tyvärr så verkar de inte existera, man kanske borde ansöka om varumärkesskydd på dem för att ta del av pengarna .

Sedan Napster och Metallica 1999 har man undvikit konstant en sak, hur bevisa vem gjort vad bakom ett IP nummer?

Du är ansvarig för ditt abonnemang och IP

DU är ansvarig för din bil och registreringsnummer

DIN bil blir stulen är med i ett smash och grab bilen blir lämnad på plats

DU ska bevisa du inte deltog i rånet

BEVISET ligger hos dig! Du är ägare till bilen!

Bra gjort Bahnhof-kund. skicka lite extra papper när ni ändå håller på_:D

@scienta:

ring dom, det gjorde jag och har nu använt deras nät 3 dagar, Nöjd!

@snajk:

Samma företag har gjort liknelsen med bilar

OK ett annat ex

Hur bevisa VEM som kört när DIN bil registrerats av en fartkamera men pga solskyddet kan man inte se det är DU som åkt bilen

Är du inte SKYLDIG betala böter då?

DU menar när jag använt privat DC hubb 15 år kan du inte ta dig in infiltrera hubben begära namn på ip adresser från den hubbens ip operatörer kräva de ska betala?

Nej, det blir inga böter och ingen betalar. Om personen på bilden är tydlig men inte ägaren eller någon i dess närmaste familj så kan inte polisen identifiera heller men då kan de skicka ett brev till ägaren där de ber den identifiera personen på bilden, de kan dock inte kräva att man gör det och gör man inte det så blir det inga böter då heller och detta gäller även firmabilar och liknande. Undantaget är hyrbilsföretag och liknande som är skyldiga att berätta vem som hyrde bilen när fotot togs.

Bra att du läser mitt inlägg när du svarar. NUförtiden finns det oändligt många användningsområden med höga uppkopplingshastigheter. Men jag pratar HISTORISKT sett så fanns det inte samma behov för de många människorna. En film nu kanske tar 50GB i 4k. En film typ -03 var standard 0.7GB. Illegal filesharing ledde tekniken framåt, hade det inte varit för det så hade vi inte varit där vi är idag. Bahnhof har förstått detta, det är därför det är en extremt viktig fråga för dom. I min och många andras mening, exempelvis alexander bard som förövrigt är artist tycker att upphovsrätt är den viktigaste frågan det senaste århundradet.

Läs boken 1984 och/eller pma om du vill lära dig mer.

Nope. Du är fortfarande lite för långt fram. det är senaste åren bara som 1080p blivit vanligare och vanligare hos torrents, ibland fortfarande bara 720p eller ännu sämre, senaste året kanske 2160p. -03ish kunde du bara drömma om detta.

Exakt det jag försöker komma fram till. Tror inte gamla Agda 98 bast sitter på en 1 Gbit/s lina å tankar så det ryker.. Nej, de viktiga kunderna är de som för tekniken framåt, de illegala fildelarna.

Men missförstå mig inte, jag pröjsar nog över 1000 spänn i månaden på diverse tjänster. Men fortfarande omöjligt att hitta allt..

Jag vet, undantaget är att det inte är böter utan en kontrollavgift och således är det ägaren som får betala och inte den som bröt mot reglerna, och ägaren kan med säkerhet identifieras av registreringsnumret. Men det är heller inte ett brott att ha ett internetabonnemang som någon använder för fildelning och ändå skickar de ut krav på denna avgift från innehavaren av abonnemanget utan bevis för att det är den som begått handlingen.

Det fanns dock DVD på den tiden och ville man ha acceptabel kvalitet så laddade man inte ner DIVX-rippar på 700MB utan DVD-R-Rippar på 4,6 eller 9,3GB. Alltså ungefär likvärdiga i storlek till dagens BR-rippar.

Denna ständiga Agda, hon kan inte ha det lätt. Men allvarligt så finns det mängder av användningsområden för snabba uppkopplingar som har drivit på utvecklingen. Min farsa hade exempelvis bredband långt före mig trots att han inte laddade ner ett skit och alla bekanta som hade ISDN och liknande hade det på grund av sitt arbete, inte för att kunna ladda ner. Sen har förstås nedladdningen drivit på utvecklingen också, men företagens påverkan ska inte underskattas. Som jag ser det låg illegal fildelning nog bakom många privatpersoners ökning av hastighet från 1.5Mbit till 10-24 medan ökningen därefter mer har drivits fram av streaming och många samtidiga enheter inom samma familj och så. Men möjligheten till att göra denna hastighetsökning kom mer av företagens behov av ökad bandbredd för sina ändamål som var långt från att dela illegala filer. Staten och kommunerna har inte dragit fiber till glesbygd och byggt stadsnät på grund av pirater liksom.

Nej, men att få allt (direkt) är inte heller en mänsklig rättighet. Jag säger inte att jag är bättre, men försök inte få det till att det är ok att ladda ner verk som man inte har rätt till bara för att de inte finns tillgängliga när du vill ha dem på de tjänster du har valt att nyttja. Ursäkter är ursäkter liksom.