1070 eller 1080?

Nu är detta visserligen just Ultra men kanske ger en liten vink om hur de ligger till relativt.

1080

Du har inte tänkt spela GTA VI eller andra spel i framtiden som potentiellt kan vara grafiskt tyngre?
Eller är planen att uppgradera innan dess?

@THB:
Ett tips kan vara att köpa från Net on net och prova för att se vilket som faller i smaken för dig. Man har rätt att pröva produkten i 30 dagar, om kortet inte skulle falla dig i smaken så får du byta.

Direkt från chatten NetOnNet:
Vi erbjuder 30 dagars ångerrätt. Under den perioden går det bra att öppna och testa produkten.

https://www.netonnet.se/art/komponenter/justnu/nvidia-gearsof...

Som jag har förstått det så är det i stora drag såhär:

4K = GTX1080/Titan XP
1440p = GTX1070
1080p = GTX1060/1070

Säger 1080 6990:- är ett bra pris

Hade lätt kört GTX 1080 för 4K, dock undrar jag om din CPU kommer palla? Iofs, i 4K så kanske du inte får tillräckligt hög fps innan din 2600K flaskar din GPU. Mao så bör din GPU gå på knäna innan din CPU gör de.

Det får någon med större koll svara på, 2600K överklockad eller ej är fortfarande en gammal CPU. Kan vara värt att beakta.

Fortfarande mycket pengar, men han kunde få ett 1080 för 6990-:
1070 ligger som sagt runt 4200-4400 ca, så närmare 9000 om man skulle vilja köra SLI då, visst det är mycket prestanda men avsevärt mer kostsamt än vad ett 1080 kostar.
Personlig åsikt så klart, men för framtida behov hade jag gått på 1080

Skickades från m.sweclockers.com

Skillnaden är inte signifikant eller för den delen enorm. Men mer prestanda får du, oavsett hur man väljer att se det. Om det värt det eller ej är upp till var och en, men då ts själv skriver att han funderar på ett 1080 så är detta ett bra tillfälle. Det är ett pris som säkerligen kommer dröja fram tills mellandagsreorna, alternativt Black Friday.

Handlar om budget och vad man prioriterar, men 6990:- för ett 1080 är ett riktigt bra pris, är nog det priset man kan förvänta sig vid kommande reor.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv är jag anhängare av att inte köpa det dyraste utan att köpa "bättre medelklass" och så uppdatera aaaningen oftare, istället. På så vi får man ta del av den senaste tekniken, istället för att sitta med ett gammalt tokdyrt kort och sukta efter nya grejer man vill ta del av.

.

10721a"]
Hade lätt kört GTX 1080 för 4K, dock undrar jag om din CPU kommer palla? Iofs, i 4K så kanske du inte får tillräckligt hög fps innan din 2600K flaskar din GPU. Mao så bör din GPU gå på knäna innan din CPU gör de.

Det får någon med större koll svara på, 2600K överklockad eller ej är fortfarande en gammal CPU. Kan vara värt att beakta.
[/quote]

Tror detta var den enda vettiga frågan som ställdes här...

@THB Jag tror att 1080 är bortkastade pengar, om du inte planerar byta ut resten av systemet (och behålla den) senare. (Även om jag håller med att det är frestande...)

(Källa)

Ovan ser du de olika CPUerna, med tom 980 Ti, dock i 1080p och samtliga CPUer @ 4Ghz.
Det syns ganska tydligt att 2600k är en flaskhals, och detta trots 2133Mhz RAM också (har du lägre får du också mer fps drops). Så frågan är du... har du snabbt RAM till 2600k:n för det spelar faktiskt roll när CPUn börjar bli flaskhals.

Det som kan väga upp det lite är just 4k upplösningen du kör (samt 500Mhz till), där du naturligtvis inte pressar CPUn på samma sätt, men samtidigt så kommer du inte direkt kunna släppa lös ett 1080 helt heller om CPUn redan riskerar flaska 980Ti. Så istället för att lägga 2500-3000kr extra på 1080 över 1070, hade dessa pengar hellre kunnat lagts mot ett nytt system, tom beg Haswell system om du desperat inte vill ha Skylake, då Haswell är fullt kapabelt idag.

Ett 1070 borde nog kunna ge dig en bra mellanväg dock, om du inte vill lägga pengar på nytt system dock.

Om du ska uppgradera till 7700K så slipper du flaskhals oavsett, då kommer 1080 än mer till sin rätt.
Bra skrivet av @paddanx

Skickades från m.sweclockers.com

Det är egentligen sanning med modifikation. Din CPU ger en "fps" top... oavsett upplösning. Men just 4k kräver ofta mer GPU kraft, så det upplevs som att det ger mer begränsning i lägre upplösning, även om det är själva CPU krävande operationer och effekter som är problemet.

Eftersom du planerar uppgradera, så är ju rent teoretiskt 1080 nog ett bättre val, om du har råd till både det systemet + 1080 kortet. Även om 2600k kanske inte kan använda det fullt ut idag, så kommer du kunna göra det med 7700k. Men samtidigt så är det vad? 6 mån bort innan vi får ut 7700k?

Frågan är då mer om AMD Vega kommer sänka 1080 priset... (deras nya skulle ju ha 12TFLOPs) och om Nvidia kommer med nytt, nästa år för att kontra (vilket de har gjort hittills). Mao.. behöver du ny GPU nu? För det kan kanske bli en ganska dålig investering med 1080 (och bättre att sälja både 2600k och 1070 och hugga nytt då), då du inte kan använda det fullt ut, tills systembytet ändå. Svårt val :=/

Om vi säger så här. 1080 är pga ditt planerade 7700k ett bra val, rent prestandamässigt, men kanske inte ekonomiskt sett.

Du svarade inte heller på vilken frekvens RAM du kör, vilket spelar en del roll med den CPUn, när den är flaskhals (vet av egen erfarenhet och min 2600k).

He he.. det gör ju det!

Satsa då på ett 1080 kort, om du kan få ett för bra pris. Bör gynna dig bra.

Ang Minnet så är det ju knappt lönt att köpa nytt för en maskin du ska byta, men OCa dem kan du ju göra, speciellt om det är 1,5V minnen, då du kan pressa dem mot 1.6V iaf, troligen tom 1,65v, så länge det inte påverkar resten av din klock.

Så om du kan, klocka upp dem till 1866MT/s , då det gör faktiskt märkbar skillnad på 2600k CPU. (Själv gick jag från 1600MT/s till 2133MT/s och många spels min FPS gick upp med allt från 1-2 fps, till 10%, beroende på spel. I tex metro last light blev snitt FPS med 1600, den nya min med 2133, när inte GPUn flaskar 100% så klart. GTAV blev märkbart bättre också.