Jo jo.. det räcker. Men det finns ju inget rim och reson med att ha 4 gb i det kortet som skall läsa in en mindre mängd textur och 3 gb i det som skall läsa in en större mängd. Liksom
Man kan i princip säga att 1050ti är mer framtidssäker än 1060.
Poängen är att 3GB på 1060 räcker långt. Så länge du undviker 4k iaf, så är det nog inga problem alls, och helt ärligt så är dagens Nvidia/AMD kort med 6-8GB ofta mer för cache, än texturer som används. Mao, du får jämnare prestanda, ja, men du får inte per automatik, mer prestanda med mer minne (speciellt inte med den låga bandbredden vissa har).
Men det säljer. Helt ärligt, det är pga de ord du precis sa...
"det är mer framtidssäkert"
"det är bättre för det har mer VRAM" (om du bara anar hur många Nvidia 740 4GB kort som säljs pga det är 2-4x mer RAM i dem)
"Ord som Superclocked, Overclocked, etc..." och det säljer ännu mer.
Låter som idioti för oss som förstår det, men för Svensson i Elektronikkedjan som ska handla sonens nya dator i julklapp... är det en helt annan sak.
@GarfieldPower Och du tror ett 1050 kan orka driva alla dessa "super" inställningar? Med dem... 30 fps.. utan 60... vilket väljer man... hmm.
Med ett high-end kort som orkar driva det, kan jag förstå, och det är väl därför vissa OCade 1060 idag kommer med mer VRAM. Men om du ska välja mellan 3GB med bra GPU, eller 6-8GB lowend skräp, är valet enkelt... Bättre GPU, alla dagar.
För alla inställningar du kan använda, kan du också... använda.
