Snabbtest: Grafikprestanda i Gears of War 4

Äntligen! Såhär ska en spelsläpp se ut!

Känns nästan som att vi haft alldeles för lite lyckade spellanseringar 2016...

Tråkigt att se trenden att 280x är närmare GTX 960 i spel som kommer nu.

Jäklar vilken skillnad i prestanda mot Mafia 3. Så ska det se ut!

Skickades från m.sweclockers.com

Mafia 3 är ju inte ens snyggt. Hangar games som utvecklare säger väl allt då man knappt har hört talas om dom innan. Älskade mafia 1 och 2 men 3an kommer inte jag att köpa. Gears of war är enformigt och tråkigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm. Hur var det med fysiken i detta spelet? Kändes subjektivt som container och stenblocken hade en minst sagt onaturligt sätt att färdas i luften samt reaktionen mot marken var också intressant. Flera av rörelserna på gubbarna var också väldigt stela.. Fick lite 2000-talets spel känsla på de mönstrerna.

JAAHAAAA Fluktuerande gravitationsfält där kanske

Tycker att spelet känns lite suddigt när jag kör det. Någon som har tips på inställningar för att få bilden skarpare och renare? Jag stängde av AA och Motion blur men det mesta annat är på Ultra preset.

Längtar till MULTI GPU patchen hoppas det inte dröjjer allt för länge.

Ingen kommentar på hur de olika detaljnivåerna skiljer sig? Jag tycker att det i många spel knappt är någon som helst skillnad mellan ultra och high. I vissa spel är det endast marginell skillnad mellan ultra och medium. Vore intressa t att höra om hur ni upplevde skillnaden mellan de olika lägena. Medim i 4k är kanske good enough för de flesta?

Hoppas andra utvecklare följer efter eller i alla fall börjar skämmas lite när dom släpper spel som inte kommer i närheten av den här releasen.

Nu behöver bara Windows Store låta mig ladda ner spelet och inte faila på 75% som den gjort 2 ggr

Någon som vet om det finns ett CPU test för detta spelet? Vill gärna veta om i7orna har ett lite större försprång nu när DX12 verkar funka bra. Har SweC några planer på att göra ett sånt test?

Ja det är väl "tråkigt" som 280X ägare? Att trenden för tahiti är tvärt om från Hawaii i relation till maxwell.

Det fungerar inte bra alls med UWP för tillfället, håll ett öga på denna tråd de håller på att fixa det. Då kan vi streama via steam igen

https://www.reddit.com/r/UWPHook/comments/53eaj9/welcome_to_u...

håll ett öga på denna tråd.

Du raljerar lite här om att inte ta fram tunga funktioner som inte syns så mycket men i just detta spel finns även det. De har lagt in några inställningar över ultra som är just såna saker, de kallar inställningarna insane och de måste aktivt väljas även vid ultra preset.

Men du har helt rätt i att spel som flyter verkar vara mer värt än extremt snygga spel just nu, sannolikt beroende på flertalet missar senaste året (batman, quantum break, maffia 3).
Det jag är mest imponerad av är att DX12 verkar fungera här.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte om jag "raljerar", på vilket sätt försöker jag göra mig lustig över att det är en rätt liten visuell påverkan mellan de högre inställningarna? Det är trivialt att mäta att den beräkningsmässiga påverkan ofta är rätt hög.

Det positiva i denna titel är ju att man håller sig väldigt nära konsolversionen så på PC för man till väldigt stor del samma visuella upplevelse men med betydligt högre FPS och möjlighet till högre upplösning. Är inte det mer att "berömma" de tekniska valen än att "raljera" kring dem?

Sedan vet jag inte hur denna titel på något sätt visar att DX12 fungerar vare sig bra eller dåligt. Var mest detta jag syftade på med kommentaren att spelet faktiskt flyter lysande på XBO, det i 1920x1080 (och spelet riktigt bra ut också på XBO).

Då det inte finns någon DX11 version att jämföra med så vet vi inte om DX12 fungerar väl här, det enda man kan säga är att det fungerar tillräckligt bra för att driva denna titel. Har samma invändning mot Doom. Råder inga tvivel om att den titeln är väloptimerad, men vi kommer tyvärr aldrig få reda på om det är Vulkan eller något annat som är orsaken (de två andra spelen med Vulkan stöd har även DX11 stöd, på de flesta system rullar det bättre med DX11).

Och som alltid är det bäst att lägga till: säger absolut inte att DX11 är det slutgiltiga svaret. Tvärt om är det uppenbart att DX11 är föråldrat då det är en dålig abstraktion av en modern GPU. Tyvärr verkar inte DX12/Vulkan riktigt träffa rätt heller, Apples Metal verkar vara den som hamnat bäst så här långt (Metal är mer ett modernt DX11 än ett "low-level" API, trots namnet).

Med raljera syftade jag på "den svindyra beräkningen för ljus" du nämnde. Håller för övrigt helt med dig där, ville bara flika in att detta spel faktiskt utöver bra flyt också tagit med sådana "svindyra" tekniker.

Sen att detta visar att DX12 fungerar står jag ändå fast vid, och med fungerar menar jag då att det inte verkar ha alla konstiga problem som visat sig vid tidigare implementationer och att det uppenbarligen går att göra ett polerat spel i gränssnittet. Det vill säga väldigt likt Doom som du själv tar upp, ett exempel på välfungerande kodning, men om det är tack vare eller trots gränssnitt går inte att uttala sig om.

Skickades från m.sweclockers.com

Sweclockers får 113FPS med 1070 i 1080p. Jag får 75. Kan verkligen min 3570K i 4,2ghz flaska så? Eller kör de lättare inställningar? Jag kör med högsta som går i allt inkl insane där det går och max antialiasing som går. Sweclockers brukar inte ha så mycket AA igång och de kanske kör allt Ultra inte Insane?

Sen undrar jag varför inte all VRAM är tillgänglig. Står 6,76GB av 8GB och ser i tråden att Titan X som har 12GB har 10,5GB avaliable. Drar Windows över 1GB VRAM i bakgrunden eller? Hur är det då med folk med 2GB kort har de 500MB att spela på? verkar konstugt.