Rättighetsinnehavare går samman för att minska illegal nedladdning

Schysst koppling till prisjakt. Scooby-Doo Pirater i Sikte.

Finns ingen anledning att stjäla något när den enklaste lösningen är laglig. Det är så fruktansvärt lätt att få tag i film och musik att det oftast är svårare att faktiskt få tag i den lagligt.
Varför göra det jobbigt för sig?

Fixa det problemet så kan ni sitta hyfsat lugnt.

@Adrenochrome: och man vet inte vilken tjänst som har vad. För ingen har ju det den andre har (om man bortser 10 år gamla saker)

Jag vet att det kan vara ett enda stort gissel när det kommer till rättigheter i olika länder, men om vi kunde få samma utbud som amerikanerna hade nog piratkopierandet minskat ännu mer. Se dessutom till att vi får nya avsnitt av serier samtidigt som amerikanerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Bruket av fosilt bränsle kommer inte minska på grund av lagstiftning, utan att grönare alternativ blir mer attraktiva i pris och funktion.

Bruket av illegal fildelning av film med ojämn kvalitet kommer inte minska förrän smidigare och bättre enhetliga tjänst erbjuds.

Bruket av illegal fildelning av musik med ojämn kvalitet kommer inte minska förrän smidigare och bättre enhetliga tjänst erbjuds. Någon som har bra stats på vad som skett med musiks fildelning sedan Spotify slog igenom globalt? Ett företag omsätter bra pengar på att lösa det jurister som kostar attan inte kunde lösa.

Intressant att de tre kan gå samman mot piratkopiering, men de kan inte gå samman för slutkonsumenten och erbjuda EN abonnemangstjänst.

Om de verkligen hade velat stoppa illegal nedladdning så hade de snarare gått ihop om utbudet och erbjudit kunden en samlad tjänst för hela utbudet.
En anledning till att titta på streamar eller laddar ner material som sker utan rättighetsinnehavarens medgivande är just för att kunden omöjligt kan prenumerera på alla dessa tjänster för att komma åt det fulla utbudet.

Ja de kan ju börja med att göra sina tjänster regionsfria. Och när de ändå redan har ett samarbete så kan de ta nästa steg och skapa en gemensam tjänst där man kan välja paket, t.ex. Netflix+HBO eller HBO+Prime Video etc. Det är dags att de inser att de själva är en del av problemet.

Det sitter flertalet kvinnor med i styrelsen för båda tjänsterna.

Vissa är för härliga... kommer dragandes med det utslitna "patriarket" som alla elitfeminister använder sig av för att få en inkvoterad gräddfil till olika poster. Foliehatt på

Hmm... Aaah.... De kallar det "stöld"... Det låter ju hemskt, men det är ju inte stöld. Ska vi börja kalla misshandel för mord också för att göra billiga poänger? Jag ser hellre att saker har sitt rätta namn.

Jag tycker det tyder på att de vet att "upphovsrättsintrång" inte är ett så allvarligt brott så de måste hitta på falska rubriceringar för att de skall låta värre än vad det är.

Tramspellar. Som kulturarbetare skäms man ju ögonen ur sig att sådanna här svin ska försöka mena att de agerar i kreatörers intressen. Fy fan!

Och dom har fortfarande inte fattat varför folk laddar ner? Ge oss en tjänst med "nya" filmer!

De kunde kanske lagt pengarna på bättre betaltjänster istället. Sedan är som bekant upphovsrättsbrott och stöld inte samma sak.

Fin förkortning de klurat ut i alla fall. Varför inte Association against Sharing Stuff (ASS) istället?

Det är inte illegal fildelning man vill komma åt, man vill helt enkelt slippa behöva skapa bra tjänster till vettiga pengar samt istället kunna suga ut kunderna precis som man vill. De vill inte på något vis att marknaden ska styra, de vill styra själva.

Men jag håller med dig, hade lätt pröjsat 500kr i månaden för en tjänst där jag får all film, serier och musik jag vill ha. Hade kunnat binda upp mig i 24 månaders perioder t om.

Hej igen, Ozzed!

Piraterna trycker väldigt hårt på att piratkopiering inte är stöld utan ett brott mot upphovsröttslagen. Kan du inte förklara för mig (igen) varför du anser dig vara moraliskt berättigad att begå brott mot upphovsrättslagen medan det vore dig helt främmande att norpa en BluRay ur realådan på ICA? I båda fallen får du tillgång till material som du borde ha betalat för.

Tror du själv vet om, vad som är skillnaden på en digital-produkt och en fysisk-produkt? Och mervärdet av att äga en fysisk-produkt osv.

Enkelt förklarat i en bild

Man kan betala 1500:- per månad och få tillgång till hälften av alla filmer på diverse tjänster. Å andra sidan har en enstaka tracker allt, och man behöver inte diverse drm klienter etc. och kvaliten är högre.

Att de väljer att göra en allians för att slåss mot fildelning... men totalvägrar att göra en allians där de har en gemensam plattform som folk kan köpa filmer/tillgång till TV-serier etc på. Titta på Steam till exempel, folk piratkopierar hellre spel som är på andra tjänster då de inte orkar skaffa ytterligare en till klient. Men steam samtidigt är mycket smidigare än piratkopiering så finns det på steam så orka ladda ned och krångla.

Folk som fildelar kommer aldrig någonsin köpa filmer/tv serier på nuvarande plattformar och tjänster. Stängs trackers ned kommer de helt enkelt sluta att konsumera filmer/tv serier. Det blir mindre snack om dem, och i slutändan färre folk som köper då ord inte sprids runt bland vänskapskretsar längre.