Plastkassar och världshaven? (Seriöst nyfiken!)

Råkade för samma sak som TS på webhallen i byn förra veckan. Expediten frågade om jag skulle ha en kasse och tänkte inte mer på det förens jag noterade att min vara kostade 2:- mer än väntat.

Problemet med i stort sett alla plastkassar man får (numera köpa) ute i handeln är att dessa har helt fel dimensioner och volym för att kunna användas till att slänga hushållssopor.
Inför en standardstorlek på plastkassar så dessa fungerar i sopkärl och sopkorgar så kommer mängden plastkassar som hamnar i naturen att minska.

Handlade lite hos Clas Ohlson idag. Det är nog första gången jag har personen i kassan säga "vill du köpa en påse?" istället "vill du ha en påse"? men tar då ytterligare 2 kr:-

"Du behöver ingen kasse?"
Jag har aldrig hört någon erbjuda en plastpåse, de frågar bara om man inte behöver en sån också.

Hört talas om dammsugare..?

Ett ordentligt problem i global skada, men där beslutsfattarna inte kan greppa helhetsbilden ligger bakom dessa spännande höjningar på plastpåsar. 85% av alla skräp i haven kommer från 6 länder i Sydostasien, med högbefolkningstillväxt och dåligt utbyggd sophantering.

Hade vår regering haft intresse av att försöka lösa problemet så hade de gjort det på EU-nivå, för lilla Sverige i sig lär bidra med bra mycket mindre än 1 promille av utsläppen (våra primära utsläpp är från fleece och hygienprodukter, och inte plastkassar).

Plastföretagen börjar ta tag i detta själva nu, för de har begripit att deras existens hotas om allmänhetens uppfattning blir för negativ, vilket i sig hade vart en global förlust då CO2 utsläpp osv hade ökat (En bil har tex en herrans massa plast istället för metall idag vilket givetvis sänker vikt och bidrar med lägre förbrukning).

Alternativet papperspåse är tyvärr än sämre ur ett miljöperspektiv, men det skrivs det inte mycket om.

Vi utgör absolut en närmast obefintlig bråkdel av det globala problemet men jag läste nyligen denna artikel vilket ger en inblick i vilken omfattning besparingarna ligger på. Hur man än vrider och vänder på det så är det trots allt enorma mängder plast det handlar om och om minskningen fortsätter i samma takt rör det sig om en besparing på tusentals ton plast per år bara genom att dra in på totalt onödiga plastpåsar.

https://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/2-5-miljoner-far...
I artikeln nämns tre specifika butikskedjor (Apotek Hjärtat, MQ samt Joy) och bara dessa tre 'små' kedjor har sparat in ca tio ton plast per månad och de utgör en väldigt liten del av detaljhandeln så det rör sig säkerligen om åtminstone 100-200 ton plast per månad sett till alla butiker vilket inte är fy skam.

Du får gärna vidareutveckla ditt resonemang kring att oblekta, svensktillverkade papperspåsar av återvunnet papper skulle vara sämre än engångsplastpåsar som hamnar direkt i soptunnan.

Lånar tråden med liknande tanke, var på ICA och betalade 5kr för en bröstcancer-kasse. Det hela tycker jag är en bra idé och sponsrar forskning på en fortfarande väldigt farlig sjukdom, men, ICA ger inte 5kr till Cancerfonden utan enbart 3,5kr. Så här kände ICA att de inte var läge att släppa hela vinsten på denna kassako till forskningen...

@VadSaDu: Du har rätt i att det finns så mycket värre problem än våra påsar i Sverige. Men varför ska vi inte bry oss om miljön här, bara för att det är så mycket värre i resten av världen. Och om vi får upp ögonen för påsars miljöpåverkan så får man hoppas det sprider sig till övriga förpackningar som tillverkas både här i Sverige och i de 4 länderna som mycket av våra varor tillverkas i, vilket ger mindre plast även där.

Ja visst. Det där har ingen sagt emot. Det är ju inte samma argument. Det kan vara sant att vi inspirerar de länder som är sämre på återvinningsfronten samtidigt som att de sämre länderna släpper ut mer i dagsläget. Det låter ju inte särskilt motsägelsefullt ellerhur ;).

Lithiumutvinning är säkerligen skadligt på flera sätt (för det finns inga silverbullets för miljön när fordonsflottan är så stor) men det är inte globalt katastrofläge kring att bryta . Något som faktiskt gäller för de nuvarande fosilla förbränningsmotorerna. Vi måste helt enkelt dra ner på den fossila förbränningen för alternativet är katastofalt.

Du kan ju kolla upp detta det finns ett projekt som ska börja rensa haven på plast. Kommer startas 2018.
https://www.theoceancleanup.com/

Så sant, framför allt på vissa eletronikprodukter har det börjat bli ett jävla problem. När man måste ta sig igenom 3 separata plastlager för att komma åt produkten man köpt så undrar man vad dom egentligen håller på med.

Dock har det där blivit rejält mkt bättre sen apple började med sina minimalistiska förpackningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast om påsen kostade 5 kronor, så blir det 4 kronor ex moms. Och påsen kostar nog faktiskt mer än 50 öre att köpa in. Så även om man på nåt vis "ger" bort påsen och tar in de 5 kronorna som en direkt gåva (inte betalar moms på beloppet) så kan jag garantera dig att de inte tjänar mer än några tiotals ören på det.

Myten om att företag skulle tjäna storkovan på påsar är rätt rolig med. De kanske tjänade i snitt 1-1,50 per kund i bästa fall (innan pås-skatten kom till) om man tänker att vissa köper en påse, andra två, vissa ingen etc. Nån som på allvar tror att det är en stor kassako?! Möjligen sett till procent kontra inpriset på påsen (innan miljöskatten) men man blir inte rik på procent - man blir rik på kronor. Och jag kan lova att vad kunden än köpte och stoppade i påsen så är vinsten mångdubbelt större på det. Även om det bara är en Japp.

Det är extrem marginal jämfört med vad de får in på de flesta andra varor.