Skrivet av anon286564:
Jag skulle kunna radda upp en massa exempel här men det skulle bli tjatigt eftersom man behöver se hur vanligt dessa övertramp är för att förstå.
Jag vill varken ha högerpropaganda eller vänsterpropaganda men det är vänstern som kontrollerar SVT nu och det är därför dem man bör kritisera.
https://www.facebook.com/groups/svt.sr/
De brukar ha bra exempel även om de diskuterar mycket annat. Om man är lite källkritisk kan man kontrollera att exemplen verkligen stämmer.
"Det är vänstern som kontrollerar SVT" Nej det är inte alls sant. Många hos SVT (och TV generellt) må vara vänsterideologer men det betyder inte per automatik att vänstern kontrollerar Public service. Ditt argument är bara ett sluttande plan.
Skrivet av EntropyQ3:
Tråden har fastnat i SVTs grad av neutralitet i nyhetsrapporteringen.
Kanske för att nyhetsrapporteringen är det enda som motiverar att Public Service media överhuvudtaget existerar.
Men nyhetsrapporteringen är inte mer än att vilken dagstidning som helst gör ett betydligt bättre arbete. Jag har för mig att det var Sydsvenskan som hade ofinheten att en gång trycka allt som rapporterades på Rapport. Det blev mindre än en halv sida i tidningen....
Och en tidningsredaktion kostar bara en liten liten bråkdel av vad SVT kostar. Dra ner Public Service till det som verkligen är kärnverksamheten och den struntsumma det kostar skulle inte besvära någon, och sådana som jag som inte vill finansiera opium för folket skulle också vara nöjda.
Sedan får den kvarvarande verksamheten upprätthålla sin relevans om den kan. Hyfsad neutralitet är ju en förutsättning för trovärdighet.
SVT och framförallt diverse radioprogram under SR är långt ifrån bara nyheter. Även olika sportevenemang och dokumentärer gör att PS ändå har en viss roll i samhället även om sagda roll blivit mindre i och med Internets framfart på 90 och 2000-talet.
Skrivet av anon286564:
Då måste de som klagar på Ungern ha högerfobi?
SVT gjorde allt de kunde för att mörka att den det afghanska ensamkommande "barnet" som knivhögg en polis på medborgarplatsen var en av demonstranterna och att han vr betydligt äldre än han påstod.
Nu vill givetvis vänstern att allt som är negativt för demonstranterna skall mörkas och SD vill att allt skall komma fram.
Personligen vill jag veta vad som hänt och jag blir lite irriterad när SVT tar ställning för demonstranterna och mörkar om allt som är negativt för dem.
SVT är rädda för att om sanningen kommer ut kommer folk att bli mer negativa till dem men det kan inte vara PS uppgift att filtrera nyheterna på det sättet.
Folk skall inte behandlas med sådan förmyndarmentalitet. Folk måste få hela sanningen och kunna bilda sina egna åsikter.
Mycket påståenden men få belägg. SD vill att det ska komma fram? Som om SD inte mörkar sina egna problem. Oberoende så ska denna tråd inte bli någon tramsig "Höger vs vänster" tråd som det brukar när oseriösa personer kommer in och börjar babbla om att X sida för propaganda. Sedan folk måste veta hela sanningen? Det är ett roligt påstående eftersom det finns många saker som medborgare mår bättre av att inte veta. Som din grannes sjukjournaler eller det faktum att migrationsärenden inte ska kunna skådas rakt igenom. Dessutom verkar glömma du bort att det är omöjligt att vara 100% objektiv.. eftersom folk är människor.
Skrivet av Freddyboy:
Oj. Över 50% av anställda på SVT sympatiserar med V + MP. Så du diggar Pol Pot då eller? Stödjer kanske Venezuelas nya styre? Läser du proletären?
Iaf givetvis är det nya sättet att ta ut avgiften på genomvidrigt. Argument innan som att dagstidningar är partiska håller inte eftersom du kan välja bort dagstidningar du inte vill läsa. I det här fallet blir det ju obligatoriskt för alla att betala för något man kanske från början inte ens vill ha.
Och alla som är högerideologer stödjer per automatik NMR. Att över 50% av SVTs anställda sympatiserar med V + MP betyder inte att man vinklar mer än vanligt.
Skrivet av anon286564:
Om SD byter fot här blir de det enda parti som försvarar demokratin i den här frågan. Är inte det lite märkligt?
De flesta vet väl att sossarna är det riksdagsparti som är mest toppstyrt men det hör väl egentligen inte hit.
"De flesta vet" är inga belägg. Faktum är att SD inte är toppstyrt. Det är däremot SD i allra högsta grad. Sedan kan man ju diskutera hur SD försvarar demokratin i denna fråga. Denna skatt har inget med demokrati att göra.
Skrivet av Edin1984:
Ta bort public service skiten. Det är ändå ingen som tittar på dessa j*vla skit kanaler förutom kanske någon enstaka pensionär. Vi andra betalar redan för de kanaler som vi faktiskt VILL ha och vill titta på!!!
Det där stämmer inte. Över en och en halv miljon personer tittade på "Mästarnas mästare" den första april t.ex.
http://mms.se/wp-content/uploads/_dokument/rapporter/tv-titta...
Skrivet av Napster91:
Vart hittar alla public service hatare sina nyheter är den mest intressanta frågan. Flashback? Reddit? Någon /pol/, annan "riktiga news" sida?
Skickades från m.sweclockers.com
Precis om alla andra så har de antagligen en blandad "källa" för sina påståenden. Alltså vänner, bekanta, Flashback, facebook, vad SD säger etc. går genom ett filter och vad som väljs ut är vad som passar ens agenda.
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:
Det enda rätta sättet.
Partiledare som skiter i att betala sin TV licens med sina miljonlöner ska fan inte komma undan med 1300kr per person då en person 18+ som precis kommit in i arbetslivet med en lön på 16k efter skatt ska betala samma summa.
Man får bra nyheter från https://www.youtube.com/channel/UC8kf0zcrJkz7muZg2C_J-XQ
"Man får bra nyheter..." sedan ser man vad du länkar till och bara skakar på huvudet.
Skrivet av Summoning:
Detta är varför vi inte röstar på denna KalleAnkaRegergingen igen.
Tycker det är så pinsamt var gång Löven "ska synas" i officiella sammanhang i utrikesfrågor, han leker statsminister såå bra så.
Svårt att "leka något" man är. Oberoende vad du anser om honom så är Löfven ändå vald som ledare för det parti som fick flest mandat i valet 2014 och därför blir statsminister. Att han ses i utrikesfrågor är inte heller så långsökt med tanke på... ja... att han är våran statsminister.
Skrivet av sir rektum:
Finns väl en hel del att välja mellan i dagsläget.
Bbc,Fox news,Cnn Rt,Daily mail(med vpn för att kunna läsa samtliga nyheter)
Fria tider,Nyheter idag,Gp,aftonbladet,Flashback m.m
Hoppas verkligen det inte finns folk som enbart följer en nyhetskälla
Är iofs ingen "svt hatare" men om man är intresserad av sanningen kan det vara bra att titta på nyheter från vänster och höger.
NI? Du menar tidningen som leds av Chang Frick. Högt uppsatt politiker inom SD och tillkommande journalist? Jag rekommenderar ganska kraftig källkritik i detta fallet. Samma gäller Fria tider. För att inte prata om Flashback. Framförallt när FT (Fria tider) ibland tenderar att klippa och klistra ihop eller helt enkelt råvrida en artikel så det nästan blir lögn.
http://www.dalademokraten.se/kultur/sa-fejkar-fria-tider-en-k...
http://polimasaren.se/fria-tiders-logner/
http://slutpixlat.blogspot.se/2013/09/fria-tider-ljuger-bast....
Ett ganska klart exempel är Fria tiders påstående att Socialdemokraterna röstat för barnäktenskap. Vilket är rent struntprat. S röstade emot en undersökning om just barnäktenskap eftersom de redan begärt en liknande undersökning 2014 som blev klar i januari detta år och som nu ska gås igenom. SD och indirekt M (M Nacka specifikt) gick däremot ut i press och påstod att S ville legalisera barnäktenskap. Detta snappades självfallet upp av Fria tider som skrev en lång artikel fylld med felaktigheter om saken. Vilket är problematiskt för en tidning som påstår sig "Inte vinkla" och "Inte mörka".