Grafikkort till en dator med 310 watt nätaggregat

Hej,

Sitter med följande system:

CPU: i5-10400 CPU @ 2.90GHz
RAM: 24 GB 2667 Mhz två slot
PSU: 310W 80 PLUS GOLD
M2: 512 GB

Är på jakt efter en grafikkort till datorn utan att behöva byta nätaggregat. Vilket grafikkort är bästa sett till förutsättningarna?
Nätaggregat har 6+2 pin och utrymme finns för att stoppa in fullstora kort.
Jag har försökt söka efter tänkbara kort, exempelvis 1060 6GB som verkar sitta in en del OEM "gaming" burkar med 310w nätagg och använt någon Power Supply Calculator för att kunna räkna ut vad mitt system drar med olika grafikkort.
Men när jag söker på hur starkt nätagg som krävs till 1060 så rekommenderas minst 400 watt. Då blir jag lite avskräckt att 310 watt inte kommer att räcka till.

Kommer inte bli mycket spelande på datorn, men när det spelas är det Killing Floor 2 och PUBG som gäller.

Hur ska jag tänka?

Ja, det har du rätt i, det är en OEM-dator.
Ett 3050 ser ut att dra mindre än ett 1060. 1060 6gb drar ca 255/260 medans ett 3050 "bara" drar 190. I mina ögon är 3050 ett bättre val om jag vill slippa oroa mig om att pusha systemet.

Absolut, håller helt med om att byta nätaggregat. Tyvärr är inte det aktuellt då det blir mycket dyrare än vad jag vill investera i. Kortet kommer främst användas till dubbla skärmar. Spela spel blir det max 1 gång i månanden om ens det. Då känns det inte värt att byta ut nätaggregatet.

Tack för tipset om 3050!

Tack @olga32, för den övergripande bilden. Då borde ett GTX 3050 kunna nyttjas utan att jag ska vara rädd för att nätaggregat inte ska stå pall.

Ett 1050 4 gb borde inte vara något problem, det drar ca 185 watt som högsta värde vid spel. Antigen 1050 eller 3050 som drar 5 watt mer. Eller missar jag något?

Vad är det värsta som kan hända om nätaggregat är underdimensionerat? Skada på cpu, moderkort? Eller slår systemet ifrån innan skador sker?

Nätaggregatet har extra strömförsörjning genom 6+2 pin. Ett 1650 drar mer eller lika som ett 3050. Då borde väll ett 3050 vara det bästa alternativet om jag bortser från motsvarande AMD-kort.

Tack för din återkoppling, @mrnez.
Värdefullt exempel som får mig att omvärdera val av kort till ett 1650, närmare bestämt ett GIGABYTE GTX 1650 MINI ITX OC. Titta igenom lite tester på techpowerup.com som @perost tipsade om och hittade GIGABYTE GTX 1650 MINI ITX OC. De rekommenderar ett nätaggregat på 250 w, då borde jag god marginal till att inte överbelasta nätaggregatet.

Jag håller med dig. Det vore optimalt att byta ut nätaggregat till ett mer kraftfullt. Dock så är det någon HP speciallösning för nätaggregatet och jag har försökt leta runt efter ett alternativ som inte kostar skjortan utan resultat.

Tack för tipset, @persot.

Jag var inne på TechPowerUp och sökte runt lite efter ditt exempel på 3050 och dess förbrukning. Med ett 3050 kommer jag nog ligga farligt nära gränsen för vad mitt nätaggregat klarar av eller över gränsvärdet. Hittade detta kort GIGABYTE GTX 1650 MINI ITX OC. Att köra detta kort i datorn ihop med det klena nätaggregat borde inte utgöra någon risk för att skada komponenterna i mitt system. Till kortet rekommenderar TechPowerUp ett nätaggregat på 250 watt och kortet har ett
TDP 75 W. Kanske inte det bästa kortet i 1650-serien, men inte heller det sämsta? Anledningen till att jag intresserar mig för GIGABYTE GTX 1650 MINI ITX OC är att jag eventuellt kommer över det för en rimlig peng begagnad.

Efter mitt senaste inlägg har jag införskaffat ett GIGABYTE GTX 1650 MINI ITX OC och jag är nöjd med prestandan i förhållande till mitt användningsområde. Dock så upptäckte jag fläkten konstans ligger på 56% och går inte att ställa lägre. Vilket resulterar till ett störande surr från datorn hela tiden. Trodde jag skulle vänja mig men icke. Verkar inte finnas någon lösning för att sänka hastigheten på fläkten och då återstår bara att se sig om efter ett nytt kort.

Såg att Palit har ett fläktlös 1650 kort, men dessa verkar inte lätta att hitta begagnade.

Är det bara Gigabyte som begränsar möjligheten att reglera hastigheten på fläktarna eller är det fler tillverkare som infört detta på sin 1650-kort med låg energiåtgång? (som referens till kortet jag har)

Tack för snabb återkoppling. Har redan provat med MSI Afterburner och fläkthastigheten är låst till min 56 %, tyvärr.