X har tappat tre fjärdedelar av sitt värde

Motfråga igen då eftersom du hela tiden duckar för kärnan i det hela: när blir man antisemit, enligt dig? Hur många retweets går gränsen vid? Vägs det upp om man har en judisk kompis sen barndomen?

Offerkoftan passar fortfarande ser jag! Jag har ingen aning om ifall du har antisemitiska åsikter eller rör dig med extremhögern, och har inte insinuerat det en enda gång. Det enda jag bevisligen vet om dig är att du verkar tycka att det är okej att stötta, förstärka och hundvissla i extremhögerns ärende så som Elon Musk gör friskt och återkommande på sin plattform.

Ligger det en gömd anklagelse där om att du själv gör det för att du tycker att det är okej? Har du uppfattat en sådan tror jag mycket väl det skulle kunna vara att jag hundra procent oavsiktligt trampat på en öm tå.

Hårda bevis är lite att plocka russinen ur kakan åt dig och jag är som tur är inte din förälder eller lärare, men läs gärna Wikipediaartikeln om hur kappvändar-Musk svängt genom åren (här får du den, kram!). Tror du speciellt kommer gilla stycke två under rubriken "Free speech" om hur censur beställd av världsregeringar ökat sedan Elon köpt Twitter.

Att göra direkta tolkningar av meningsmotståndares motiv är sällan produktivt.

Det här är ganska enkelt att motbevisa eftersom det inte handlar om motiv. Motivet till att vilja stötta Elon kan vara att han är din nästkusin, att du tycker att han har vackra ögon eller att du vill ligga med honom.

Det är ju förstås inte det jag pratar om, utan det faktum att användaren försvarat Elon genomgående i tråden. Motivet till detta är högst oklart, och så klart även ointressant just nu.

Det är så genomskinligt det du gör att jag var tvungen att skriva det. Självklart ska man då få en sväng av någon slags "gaslighting". "Offerkofta"? "Öm tå"? Kan väl bara skaka på huvudet antar jag.

Jag tycker du och andra har fel gällande Musk så därför säger jag det. En ganska enkel, något ologisk, tolkning av dig blir då att jag håller med honom? Det kanske kommer som en chock för dig men man kan faktiskt påtala att någon har fel om en person utan att hysa speciellt positiva känslor om personen i fråga.

Hoppas det blir olagligt. Det är ofta förenat med livsfara för individen. Känns lite som att lagen halkar efter tekniken i det här fallet.

Du får skaka på huvudet åt precis vad du vill förstås

Måste dock bemöta argumentationstekniken här. Du, en total främling för mig, ifrågasätter inledningsvis att jag gör mig löjlig över konspirationsteorier. Varför du gör detta har jag ingen aning om, men det är sant att du gör det.

Därefter lyfter du något du anser inte vara en konspirationsteori, att det finns regeringar som påverkar medier. Detta håller jag med dig om, varför jag leder om samtalet till att handla om myten om att högerröster tystas, så om Elon Musk påstår. Du går då över till att påstå att SD tystats, extremhögern likaså, och att vi kanske för lättvindigt kallar folk för antisemiter när de höjer antisemitiska röster.

Sedan vill du göra gällande att jag skulle vilja utmåla dig som extremhöger. Vilket jag inte gjort, inte är intresserad av att göra, och inte kan veta. Det jag däremot kan veta är att de punkter du tar upp går i linje med att försvara extremhögern. Om du inte vill framstå så, så borde du kanske sluta?

Att gömma sig bakom "hehe du vet inte vad jag har för anledningar till att argumentera så här!" är enormt konstigt. Varför skulle jag bry mig? Jag har svart på vitt vad du framlagt för argument och jag kunde väl inte skita hårdare i varför du kommit fram till dem.

Mycket svårt att se att du argumenterar på ett ärligt sätt här. Ganska uppenbart att vi inte pratar om samma sak eftersom du hela tiden flikar in med nya stickspår, som att babbla om "förespråka censur" när det inte överhuvudtaget var det vi pratade om. Jag ska försöka göra det enkelt för dig (eller svårt för dig att inte smita från?):

1. Jag nämner att Elon menar att högerröster tystas på sociala medier, och att det är struntprat. Han retweetar inlägg som är konspiratoriska, antisemitiska och uppviglande. Det tycker inte jag är en bra grej, att lyfta extremhögerröster. Gör man det får man utstå kritik, i min lilla mening.
2. Detta passar nog inte dig, vill jag gissa? Du får jättegärna rätta mig om jag har fel. Men du börjar prata allmänt censur, att SD anklagats falskt, och att Dawkins blir påhoppad i en intervju som ett bevis på att antisemit är ett skällsord som används för lättvindigt. Hur ska jag tolka detta annat än att du anser att högerröster tystas i sociala medier? Du får gärna bekänna färg i om du tycker Elon agerar rätt eller inte när han förstärker problematiska röster, för just nu sysslar du bara med barnsligt skuggspel som inte tjänar diskussionen alls. Förstår att alla blir trötta på oss. Jag blir fan trött.

Jag tror du hängt upp dig på ordet "fungerande" Vänligen visa var jag hävdar att det, i fallet med Tesla Motors Inc., nödvändigtvis behöver innefatta produktionsklara bilar?

Om 20 år blir det väl vedertagen sanning också att Musk "grundat Twitter" för generation A och B.

EDIT: Tar tillfället i akt att sluta bråka och i stället sammanfatta min ståndpunkt som inte alls är så off topic som det blivit bara för att någon på fullaste allvar i tråden tror att Trump inte var inblandad i stormningen av Kapitolium - om Musk ska envisas med att flirta skamlöst med extremhögern, så är det ganska ofint att böla när företag väljer att inte medverka på plattformen mer. Det är inte censur, man får uttrycka vilken dynga man vill. Men man kan inte bestämma att folk ska ta det med ro. Tack för mig!