Håller med @varget. Fullgod backup är bättre än att byta diskar som fungerar för att dom rullat väldigt länge.
Vad gör du om dom nya diskarna rasar inom 1 timme / dygn / vecka / månad / år?
En fullgod backup / redundans är bättre då det är lättare än att bara återställa filer än att återskapa filer. 90 000 timmar är drygt 10 år så lär ha hänt mycket. Jag skulle titta på garantivärden, MTBF och om diskarna är avsedda att köras som masslagring / RAID.
Seagate Ironwolf Pro har exempelvis 5 års garanti, 3 års rescue service och är avsedda att kunna köras med RAID i masslagring. WD har antagligen motsvarande diskar. Man får vad man betalar för helt enkelt.
För att gardera sig mot att få diskar med samma fel från samma batch så ska man välja minst två olika uppsättningar, gärna med två olika tillverkare. Detta minimerar risken att alla diskarna går samtidigt. Har varit med om detta, där alla mina diskar gick sönder efter några timmar i drift.
Oavsett är redundans betydligt bättre då det bara är att återskapa disken från en annan disk, än tiden det tar att få den återställd av ett företag som plockar ur data från trasiga diskar.
När en av mina diskar gick inom garantitiden så var det bara att byta ut den och sedan dumpa en annan disk till den nya.
En annan sak med 3-2-1 metoden är att det skyddar mot sådant som inte är ett fel på disken, som exempelvis fel på moderkortets hårddiskkontroller eller SATA-kabel. Fel här kan innebära att data som skrivs till disken blir förstörd för alltid oavsett vilka skydd filsystemet har inbyggt, speciellt kabeln eftersom felet inträffar efter att informationen släppts till disken.
200 MB/sekund är 720 GB per timme eller 17,28 TB per dygn. Vilket skriver 1TB på omkring 1,5 timmar.
Jag har sätt alla möjliga fel på media från enstaka trasiga diskar till trasiga moderkort / kablar / filsystem / strömavbrott etc.
Det andra är skit bakom spakarna eller virus / ransomware etc.
Backup är inget man gör, det är ett levnadssätt skulle jag säga. Alla filer jag sparar eller redigerar görs det backup på eller nya versioner av.
Finns det undantag? Ja, självklart. Men det är i princip filer som inte behöver backup, eller där ändringen inte innebär någon väsentlig skillnad, som exempelvis rättstavning.
