Tekniktoppar anklagar Nvidia för att vara en kartell

Första Athlon tog marknadsandelar från P3, men Intel svarade med P4. P4 utkonkurrerades sedan av Athlon64, och Intel svarade med Core2Duo. AMD hade försprång i korta perioder.

Jag tror fulspelet skadade AMD emellanåt men jag tror inte det var avgörande. Det avgörande var att Intel - som hade fabrikerna, utvecklarna, chipseten, processorer för allt från laptops till servrar, och det starkaste varumärket - för det mesta även hade lika bra produkter som AMD. Det räckte inte att ha bara en bättre desktop-cpu i korta perioder för att välta Intel. Man måste vara konsekvent bättre under längre tid.

Det fulspelet som stör mig mest är att Intel bevisligen hade kapacitet att utveckla bättre produkter men valde att mjölka konsumenterna på pengar med varje generation så länge som möjligt. När de fick en konkurrent som utmanade så kom det en massa kvantsprång i princip direkt.

Just nu tror jag vi har de snabbaste processorerna som går att tillverka tillgängliga för produktiv användning tack vare att det är riktig konkurrens mellan Intel och AMD samt att ARM har börjat bli en faktor. Vi saknar tyvärr samma läge på GPU/compute-sidan, Nvidia kan sitta med flera generationers ny teknik och bara hålla på den för att mjölka nuvarande så länge som möjligt.