AMD skryter om Ryzens AI-prestanda

Det är inom Ai som utvecklingen går snabbast nu. Frågan är när mer vanliga tekniknördar börjar köra det mer lokalt och prestandan är ett problem? Troligtvis snart, just nu känns det nischat. Forumet är inte precis fylld med trådar som jag måste köpa en ny laptop, för den gamla är för slö i Ai.

Exakt detta. Vem bryr sig om 10% av en modern gpu, det är ju inte så mycket att skryta om

Frågan är hur och när denna Ai kommer användas?
För mig känns det som att tillverkare just nu håller på att förbereda inför framtida behov. Lite som att de började slänga in 32bitars instruktioner i cpun och datanördar sa att de bara bara var bortkastade resurser som ej används till något vettigt, speciellt inte spel under dos som var 16bitars. (Pentium Pro med dens 32 bitars instruktioner hånskrattade mina polare åt, värsta skiten var det)

Så jag ser att en lite ökning kanske är bra från att gå från riktigt dåligt till mindre dåligt. Med nya Windows 12 så kanske kommer viss Ai in lokalt, kanske kommer denna Ai gå segt på de äldre cpuerna för vanligt arbete och alla dessa laptops har ej externa gpus.

Många har även laptops länge. Jag har såna som är över 10år som är som nya bortsett från prestandan. Där min poäng är att Ai prestandan idag kanske inte spelar så stor roll men om 2 år kanske något går segt i Windows 12.

Just nu är det i praktiken bara ett par demos som använder NPU, saknas helt enkelt vettig stöd i Windows än så länge. Men det jobbar man på (fast är rätt mycket alpha-status verkar det som).

• NPU support in DirectML is only available for Intel® Core™ Ultra processers with Intel® AI Boost at this time.

• NPU support in DirectML is currently only compatible with a subset of machine learning models that have been targeted for support. Some models may not run at all or may have high latency or low accuracy. We are working to improve the compatibility and performance of more models in the future.

• Models that are functional and were not selected for this developer preview may have some stability and reliability issues. We are continuing to expand coverage for additional models suitable for NPU.

Sen verkar AMD, Intel, Apple och Qualcomm i alla fall initialt ha liknande mål med sina NPUer. Huvudmålet är inte att NPU kommer ge maximal prestanda, GPU kommer i närtid vara snabbare. Däremot kommer NPU ge bäst perf/W (viktigt för bärbara).

Ska man tro Intels data kring Lunar Lake är NPUn där ca dubbelt så snabb som CPU medan iGPUn är ca 3 gånger så snabb som CPU på saker som detta. Dock har NPU bättre perf/W jämfört med GPU. Stämmer med hur "Apple Silicon" uppför sig också, NPUn är inte alls lika snabb som GPU-delen, den är i nivå med instegsvarianten av GPU (samma NPU i Pro/Max). Dock drar NPUn långt under 10 W medan GPU-delen drar ~40 W (M3 Max) och ~10 W i instegsmodellen.

Klicka för mer information

Visa mer

Frågan är om rubriksättningen är lite konstig? Jag ser det som att nyheten handlar om att Intel försöker marknadsföra sin cpu som ai stark men att AMD vill sätta någon käppar i hjulet för dom och kontrar med egna tester som visar att deras cpu är starkare och lägre strömförbrukning. Ser inget skryt i det hela om det inte är lögn från AMDs sida?

Att man sedan blandar in gpu och så vidare är väl en annan femma och poängen försvinner.