Youtube kräver AI-varning på genererade videoklipp

Precis allt som en Ai kan göra går att göra utan Ai. Men då är det helt okej att lura folk att det är redigerat?

Ja, det kommer nog att behövas, och finnas som webläsartillägg, etc. Sedan är ju frågan om var gränsen ska dras, AI-genererat ljud är ju vanligt förekommande och det är inte så dumt för "kreatörer" som inte kan engelska så bra. På sikt (redan nu?) kan man ju tänka sig att videos har manuskript på engelska, kanske AI-hjälpt, och sedan ljud på flera språk. Kanske kan man välja vilken röst man vill ha också. David Attenborough? Stephen Fry? Dolly Parton?

Spännande framtid att vara konsument och försöka sålla i skiten.

Sir David Attenborough är ett fan av Depeche Mode, tydligen.

Det finns otroligt lite material som inte har redigerats i photoshop. Nu kanske du hävdar att Photoshop inte är AI, men gränsen håller på att suddas ut i och med att Photoshop lägger till fler och fler AI-baserade redigeringsverktyg.

Ett steg i rätt riktning iaf.

"Däremot har den nya AI-policyn vissa undantag. Kreatörer behöver inte upplysa användare om AI har använts om videon är animerad eller "uppenbart orealistisk" som exempelvis en person som rider på en enhörning. Det gäller även om AI har använts som ett produktionsverktyg för att generera manus eller specialeffekter för ett videoklipp."

Puh. Då behöver jag inte oroa mig för att bli flaggad för mina Youtube Poops.

Mer godtyckliga verktyg för Google att blocka kreatörer de inte uppskattar.
Det är lite som att be Valve ta bort fusk i CS2, eller låta räven vakta hönshuset.

De som använder det för att sprida dynga kommer ändå inte bry sig om att tagga upp det korrekt. Det är bara de som gör material av kvalité som kommer göra det i så fall.

Vilka kreatörer menar du? Jag tänker främst på att det är USA:s val framöver och då tror jag att det kan vara extra viktigt att tydligt visa vilka videor som faktiskt är verklige och vilka som skapats med AI. Annars går det utan tvekan att kunna smutskasta meningsmotståndare med "film-/bildbevis".

Kanske borde man göra tvärt om istället och märka allt som är källkritiskt granskat!?
Så mycket suspekt som framställs som sanningar idag så vore det kanske en bättre väg att gå. Det lär iaf bli betydligt mindre att märka...

Anledningen till policy-ändringen är troligen för att den nya EU-lagen för AI kräver det.
Räkna med att andra plattformar kommer att ta efter, beroende på typ av innehåll.

Låter väl inte helt orimligt, speciellt när AI bara blir bättre och bättre.