Varför tillverkas inte större och billigare 2,5" SSD ?

Kan säga att jag i mitt fractal design har så dåligt med plats att jag som lösning fått ta till dockningsstationer som extra platser för 2.5/3.5 lagringsenheter för chassit är redan fullsatt och ett par som ligger löst i botten på chassit....

Notera att fractal define r3 har 8platser för lagring och 2slots för 5.25 som redan är fullsketna.

Behovet av stora SSD diskar är litet från oss vanliga användare. Medans företag är beredda att betala det där extra, och därmed sätts högre priser. kapitalism när den är som bäst...

Vi kommer nog få ett långsamt kryp mot billigare stora SSD diskar, men väldigt långsamt. För oss konsumenter är det U.2 anslutna enheter som är framtiden, och därmed är det där tillverkarna fokuserar sin utveckling. Jag tror det kommer ta LÅNG tid innan 14 TB och högre SATA anslutna SSD diskar blir vettigt prissatta.

Jag skulle säga att det viktiga att ha koll på är att 2.5" formfaktorn inte har någon kostnadsfördel mot en NVME disk i $/GB. Kontrollern kostar typ samma, eventuellt DRAM kostar samma, minneskretsarna kostar samma som för NVME.

Det enda du tjänar på är att du kan pressa in mer än på en NVME kort för att den är större. Men i slutändan köper du en viss mängd minneskretsar, och de kostar samma oavsett om du sätter dem på ett NVME kort, löder dem på ett moderkort eller i ett 2.5" chassi.

snabbare gäller inte på SATA-SSD heller, de har redan maxat den bandbredd som finns att tillgå över sata-protokollet.
Men ja, i grunden är det priset på nand som sätter priset, och nandtillverkarna är notiriska på att "manipulera" marknaden genom att de kontrollerar tillgången.

Däremot vinner SSD i dagsläget densitet mot HDD i dagsläget, inte på 2.5#, utan 3.5"; EXADrive