Ojj va bra LGA775 Prescotten med DDR-II och PCI-E grafikkortkort blev...

HAHA MrTT du är helt borta om du köper en prescott nu!

Vore kul att se hur bra 925/915 klarar sig mot ATIs nya RS350 chipset.
Några benchmarks med RS350:
Quake3
Prescott 2,8Ghz, 338fps
Northwood 2,8Ghz, 336fps

X2
Prescott 2,8Ghz, 100fps
Northwood 2,8Ghz, 97fps

Comanche4
Prescott 2,8Ghz, 56fps
Northwood 2,8Ghz, 52fps

Unreal Tournament 2003
Prescott 2,8Ghz, 220fps
Northwood 2,8Ghz, 210fps

“After our disappointing results with Prescott in earlier testing, we were extremely skeptical about ATI's claim that RS350 performed best with Prescott. You can see for yourself that ATI wasn't kidding. Across the board in OpenGL games like Quake 3 and DirectX 8 games like X2, Comanche 4, and Unreal Tournament 2003, Prescott is the faster processor on the ATI chipset.

While the results are clear enough - 875 is faster with Northwood and RS350 is fastest with Prescott - we were frankly surprised that tweaking for Prescott could make this much difference in performance. Prescott on the RS350 is at least the equal of Northwood, and most times it is faster. The 875 shows the exact reverse of this pattern.”
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2043&p=7

Tydligen kan Prescott bli rejält snabbare med ett optimerat chipset.
Adobe Photoshop 7
775 Prescott 3,4Ghz, 8,43 min,sek
478 Prescott 3,4Ghz, 10,27 min,sek
478 Northwood, 3,4Ghz, 11,06 min,sek
http://www.ixbt-labs.com/articles2/intel-s775/intel-socket775...
Prescott 775 med 915 chipset är upp till 20% snabbare än Prescott 478.

FX53 är kanske lite taskigt att jämföra med, dock borde inte skillnaden vara så stor som den är. Förhoppningsvis blir det bättre, kan man iaf hoppas...

Ett intressantare test är isåfall mot Northwood:
Vem köper ny dator för att få 1FPS mer i några spel och sämre resultat i andra? Nä, jag behåller nog min Northwood ett bra tag till...

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2088&p=13

"Comparing an 875 Northwood system to the new 925X, we once again see Northwood providing better gaming performance despite having only half the cache of Prescott. In virtually every gaming benchmark, the 875 Northwood is faster, ranging from 1% to 15%. Overall, Northwood averages about 5% faster gaming performance at the same speed."

Har MrTT en bra kommentar till det?

...men sen är ju Q3 optimerat för Intel också.

Slutsatser efter recensionerna.
DDR är fortfarande snabbare än DDR2 och kommer vara det ett långt? tag till.
De nya LGA775 processorerna drar 25% mer ström. (Blir svårt för Intel att optimera så värmen förflyttas till kylflänsen och få de utlovade 10c svalare processorerna, är inte 100 på att jag har sett något officellt om detta från Intel heller)
PCI-E revolutionerar inte.

925X vs 875:
LGA-775 3,2GHz Prescott med PCI-E grafikkort och DDR2 jämförs mot motsvarande system baserat på gamla chipset 875 med P4E 3,2GHz, AGP grafikkort & DDR.
General Performance & Encoding: 1% ledning till 925X
Spelprestanda: 925X-baserade system får tokspö och 875-system leder i snitt med 5%.
Workstation Performance: 875 spöar 925X i det mesta. Står inga fina procent men om någon som har ork och lust (MrTT?) så kan ju den personen skriva hur många procent bättre ett 875-baserat system är än ett 925X system.

Ska man köpa nytt så ska man hålla sig borta från Intel, ser inga fördelar med ett Intelsystem mot ett AMDsystem i dagsläget eller framtiden. Men sitter man och encodar mycket så kan ett Intelsystem vara bättre än ett AMD baserat.

Inte nog med att Prescott är varmare osv. Om man tar hänsyn till alla kostnader som man åker på för byte till 775 sockeln så blir det ju direkt löjligt. Nytt moderkort, nytt minne, ny processor, nytt grafikkort och ny nätdel - till detta så får man nästan anta nytt chassi. Dvs att "byta" blir ju massivt dyrt.

Inte ens ett byte från en P4 till AMD 64 kostar lika mycket eftersom det mesta går att återanvända

Appropådet, följande beskriver det hela rätt så bra:

Känner mig nästan tvungen att hålla med MrTT - har någon testat i925 mot R350-chipset? (och några fler test som visar om R350 verkligen är bättre prescott-platform än i875 är också bra att hitta)

SVAR:
1. Min kommentar är att ATI kanske lyckas bättre än Intel med sina chipset till Prescott.
Quake3
Prescott 2,8Ghz, 338fps
Northwood 2,8Ghz, 336fps
X2
Prescott 2,8Ghz, 100fps
Northwood 2,8Ghz, 97fps
Comanche4
Prescott 2,8Ghz, 56fps
Northwood 2,8Ghz, 52fps
Unreal Tournament 2003
Prescott 2,8Ghz, 220fps
Northwood 2,8Ghz, 210fps
Där är ju Prescott upp till 8% snabbare än Northwood i spel vid samma frekvens.
2. Northwood är redan historia, Dell te.x säljer inte längre Northwood 800fsb.
Det kommer ingen snabbare Northwood än 3,4Ghz.
3. Idag säljer jag mest P4 3,2-3,4Ghz för 2500-3700kr. I augusti blir det Prescott-64 3,4-3,6Ghz för 2500-3700kr som blir storsäljare. Tror att få kunder i augusti väljer en Northwood 3,4Ghz framför en Prescott-64 3,6Ghz.
4. Angående jämförelsen Prescott-Northwood 3,4Ghz så måste man också ta i beaktning att Northwood plattformen testas med bästa CPUn och snabbaste minnena (Samsung 2-2-2-5) med aggressiva timings medans Prescott testas med sämsta DDR2 (4-4-4) minnena. Dessutom räcker plattformen 775 till 2007 eftersom den även har stöd för dualcore.
Enligt xbitlabs så dröjer det tills 2005 innan DDR2 är bättre även för AMD.
Eftersom många behåller sin dator i 3 år ska man vara medveten om att 939 sockeln som många väntar på inte kanske blir så långvarig.
Memory, DDR400
Preliminary latencies, 2.5 – 3 – 3
Latency, ns, 12.5
Bandwidth, GB/sec 3.2

Memory, DDRII-533
Preliminary latencies, 3 – 3 – 3
Latency, ns, 11,3
Bandwidth, GB/sec 4,3

2005 är DDR2 snabbare på både bandbredd och latency.
Därför kommer AMD 2005 med en ny sockel och stöd för DDR2.
”Support of DDR2 will require a new processor packaging and a new processor socket. Let’s call it Socket X as we don’t know the exact number of the pins (they may be as many as 1000 and more). Accordingly, AMD will have to release an Athlon 64 model for this memory type and processor socket. It will be wise to offer only top-end processor models for this platform as the memory and mainboards will be much more expensive than their DDR analogs.”

Eftersom Intel moderkort redan i år kommer med stöd för DDR2 800Mhz blir det svårt för AMD att förklara för sina kunder att DDR 400Mhz minsann duger.
Redan DDR2 533Mhz kommer att vara snabbare på både bandbredd och latency
”SiS plans to allow its products to handle 667MHz and even 800MHz DDR2 memory officially this year”
”DDR2 will grow to 800MHz in the future, and DDR won’t get that high, that’s sure.”
”They’ll also design mainboards in such a way as to provide support for DDR2-800”

”SiS plans to allow its products to handle 667MHz and even 800MHz DDR2 memory officially this year”
5. Om man väljer en Northwood 3,4Ghz idag och NV40 så får man en snabb lösning.
Det får man även om man väljer 3,4Ghz Prescott775 och NV45.
Om ett år då det är dags att uppgradera så finns 4-5Ghz Prescott+800Mhz DDR2 minnen+NV50 PCI express.
Men för Northwoodlösningen finns inte snabbare CPU+minnen+grafik mao en
återvändsgränd.
6. Dessutom ger 775plattformen bättre ljud (Intel High-Definition audio), Gigabit LAN,
8 USB2, 4 SATA ofta med RAID stöd, Intel Graphics Media Accelerator 900 som är dubbelt så snabb som Extreme Graphics 2. Priserna för 775-915 moderkort börjar under 1000kr.
”Intel GLEN RIDGE S775 I915P FSB800 4PCI DDR SATA
Pris 792kr ( 990kr inkl moms)
Lev 2004-06-30”
7. Tänk på att i testet du hänvisar till så jämförs bästa Northwood lösningen med en "mainstream" Prescott där Northwood snabbt hamnar i bakvattnet när
Prescott höjer frekvensen+fsb+cache ännu mer.
8. Q4 kommer Prescott med 4Ghz+1066Mhz fsb+2Mb L2 cache.

1) ja, enligt det enda testet av ATI RS350-chipset så presterar Prescott+RS350 likvärdigt med Northwood+i875
(Anandtech's test, jag har inte hittat några fler! 1 test KAN gå galet, även om jag tror på anandtech)
2&7) NW3,4 må vara den sista av sitt slag, men _om_ den presterar bättre och är kallare så är den ändå bättre än 3,4 Prescott
Prescott 3,6 kostar MER, RS350-kort OCH i9x5-kort har osäker/begränsad överklockningsbarhet
3) man tar det bäst presterande alternativet (för ens behov: överklockning, spel etc) för ett visst pris, oavsett namn och klockfrekvens
4) om du ska jämföra med DDR2 "3-3-3"-minnen så ska de jämföras med DDR1 "2-2-2"... idag fins inte DDR2 "3-3-3"-minnen så hela jämförelsen är överflödig tills de kommer
Intel gör sitt bästa för att inte tillåta några snabbare minnen än DDR2-533 i de första LGA775-moderkorten som släpps, så att kalla dom för "framtidssäkra" är minst sagt en överdrift
hur SiS-korten är kan vi diskutera efter att det kommit några resentioner på dom (säger återigen inte att de är dåliga utan att vi bara inte vet något om dom)
5&8) det kommer förhoppningsvis, men det kommer INTE funka i de första LGA775-korten, deras max (och min) FSB är 200MHz (800FSB) - så du kan glöma både snabbare minnen och processorer med snabbare FSB i dom korten.. (förhoppningsvis kommer E0 fixa strömförbrukningen på LGA-processorerna - annars kommer man inte kunna uppgradera av den anledningen också)

(kollat på THG's review? ja, man litar inte helt på THG, men det dom beskriver är rakt av skrämmande!)

6) The GOOD part!
GMA900 gillar jag starkt - prestandan verkar vara helt ok för alla som inte spelar
allt det andra är också rejält godis.. bara processorn som måste fixas innan det blir riktigt intressant!

2. Redan historia? Den är snabbare än Prescott, och om Intel fortsätter i denna riktningen kommer allt fler välja AMD istället.

3. Vad du säljer är totalt ointressant. Det finns bilförsäljare som har hävdat att Lada bygger världens bästa bilar också om man nu ska vara sådan.

4. Frågan är då varför inte köra med vanligt DDR minne ihop med LGA775 tills att DDR2-minnena ger någon fördel förutom ett högre pris (dvs mer pengar till dig )

5. Du får en snabbare lösning med Northwood+NV40 än med Prescott775+NV40. Dator byter man ofta så det känns knappast som ett steg bakåt att köpa Northwood idag.

6. Angående det integrerade ljudet så är det möjligtvis intressant fär budgetdatorer. De flesta gamers och musiklyssnare vill troligtvis ha ett riktigt PCI-ljudkort (PCI-E i framtiden). Gigabit-LAN har jag redan på mitt moderkort

7. Va? De kör ju samma frekvens, vad är då mer "hi-end" med Northwooden, förutom att den presterar bättre då

8. Det är då det, inte nu. Kommer det att finnas snabbare DDR-2 minne då?

Suck bara "560" väntar ideligen på Tejas istället!

Så, vad får vi av att uppgradera till LGA.

Mycket högre pris.
Sämre prestanda.
Ännu mera värme (gick det ens)
Dessutom ömtåligare moderkort.
För närvarande sämre utbud av allt dessutom.

Ingen fördel någonstans MrTT! Bara massa nackdelar och besvikelser.
Hur kan du hålla på med detta? Det måste ju vara besvikelse efter besvikelse.
Jag trodde du skulle lugna ner dig efter Prescot-Fiaskot. Men icke då.

Virustommy:
Tejas lades ner... den var så varm att den skulle få Prescott att verka sval.

Den producerade så mycket värme att processorns kisel inte kunde leda bort värmen i samma takt som det producerades.
Med andra ord skulle inte en oändligt stor kylfläns av Silver klara av att kyla den.
Bara kompressorer som skulle klara det, eventuellt en riktigt stark Peltkylning också.

SVAR:
1. Nytt moderkort, med pris från 990kr ink moms.
2. En standard PSU räcker. Dell kör med 2-300W PSUer till sina Prescott 2,8-3,4Ghz.
3. DDR2 minnen kostar mer idag, dock är det inget problem eftersom de flesta 915-moderkorten stöder både DDR och DDR2. Dessutom sjunker DDR2 minnespriserna snabbt när volymerna ökar, Corsair satsar redan på lågpris DDR2 ”Corsair Drives Value DDR2 SDRAM into the Market”.
4. De priser jag sett hitintills så är det samma pris på exempelvis NV40 AGP och NV45 PCI-E.
5. Nytt chassi är inget krav.
6. Kylaren väger inte över 1 kg.
7. Om kunden byter upp sig från en gammal Celeron till Celeron D blir han glatt överraskad för hur mycket snabbare nya Celeron D är. I inlägg http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=29484... är Celeron D 37-65% snabbare än gamla Celeron. Dessutom så är Extreme Graphics 3 ca 2ggr snabbare än Extreme Graphics 2.

HAHAHAHA in your face MrTT!!

Citat från Anandtech

"It was hard to resist being glib and titling this article, "Much Ado about Very Little". That feeling of disappointment comes from seeing so much new technology introduced all at once, and then finding out the real performance benefit is extremely small - if it exists at all. "

1) 990:- för det billigaste kortet är iofs ok, men inget att skryta med
2) han syftade på 24-pin-kontakten, men visst - normala nätagg på 300W kommer klara sig
3) it has a LONG way to go (idag är det inte ett alternativ prismässigt)
4) föga förvånande då det är samma kort med olika kontakter (positivt att de inte försöker ta ut för mycket extra för den nya tekniken)
5) syftning på BTX
6) syftning på BTX, fast även ATX-kylarna till Prescott är stora
7) "gammal celeron" är inte en northwood-128 baserad variant utan en s370-modell, och dom drar långt under hälften av det en Celly-D drar (rekordhavaren i förbrukning för hela P3-släkten är P3 1,13GHz som drog hela otroliga 37,5W...)

Då kan du vänta länge

Nej, hoppas att intel lägger ner Prescott helt till förmån för Dothan. Men nu verkar det inte hända på ett bra tag.

1. inga priser har väl släppts än, skicka länk isåfall till webbbutiken som har dom;)
2. Men Dell kör väl inte med den nya sockeln?
3. vi får hoppas på det du säger i denna punkt, annars kommer väl ingen vettig människa köpa dom?
4. konstigt? samma saker i kortet bortsett från kontakten+"styrkretsen" för den
5. men BTX lär väl kräva det nytt chassi med skruvhålen på rätt ställe och luft insug/utsug på rätt ställen?
6. det fattar väl jag med, men kommer säkert nån som gör det:P
7. du lurar väl dina kunder annars:P

jajajaajaja, nu är det väl bara att VÄNTA och se vad som händer i verkliga livet istället för att spekulera i detta...

och JA jag är lite av en AMD fanboy, so what? bäst prestanda/pris så som jag ser det...

HEJ DÅ!

Nu är jag lite förvirrad. För bara nån vecka sen gick MrTT runt och sa att i915/925 skulle vara 5% snabbare än i865/875 men nu säger han i princip att i915/925 suger och vi ska vänta på ATI RS350?

De här meningarna som Tom's hardware skrev tyckte jag var lite lustiga.

När inte ens Tom's kan få nya Intelsystemen att prestera bättre än AMDs är det illa, riktigt illa.

i925 är ju en del snabbare med Preshot än vad i875 är, men det verkar inte snabbare än RS350...

det som skrämmer mig mest är siffrorna på strömförbrukningen som THG fick - så mycket värme kommer inte klocka bra, det kommer inte kunna köras någorlunda tyst utan vattenkylning.. och hela LGA-sockeln är ju ett problem om man ska försöka använda kompressor-kylning.. (som om det inte vore nog så har intel ansträngt sig för att stoppa överklockningen ytterligare!)

så det vi har är något som presterar lika med det vi har idag men drar mer ström... och vi kommer vara tvugna att köpa det om vi vill köpa snabbare Intel-system i den närmsta framtiden... hmmm....

will we comply?