Kan någon redogöra prestandaskillnaden mellan ATX och mATX

Permalänk
Medlem

Kan någon redogöra prestandaskillnaden mellan ATX och mATX

Jag vet att mATX är ca 24*24 och ATX är ca 30*24.

Men det måste ju finnas någon nackdel med mATX.
Annars skulle alla ha mATX moderkort?

Så vad är haken är det svårare att klocka det eller vad?

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=MSIK8TMILSRB

Här har ni ett exempel på ett mATX kort

Visa signatur

Modifikationer blir alltid dyrare än man tänkt sig.

Permalänk
Medlem

mindre expansionsmöjligheter då den inte har lika många kortplatser är en orsak...

Visa signatur

Signatur raderad. Max tre rader i upplösningen 1024 x 768. /GAPa

Permalänk

Mja storleken betyder inte allt, har ni inte lärt er det killa

Nej skämt åsido, det har i princip inget med prestanda att göra. Mera med tillgång och utbud: Det finns ingen tillverkare som lägger ned pengar på mATX kortstillverkning t.ex. genom att förse ett sådant moderkort med Inte i875 moderkortskretsar. mATX är på sätt och vid en budgetlösning, litet och billigt (fast det är dyrt ändå).

Jag har några mATX moderkort och även ATX-moderkort. Ingen prestandaskillnad i normalläget.

Sedan finns en annan sak: En datorlåda som tar mATX har mindre luftvolym och är normalt rejält kompakt. Dvs det blir markant varmare inne i ett sådant chassi - men det har förvisso att göra med andra faktorer också...

Permalänk
Medlem

Tackar
Det blir nog ett mATX kort till nästa dator.

Visa signatur

Modifikationer blir alltid dyrare än man tänkt sig.

Permalänk

observera att Via K8T800-chipset inte har PCI-lås så http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=MSIK8TMILSRB är deffenitivt inte avsett för överklockning

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life