Feedback på workstation/spelmonster

Jag skulle skippat SLI och kört på typ ASUS K8N-DL. Inget man har nytta av iaf, allt stödjer det inte ens.
Rekommenderar att du tittar på en tidigare tråd där det finns massor med tips på dualsystem.

Det är något med Asus-kortet PetterK nämner som inte stämmer, jag minns från någon recension att det kortet saknar en ganska (för mig) fatal del. Får ta och kolla upp det..

Och om du har pengar att spendera tycker jag du ska gå SLI lätt. Det är inte så aktuellt än, men det kommer mer och mer applikationer som drar nytta av det

Eventuellt, om du väntar så kommer ju dual core snart. Opteron-processorerna har ju något år på nacken nu, kanske värt att vänta? Själv skulle jag tagit Opteron 248 eller 250, ger lite lite mer. Men visst är de dyra som attan

CCWarlock
Du får gärna säga vad kortet saknar som du tycker är så fatalt, den enda recension jag vet är ju den gamla från gamepc.com.
Enda problemet jag vet är att NUMA inte verkar fungera med Beta BIOS versionerna, men att Asus sagt att en biosupdate ska fixa detta. Sen så är det inget SLi stöd på det såklart.

Flyttad

Det där är på datorbutiken.com

PetterK:
Ja precis! Det var Numa som saknades..
"In terms of memory performance, we see the new Thunder K8WE and the old Thunder K8W neck and neck, providing 11.5 GB/s of memory bandwidth. Both the Thunder K8WE and K8W platforms support dual channel DDR-400 with NUMA enabled, which is why memory bandwidth levels are so high. The Asus K8N-DL platform does not yet support NUMA, which is why its memory bandwidth levels are fairly low at this time. Still, the K8WE and K8W remain neck and neck in terms of the basics."

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=thunderk8we&pa...

rätt fet skillnad O.o

Men självklart är det inga problem om en Biosuppgradering ordnar biffen!

Åhh. Ge mig.

Aa, självklart. Kortet har inställningar för det i bios, bör inte vara några problem med biosuppdatering, det verkar också som den inte låser/kör fast PCI med nuvarande BIOS.
På samma sida. "Update 2/10/05 : Asus has contacted us, stating that an upcoming BIOS will fix our memory performance issues and will indeed enable NUMA support for this motherboard. We plan on re-running our benchmarks with this new BIOS, so stay tuned!"
Brädan har ju fysiska förutsättningarna och tillverkarna säger att det ska fixas så det kan nog bli lovande än. Nuvarande Beta bios verkar dock inte fixa det eller iaf inte bekräftat fixat det, se http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=63785 och tråden här på swec http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=45127... för mer info hur det ligger till för tillfället.

Spelar ingen större roll faktiskt hur många stickor man kör. Dessutom är det lättare att hitta 512:or med låga latenser än 1GB-moduler

Glutta den här riggen btw:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=60901&pa...

Can you say phat?

Nej, då får du inte dual channel (eller inte NUMA) eftersom det är två cpuer (två minneskontroller). Dvs 2 minnen per CPU för dual channel och för NUMA där båda cpuerna delar sitt minne med den andra över en HT-länk som ger ett teoretiskt max på 12.8GB/s istället för 6.4GB/s. Eftersom det är inte är fler än 2 minnen per minneskontroller så kan man köra hårda inställningar i 200MHz och minnet körs inte automatiskt i 166MHz och 2T som det gör om man har fler än 2 stickor på nuvarande kärnor.
Isåfall ska man köra 4 stycken 1GB stickor, men det är ju inte så hett om man ska klocka. Man vill kunna få 20GB/s som ovanstånde länk Det är därför han har 4 stickor, han har inte 4 stickor per minneskontroller/cpu därav är det inte sämre utan bättre.

Läs och begrunda http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397
Finns både priser på Opteron dual-core och A64 X2 och prestandatest.
Eftersom man inte kan få NUMA med en dual-core processor pga att man använder 1 minneskontroller och att det inte finns fysiskt layout för att man ska kunna använda 2 i samma cpu så kommer den prestera sämre än ett dual opteron system med NUMA i vissa tester, men samtidigt sänker man latencyn mellan cpuerna. En 1.8GHz dualcore operton som går att köra i dual är 265 och kostar $851 styck, dvs lär hamna på ~12-15k för bara cpuerna och de är inte ett dugg bättre i ett spelsystem. Om man vill ha ett spelsystem med SMP så kan man likagärna köra en A64 X2 4600+ eller 4800+ (2.4GHz med 512KB eller 1MB L2, $803 eller $1001) och få ett system som är starkare i spel och program som inte är flertrådade. Då förlorar man också NUMA såklart.
Det beror helt på vad du ska använda burken till. Ska den bara vara i studion behöver man knappast SLI eller SMP, även om SMP kan göra den trevligare att arbeta på. 1.8GHz är lite slött om man vill ha spelprestanda iaf. Du har ju annars råd att köpa två system för dem där pengarna Ett gamer och ett studio. Fast SMP är alltid trevligt.

Den är riktigt fin. 2.7GHz PPC64 är förmodligen en hel del snabbare än 1.8GHz Opteron, men vad ska du med så vasst grafikkort till? Det lät som du ville ha en high-end gamerburk kombinerat med high-end workstation. Finns inte direkt så många spel till Mac, inte det man använder en mac till direkt heller. Sedan beror det på vad du ska köra för applikationer, applen har väl varit/är rätt stora på ljudmarknaden så det finns väl endel, men finns dem mjukvaror du använder? Ljudkortet har ju stöd för OSX, så den burken blir säkert jättebra som studioburk och workstation, men det är ingen spelburk, så man kan likagärna köra med standard 9650 ATI-kortet, för vad kommer man köra för 3D på en sån burk? Annars så är OSX ett schysst BSD/UNIX baserat operativ, med fina features och bra multitasking.
Beror dock fortfarande på vad du ska använda den till, vilka applikationer du ska köra. Spelar man så behöver man en PC-burk också.