Varför är EA hatad av varenda gamer?

Jag får intrycket av DICE att vi har EA att tacka för ett buggigt spel... alldeles för hårda krav på dem som jobbar där.

Folk hatar EA för att dom är stora. Svårare än så är det nog inte.

När de redan har inställningen att de "borde" hata EA blåser de upp varje liten grej till enorma proportioner.

Samma sak är det med "M$".

Det jag hatar med EA är att de pumpar ut skitspel med kända namn som den stora massan blint köper. Dock så gör de många bra spel också t ex burnout serien.

Kanske kan stämma men jag har svårt att tro att Dice själva skulle kunna få ut spelet till hela världen. Till det krävs det publicerare som har mycket pengar att lägga på marknadsföring och sånt.

Hjälper och hjälper, det beror väl på hur man ser på saken, självklart. Men det folk verkar tro är att kristendom i sig är något ont, och att det bara finns Livets Ord-människor eller Knutby-präster överallt. Tycka vad man vill om t.ex. den svenska kyrkan, men de har gjort mycket gott för människor genom åren.

Jahapp, då förstår jag. Du tycker inte att du är lite väl etnocentrisk i dina uttalanden? Att hata nästan ett helt folk, i alla fall majoriteten, luktar lite serber och Slobodan Milosevic.

Det som är roligt är att Sim aldrig förolämpade någon i den här tråden direkt. Det har ni andra EA-hatare, som inte tål att han slår hål på "argumenten", stått för.

Jag är inte den bästa på att förklara hur jag tycker och känner, och det blir ofta klumpigt och inte ofta som jag verkligen menar.
Tyck vad du vill, jag gör detsamma.

Sen är det så att jag påverkas väldigt lätt av vad jag hör, antagligen mer än dom flesta, tex efter jag såg bowling for columbine och fahrenheit 9/11 så blev jag bara mer frustrerad över varför så många älskar det landet. Självklart ser man bara det värsta i såna videos och dom representerar inte hela landet, det vet jag. Men jag gungas lätt i den riktningen också.

Men anledningen till att jag började tycka illa om det berodde faktiskt inte på landet, utan på att så många svenskar jag kände sa hur jävla bra det landet var och hur förjävligt sverige var, det retade jag mig verkligen på och efter det ser jag bara fler anledningar att ogilla det med allt jag ser och alla amerikaner jag pratar med.

Släpper man BF2 så ofärdigt som det var och sen släpper en patch som ingen kan installera så förtjänar man att hatas.

allt funkar det beror bara på hur man gör det, om man är noggrann så kommer du se att det funkar om det inte gör det så synd där ;p
bara att kolla in vad du har för dator, jämför med minimum kraven om nåt inte stämmer så skaffa lite bättre saker
jag älskar EA fast dom publicerade sims sen blev jag lite ledsen på dom men sen kom bf2 och jag blev glad igen (dom släppte bf1942 va?)

Nej, jag tycker de gör det i större utsträckning än andra företag. Inget annat spelföretag har lika mycket problem med rättsfall och dåligt rykte om hur de behandlar sina anställda. Dessutom är det inte så att man jobbar hårt en vecka innan spel släpps som jag har förståelse för att man gör. Från Skoggas inlägg:

Det känns lite som om de satt i system att köpa upp och lägga ner spel, spel som skulle kunna bli framgångsrika och hota deras egna spel. Att motarbeta konkurrens på det sättet gynnar inte konsumenten.

Dessutom är det ju så att de skrivit ett exklusivt avtal med NFL i USA som säger att EA är de enda som får göra "football"-spel med riktiga spelare och lag. Det gynnar ju inte heller konkurrens och nyskapande i spel och låter de pumpa ut uppföljare med knappat några ändringar sen senaste versionen.

Även om man kan första varför EA gör som de gör (vinst) så anser väl vissa att de skadar spelindustrin genom att agera som de gör.

capitalism ftw

Patchar, haha, jo det kan man också kalla dom.
Förvärrar redan allvarliga balansfel, skiter i alla buggar och lägger kraften på nya helt värdelösa funktioner som tuta på jeepen istället.
"Bra jobbat EA!"

Jasså? Tredje eller fjärde gången jag skriver ovanstående utan att få svar.

Han menar nog att dom borde fixa buggar innan dom börjar lägga till onödiga finesser det kan jag hålla med om.

I BF1942 så står hitboxen fortfarande upp en stund efter man slängt sig ner på marken, det gör att man kan bli träffad en stund efter man slängt sig bakom en sandsäck. Det är exempel på en bugg som man borde fixa innan man slänger in en tuta

Visst men varför tar du upp rare, dem har väll knappast blivit uppköpta av EA eller?

BTW själv tycker jag dem kan göra bra spel, Tex Fifa spelen, NHL spelen, SSX (vilket slår vilket j*vla snowbordspel någonsin!)

Jag är emot dem som e emot EA

Skrev ett långt jävla inlägg...men jag bestämmer mej för att skita i det.

rätt menlöst och tråden har spårat ur så...

90% av alla EA spel är skit, titta bara på medal of honor spelen. Bara för att första spelet i serien sålde bra så kör dom på det och pumpar ut värdelösa exp och uppföljare som en säker inkomst.

Eller när EA köpte upp bond licensen har de bara spottat ur sig skit och misshandlat licensen så grovt att man blir förbannad. När Rare ägde licensen gjorde de riktigt bra ifrån sig med Goldeneye 64. Men titta hur det ser ut nu inte för jag håller räkningen men finns det inte redan över 40 st värdelösa bond spel som ea spottat ur sig för att tjäna pengar.

De blir bara större och större, den största inkomstenkommer väl från The sims köparna som ständigt göder dessa parasiter.

Åter igen en massa mer trollande, du kan ju inte räkna med att du blir seriöst tagen när du bemöter folks åsikter med att de är dumma i huvudet. Det låter på dig som att jorden kretsar runt dig och dina godkända åsikter, och alla som inte tycker som dig är omogna små "suxx0rs-barn". När jag tänker efter, beter du dig precis som en politiker, är du en sosse? Kanske rent av "den store ledaren" själv?

rättelse.. Criterion har gjort Burnout, inte EA.

Det är Criterion som är utvecklare för Burnout-serien, Acclaim gav ut ettan och tvåan men det är EA som är utgivare för Burnout 3 och Burnout Revenge.

Bra att folk kollar upp fakta innan de skriver inlägg...

nädå, det är EA som gav ut det iaf "Burnout Takedown" (vilket var mitt klagoärende i tråden fö) men inte har de gjort spelet.

citerar mig själv från sid 3: (så prettoaktigt av mig..)

(EA har alltså bara gjort det lite fulare)

Du kommer med bra argument, det kan väl ingen förneka, men som du själv sa att du kallar dig inte gamer, du spelar sånt du gillar när du vill bara och ta inte detta fel, det är inget fel med det jag är likadan själv, men jag brukade spela oerhört mycket och man ser spelen på ett annat sätt när man spelar dom dygnet runt.
Jag har inget bra exempel på vad jag menar med "mainstreamade" spel, men dom blir tråkiga och dåliga när man spelar dom väldigt mycket tycker jag.

Men jag håller fortfarande med apanove, han har en poäng där.

Ursäkta att jag lät nervärderande, var inte meningen. Jag kan bli lite klumpig med orden sådär sent på natten en fredagkväll. Menade mer att du (och alla andra) borde kolla upp fakta innan de postar på ett skojsamt sätt men det vart bara fel nu när jag läser det efteråt.

Det är inte lätt att gissa att du menade utveckla när du skrev ge ut (vilket är precis det dom gör).

Även om de inte faktiskt utvecklar spelen har de rätt mycket makt över utvecklingen för det är ju dom som har pengarna.

Själva EA utvecklar väl inte så värst många spel själva? Det är mest företag de anlitat eller köpt upp som gör sånt?