ViewSonic P227fB - CRT för gamers?

DVI kommer att fasas ut under nästa år.

Trevligt att någon tillverkar, och framförallt utvecklar, CRT-skärmar. Att det är Viewsonic är knappast förvånande då dom mer eller mindre är den enda tillverkaren som verkar bry sig i kvalité.

En fråga om skärmen, är det Shadow Mask eller Apature Grille? Misstänker att det sitter en SM i den då Viewsonic envisats med dessa väldigt länge.

Hehe har 21" Crt, skit nöjd. Skoj att dom släpper nya fräsha!

Kan bara hålla med 1280x1024 är helt perfekt för 17" nästa skärm blir nog en Wide screen dock.

Mums! Gött slippa löjliga tft-skärmar med massa krångliga värden på kontraster och latenser å sån jävla skit. CRT-skärmens kvalitet styrs av priset, bara, slippa kolla på massa, för den oinvigde, intetsägande siffror. Får nästan bli affär.

WORD!

ne storleken har inte så mycket att göra vilka som är bäst mellan tft och crt, tänkte mer på att folk inne på tråden klagade över storleken när denna nyheten kom.

sen så klart är det hela en smasak, du drog upp just bf2 bara det spelet eller ?.

fördelen med TFT är att färgerna ser lite annorlunda ut på en tft gämfört mot en crt, på en crt är färgerna matta och på en tft mycket skarpa och fina

Ja min åsikt är då en annan.
För ca 10 dagar sedan så bytte jag ut min gamla CRT mot en alldeles ny Samsung 970P.
Till en början var allt frid och fröjd, mycket fina färger otrolig skärpa och ett för övrigt mycket gediget intryck.

Nu så uppfattar jag den inte som lika bra.
Färgerna är fortfarande mycket fina, men som de flesta vet så är det inte 16,7 utan 16.2 miljoner färger, vilket jag också märkt av vid jobb på pixelnivå i Photoshop. Jobbar jag på denna nivå och allt ser bra ut så blir det kefft ibland när bilden är utzoomad.

Dessutom så spelar jag en hel del, mest Live For Speed, BF2, lite RPG, äventyr mm.
Jag valde 970P:n eftersom de flesta som köpt den inte märkt av någon ghosting vid dessa typer av spel, däremot vid q3/q4 och liknande, men dessa spel kör jag aldrig så det är ett mindre problem.

Döm om min besvikelse första gången jag drar igång BF2, förvisso är bilden mycket vacker -när du står stilla. Så fort du börjar rör dig märks en vit skugga/glöd runt fasta objekt, såsom träd lyktstolpar och hörn på hus mm. Speciellt när man strafar.
Om du sedan sitter i en helikopter eller tank och gör sidorörelser, ja då blir allt väldigt blurrigt.
Jag trodde verligen att jag skulle vänja mig, men jag stör mig fortfarande på det varje gång jag spelar.

Skärmen duger helt enkelt inte för spel. Sedan så har det blivit mer och mer uppenbart att svärtan inte alls är i närheten av vad jag kräver, till en början så tyckte jag det såg rätt ok ut, men när mörkret faller utanför jag då blir det svarta väldigt grått. Vilken får till följd att färgerna i övrigt mattas av.

Så nu blir det retur på denna skärm, det känns lite synd ändå, det jag kommer att sakna är den otrolig skärpan i windows, den sköna käsnlan av vilsamhet att jobba vid en TFT.

För att sammanfatta. skärmen är rätt grym, jag hade inga skadade eller döda pixlar. Men den duger inte för spelande (för mig i alla fall) tyvärr, jag har verkligen gett TFT en ärlig chans men som sagt så fungerar det inte för mig.
Möjligt att det skulle fungera med tex en Viewsonic 924, men då deras pixelgaranti är ljusår ifrån vad jag någonsin kan acceptera för en produkt som kostar runt 4000:- så är den inte ett alternativ.

Hade 970P gått att spela med hade jag behållt den, men för 5000:- så skall man kunna vara helt nöjd och det är jag inte, därför får det bli en retur.

Du snackar om DVI-D och det är inte aktuellt för CRT skärmar (pga. frekvensen).
Och 1920x1080 är dessutom över specifikationerna för (single link) DVI så grafikkorten får jobba hårt för att klara av det.

Hur är det med HDMI egentligen, klarar den av dual link?
Kul om den inte gör det Då har man verkligen tänkt för framtiden.

Komponenterna i CRT verkar ha blivit lättare. Min 19" Iiyama väger 26 kg.

Haha.. den var bäst idag.

Inga nackdelar? Du nämner en mycket stor sådan redan i nästa mening. Jag skulle inte kunna ha en skärm med fast upplösning då jag spelar många gamla spel som enbart stödjer 640*480 eller 800*600.

Dunde: Som jag misstänkte Hade det varigt en *tron skärm hade jag verkigen funderat på att köpa den men shadowmask...nej tack. Linjerna ser jag numer bara när någon påpekar att dom finns som du gjorde men snart kommer jag glömma bort dom igen

Jag var ned till Tryckeriet häromdagen för att lämna material för provtryck för den katalog jag jobbar med i Indesign. Tro inte att många av dem sitter på TFT

Jag kan hålla med om att det mesta, i synnerhet text, ser mindre bra ut i icke native, lägre, upplösningar. Men vad du verkar bortse ifrån är att allt ser bättre ut i native upplösning (jämfört med CRT's i samma prisklass). Och i native kör du 99% av tiden. Min Hyundai har upplösningen 1280×1024 vilket är perfekt i de flesta spel. Även 1024×768 ser faktiskt bra ut. I upplösningar som 640×480 börjar det förstås bli lite "kladdigt", men när det gäller spel i VGA/SVGA är väl grafiken knappast det viktigaste? Det handlar en avvägning mellan för och nackdelar. Jag tycker det är konstigt hur man kan föredra CRT i detta fall. Och vad menar du med att inte alla TFT klarar lägre upplösning!? I så fall är det uråldriga modeller du pratar om.

Det där var väl inget hållbart argument?
Kan ju lika gärna vara så att TFT skärmar är sämre på att visa bilder efter analoga signaler. Vilket känns ganska naturligt eftersom CRTn jobbar analogt medans TFTn måste konvertera tillbaka det till digitalt.

Anledningen till varför du inte ser någon skillnad på CRT skärmar är ju för att skillnaden mellan DVI-A och VGA är rätt liten (rent tekniskt är det ju samma men DVI kablarna är ofta av bättre kvalitet)..

Vad menar du med att det inte är något hållbart argument? Syftet var väl att poängtera att om man nu skall jämföra CRT med TFT så måste båda skärmar få komma till sin rätt?

EDIT: För att förtydliga. Om du skall jämföra 2 st förstärkare så bör man ju använda högtalare som är såpass bra att de inte blir en "flaskhals". Annas är jämförelsen tämligen orättvis/meningslös.

Det är 2006, vem köper en CRT skärm nu för tiden?

Sant, och bara för att bilden blir sämre med VGA på en TFT skärm så betyder det inte att VGA är sämre på en CRT skärm eller att ens DVI på en TFT är bättre än VGA på en CRT skärm.

Många, jag är väldigt sugen tex... men ska jag ha en 21'are får jag nog skaffa nytt skrivbord med, då det bågnar redan under min 19".
B!

Helt otroligt att inte ens tillverkaren skriver ut korrekt upplösning, 1280x1024 är fel proportioner, 1280x960 ska det vara på en 4:3-skärm.

Någon i stockholm som kan tänka sig att slå till på den där o sen försöka skicka ner den till Gbg? är ju ett fynd om man får den för den där låga summan! har själv 21" i samma serie.

/Andreas

Köpte en splitterny Viewsonic VP930 19" TFT förra veckan... Bortsett från att den hade subpixel fel vet jag inte riktigt vad jag ska tycka om den.

Har aldrig ägt en TFT innan och de jag har sett är antingen gammla modeller lr billiga.
Men nu skaffade jag då en av de bästa TFT på marknaden och kom fram till att det verkligen inte går att jämnföra mot en CRT.

Har visserligen en gammal dålig 19" men det var sjukt jobbigt att ställa in TFT skärmen...
Allting var för ljust och man kunde inte ändra det på själva skärmen.. gjorde det bara blurrigare.

Kan ju ha varit ett Måndags-ex jag fick vem vet, men jag lyckades ändå få bilden ganska bra efter ha ändrat lite i grafikkorts inställningarna.
Sen är det ju också det kruxet med att man måste sitta ganska spikrakt framför en TFT annars blir det blurrigt, för mig blev det tom lite blurrigt i kanterna även framför.
Backlighten var uppbyggd så att i varje hörn var det som en lampa som lyste in mot mitten...
Har lite delade meningar om det eftersom jag ibörjan direkt störde mig på det men antar att det är mycket bättre än konstiga sträck uppe och nere.

Min poäng är om man kollar på film och särkilt spelar spel är det för mig väldigt dumt att köpa en TFT för de klarar inte av den skärpan CRT har (än).

Lämnade tillbaka TFTskärmen idag för jag tolererar inte att när man köper en ny skärm så får man en "begagnad" (lådan var öppnad). Men också för jag var besviken på den dåliga skärpan och den alldeles för ljusa bilden.

Problemet är att TFT, LCD, OLED mm är framtiden och att Viewsonic släpper en "ny" CRT skärm kan ses från många håll. Hade denna skärm varit säg 1500 kr billigare hade jag nog köpt den direkt för inget slår ju kristallklar bild i 1600*1200@99hz mot en suddigare 1280*1024@70hz.

(obs, denna text är jobbig att läsa på en TFT inte bara för att jag skriver som en kråka )

*EDIT* Woofes:
Jag bor 50 mil från Stockholm men jag hade köpt skärmen på tradera om jag hade haft några pengar kvar. Köra fram/tillbaka plus priset för skärmen blir ändå billigare än att köpa VS i denna nyhet.