Amd Vs Intel!! BevistrÅd

Inte för att verka snål, men en Prescottceleron skulle jag inte vilja ha i en server..Däremot NW funkar bra..Hur mycket den drar har jag aldrig funderat över, men den är sval och bra enligt den integrerade mätningen på MB, uppe i max 40 grader i fulload.

*Edit*
Jag använde min även som spelserver..

NW-baserade Celeron drar ganska mycket den oxå. Temperatur är egentligen inte intressant eftersom det säger ganska lite.

edit: Även min underklockade Tualatin är spelserver ibland, mest Q3A och med få klienter, men ändå.

Ja, lite dyr bara.

Tja, man kan ju få tag på en Tualatin Celeron för 50kr om man har tur.

Visst, 815kr är inte mycket, men sen ska man ha resten av grejorna oxå. Jag brukar bygga mina "extraburkar" (TV-dator, diskserver, router) av gamla system jag har liggandes. Sällan jag köper nytt i dessa syften. Systemet med Tualatinen som nu är diskserver var en gång grunden i mitt primära system för X systembyten sen.

Så jag har aldrig riktigt funderat över Celeron M på det sättet, men det är säkert en trevlig liten processor.

Ingen speedstep på Celeron M? Det där känns som typiskt Intel.. En fördel med AMD har varit att deras grejor traditionellt har varit enklare att leka med. Olåsta processorer sen relativt nyligen och fortfarande olåst multiplier nedåt vilket gör det enkelt att underklocka.
För att få ner min Tualatin Celeron var jag tvungen dels att pinmodda för att få ner spänningen (inte direkt Intels fel iofs) och sänka FSBn till 66 MHz (från standard 100 MHz). Hade multipliern varit olåst hade jag kunna köra 133 MHz FSB på en låg multiplier och fått betydligt bättre prestanda med bibehållen låg strömförbrukning, men sånt tillåter inte Intel att man gör.

CnQ eller inte så är de väl olåsta nedåt? Då kan man iaf underklocka ordentligt, köra på konstant "CnQ-hastighet" ifall man vill.

Pratar om A64-baserade processorer då, XP-baserade är ju som bekant låsta sen v39-42 2003 (utom XP-M då som inte bara är en intressant överklockare, utan även en intressant underklockare ).

Där håller jag med dig till 100%.
Ärligt talat så hade jag heldre suttit kvar med mitt gammla p4 system, en 3,2E. Har en opty 146:a nu.

Hur mycket RAM har du? Om du har 2GB som jag, testa om du har möjlighet att skapa en ramdisk på 512MB eller liknande och kör med swappen på ramdisken. Jag använder Cenatek RamdiskNT själv, men det kanske är lite dyrt för ett enkelt test.

Jag tror som sagt att det är minneshanteringen i Windows som är problemet och att "storheten" med HT till stor del beror på att den ändrar operativets beteende när det gäller det virtuella minnet.

Det blir samma effekt som att stänga av det virtuella minnet ja. Jag kör Win2k där man inte kan stänga av det virtuella minnet, därför kör jag på detta sätt.

Prövade å ta bort swapfilen när jag hade 2gb minne på p4an, upplevde att prestandan vart sämre.
Har dock inte prövat på mitt nuvarande system, har bara 1gb minne nu.

amd er best!!!!

Pudeln, låt mig presentera Skruvis. Som du ser hugger han på allt som kan missuppfattas så var extremt noga med att uttrycka dig korrekt i trådar som Skruvis kan tänkas läsa.

Vad han förmodligen menar är att saker som utvecklar mycket värme även har hög strömförbrukning. Ganska självklart eftersom all energi blir värme när det gäller datorkomponenter, men det tål ändå att påpekas. Även om man effektivt kyler något som har hög värmeutveckling så att värmen inte är ett problem, så är strömförbrukningen ändå oförändrad. Detta kan som Pudeln påpekar ge upphov till högre temperatur och därmed indirekt till högre ljudnivå på annat håll.

Du tolkade det som saker med hög temperatur drar mer ström. T.ex. att en dåligt kyld processor skulle dra mera ström bara för att kylningen inte är effektiv. Detta är givetvis felaktigt. Men det var som sagt förmodligen inte så Pudeln menade.

Det finns helt klart två sätt att tolka "varmare" i detta fall.

1. Högre temperatur (vilket som sagt inte är vad Pudeln avser).
2. Kraftigare värmeutveckling.

Du tolkade det som saker med hög temperatur drar mer ström. T.ex. att en dåligt kyld processor skulle dra mera ström bara för att kylningen inte är effektiv. Detta är givetvis felaktigt. Men det var som sagt förmodligen inte så Pudeln menade.

^ Sa jag ju. Nu får du ge dig..

Har ingen svensk ordbok tillgänglig, men om vi antar att engelskans "hot" är ekvivalent med svenskans "varm" så säger Google detta.
- http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&c2coff=1&q=de...

(min markering i fetstil)

Kan vi lägga ner OT-snacket nu?