Conroe Tester

Det är dåligt när folk slänger upp en massa teknisk data utan att ange någon källa överhuvudtaget.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW...
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=3161
http://techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=1
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=845&cid...
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6184
http://www.mbreview.com/corearc.php
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=1
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=489587
http://www.tweaktown.com/articles/923/
http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?id=661
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_a...
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/14/intel_core_2_duo_...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300.h...
http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Core-2-Duo-quelles-per...
http://www.hardware.info/reviews/Intel_Core_2_Duo___Core_2_Ex...
http://www.reghardware.co.uk/2006/07/14/intel_core2_duo/
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=58621&p=1
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1989036,00.asp
http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=753&p=1
http://www.hardwaresecrets.com/article/348
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/33492/
http://www.legionhardware.com/document.php?id=569
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3620036
http://firingsquad.com/hardware/intel_core_2_performance/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/core2duo_e...
http://tinyurl.com/zng8o
http://www.planetx64.com/index.php?option=com_content&task=vi...
http://www.gdhardware.com/hardware/cpus/intel/conroe/X6800_E6...
http://www.legitreviews.com/article/362/1/
http://www.simhq.com/_technology2/technology_090a.html
http://www.behardware.com/articles/623-1/intel-core-2-duo-tes...
http://www.hardwarezone.com/articles/control.php?cid=2&id=198...
http://www.ocworkbench.com/2006/intel/core2duo/g1.htm
http://www.pcper.com/article.php?aid=272&type=expert
http://www.clubic.com/article-36354-1-le-pentium-laisse-la-pl...
http://www.clubic.com/article-36354-1-le-pentium-laisse-la-pl...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/...
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-core2-duo-e6600...
http://www.hardware.fr/articles/633-1/express-core-2-duo-p965...
http://www.maximopc.org/articulos/intel_core_2_duo_review_par...
HF

Google is your friend. Alla forum är översvämmade av C2D fakta...

Core Duo är Yonah
Core 2 Duo är Conroe och Merom

Yonah är förra generationens mobila processorer
Conroe och Merom är den nya generationens desktop och mobila processorer.

Om man nu ska ta och investera i en Conroe, vilka minnen ska man sikta in sig på då?

Bra DDRII 5300/5400 eller DDRII 6400 minnen. Beror på hur mycket du vill överklocka/vilken prestanda du är ute efter.

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT0309061431...

HF

Någon review som jämför 2MB vs 4MB i sammaklockfrekvens? Verkar inte vara så stor skillnad i prestanda.. Men jag orkar inte sitta och kolla igenom alla 12312 olika review för att hitta en där en sån jämförelse finns.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4

HF

Tackar, med ett snitt på 3,5% ser jag verkligen ingen poäng med att köpa 4MB L2 cache. En E6300 som man klockar upp lagom mycket känns mest värt faktiskt.
Dock kanske det skiljer mer när man är uppe i 2,6GHz+ men har svårt att tänka mig att det ger så mycket. Skulle inte förvåna om 2MB cache CPUna klockar bättre pga den mindre cachen.

Tack för länkarna.

Jag blir helt lyrisk efter att ha läst dem. Inte främst för att prestandan är så god utan för att de endast drar 65 W (mot AMD FX 135 W och Pentium D 950 115 W)

källa: http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_a...

Därmed kan man se fram emot ett relativt tyst system.

Stort tack till den person som rådde mig att vänta på att dessa processorer kommer ut på marknaden innan köp av nytt system. Var i dagarna på väg att investera i ett nytt AMD system men hejdade mig efter denne kloke mans råd.

Får se om det blir en E6300 eller en E6600 nu.

Förresten. Hur mycket effekt drar drar de gamla intel prollarna (pentium 1/2/3/4) samt de äldre AMD processorerna (500+/1000+/1500+/2000+ tex.)?

vore intressant med en jämförelse.

*edit*
Sökte lite snabbt och tydligen drar en Intel P4 (1,6 GHz) 61 W och en AMD 1800+ (1,533 GHz) 66 W. Alltså ungefär samma som den nya Core 2 familjen. Oerhört imponerande med tanke på skillnaden i prestanda mot dessa gamla processorer.

källa: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=2319

Skoj att Intel drar till med detta, betyder juh att det faktiskt finns en fungerande konkurrans på denna marknad.
Hur sjukt är inte det att 2 aktörer kan tävla så när inte våra kära Bensinbolag (som är typ 15 st) kan det!

Skillnaden kommer bli större ju högre klockfrekvens processorn ligger på. Det står t.o.m. så i anandtechartikeln. Hur stor skillnaden blir exakt har jag ingen aning om men jag tror inte skillnaden kommer öka linjärt i alla fall utan mer exponentiellt.

Innebär det att Athlon fortfarande drar mindre ström. Är lite snurrig men om man tolkar diagramen. Är det rätt eller.

Nu fattar jag ingenting.

Toms hardware guide skrev ju att den nya processorn endast drog 65 W. Var det bluff och båg?

Vet ej undrar jag med. Men om man kollar på dom länkar så ser du så.

Men ska man inte lita på toms hardware guide? Jag trodde de var objektiva.

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1833/
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33049
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/...

3 till

Intel brukar väl bara uppge hur mycket värme som måste kunna transporteras bort av kylningen (TDP-värdet). Det är ett värde som rimligen borde vara högre än den effekt processorn "förbrukar" eftersom man gärna vill ha lite marginal.

Anandtech skrev att chipset kan påverka förbrukningen med så de skulle vänta med att uttala sig om effekt förbrukning tills de testat både amd och intel på nya nforce chipset.

ni talar ju om två olika saker.
Graferna visar SYSTEMETS! energiförbrukning medan sifforna ex 65w avser processorns energiförbrukning. Mellanskillnaderna heter "övriga komponenter i ett system". Därför är det olka resultat. Men med samma förbrukning på övriga komponenter torde den lägst förbrukande CPU'n resultera i lägst förbrukande system.