Apple får hosta upp $100 miljoner för patenttvist

tror inte $100 miljoner sved så mkt i apples plånbok.
creative behöver dom säkert

de har säkert råd... dock roligt med den texten.. made for ipod.. var tod made in china vägen :D:P

Tycker också det verkar lite skumt... såna där menyer har jag sett många gånger... typ varenda jävla mobiltelefon :/

Underbart

Jag ska ta patent på att andas. Att först dra ihop lungorna, för att sedan expandera för att få luft att sugas in och pumpas ut. Använder ni er av den metoden skall jag ha 100 mille av er med

Apple tycker garanterat att summan var skitsamma. Dom är garanterat nöjda med att creative nu håller käft.

Ang patent, vi bor i europa där vi har någorlunda vettiga patentregler på området. Dock går amerikanska storföretags lobbyister(kuksugare och rövslickare är mer passande för dessa egentligen) deras ärende och håller på att tvinga fram samma fanskap i EU. Går det igenom tvingas vi på det med.

Hela grejen med patent på mjukvara är egentligen skitsnack. Kod skyddas av copyright så patent är egentligen bara ett sätt för jättar som IBM, SAP, MS och Oracle att mörda nytillkommna konkurenter utan att behöva köpa dom. Patent borde gälla enbart på fysiska inovationer.

nu kommer vi se hetare creative produkter framöver när dom får 100miljoner att lägga på forskning osv

instämmer med Mor5ives bort med pantent på mjukvara

Det går inte att ta patent på mjukvara. Däremot så går det att ta patent på mjukvara som är kopplad till en viss produkt, t.ex. en iPod.

OK, då tar jag patent på en mjukvara som är kopplad till en PC. Får jag rätt då?...

men så är det ju i usa, man kan ta patent på vad som helst i stort sett (lite övrrdrivet då men lättare än i sverige).

man kanske skulle ta o ta patent på hjulet o sen stämma alla :D:D

att man kan ha patent på sorteringen artist => album => låtar, det tycker ja är lite halvkonstigt. det är ju inte direkt nån utstickande sortering, utan en av de mest logiska och väldigt allmän

kanske är 100 miljoner dollar en struntsumma för apple, men samtidigt så har det ju sagts på senare tid att det fanns risk att apples advokater skulle köra över creative totalt. dels pga. luddigt patent och dels pga. att apple har en ganska stark "advokatgrupp", MEN de är säkert svindyra oxå, så för apple var nog detta det billigaste.

Men snälla... va fjantigt utav creative...

apple är em konkurrent till creative ju. man förstår att de vill göra vad de kan för att vinna lite marknad...

Fjantigt? Hur tänker du då? Jag hade sjunkit bra mycket lägre än så om jag fick 100 mille för det.

100,000,000$ ?

Satan, det är mycket pengar.

Hela saken med patent har gått på tok för långt, hur i helsike kan man patentera logiken i et hirarkiskt menysystem ?!

tycker det är mer fjantigt av folk och säga tex. " jag ska ta patent på andning" "på hjulet" etc. etc.

Du kanske upplever det fjantigt, men jag tror mest deras kommentarer är för att humoristisk reflektera på hur dagsläget är. Att om dom kan patentera något så enkelt som ett menysystem så dyker tankarna upp vilka andra löjliga saker som finns att patentera, andning, hjulet. Detta för att få en "haha, nej det går ju inte, så tokigt!" tanke, för att senare ersättas av skräck och fasa inför att det kanske inte är så illa tänkt, speciellt inte när man t. ex kan patentera hur man gungar i sidleds. Se: http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2178 samt http://www.patentstorm.us/patents/6368227-fulltext.html. Och så har ju även Microsoft patent på dubbelklicket.

humor? ironi? nått av de orden måste du ju känna igen vad de flesta som skriver så vill få fram är att cratives patent täcker nått som är så självklart, alltså det mest logiska sättet att sortera sin musik. kanske oxå en av anledningarna till att apple inte tog patent på det, även fast de släpt sin första ipod innan creative tog patentet. kan till och med varit så att creative märkt att apple inte tagit patent o tog chansen. uppenbarligen höll det.

personligen tror jag som sagt apple kunnat vinna en rättstvist, men rättegångskostnader för deras advokater hade blivit större än va de nu lagt ut, då processen hade blivit lång

Grejen är ju att det är helkass humor. Det är inte ens lite roligt att säga sådär.

Tycker det är helrätt. Tyvärr men jag kan inte låta bli att le åt allt som går Apple emot (och deras fanatiska anhängare av olika sorter)

Ok! Jag tror på dig, du vet nog bäst.

Själv tyckte jag det var en gnutta roligt. Ivf första gången, men jag hade nog bara fel, eller hur?

Tycker det där patentet på att gunga i sidled eller i en oval var klockrent. Som det står i artikeln var det ju inte ens något "snabbformulär" som använts utan en riktig ansökan.

Håller helt med om att det är sjukt att man kan ta patent på ett så uppenbart system. Visst att många av de bästa uppfinningarna är briljant enkla, men det är som flera säger stor skillnad på ett sådant sätt att sortera som om man uppfinner/ tillverkar någon liten makapär. Det här är ju ungefär lika idiotiskt som att få ett patent på att sortera saker i bokstavsårdning eller att skriva sifferföljden 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 och 9.

Jag ska nog ta patent på layouten på en knappsats, alltså:

123
456
789
  0

Sen ska jag stämma alla som tillverkar telefoner, miniräknare, kodlås, fjärrkontroller osv.

Patent kan man bara ta på något som löser ett tekniskt problem, vilket det menysystemet gör, och att vara själva med att ha produkter med ett bra menysystem (som detta fallet handlar om) gynnar ju Creative något så ordentligt, om de har råd med patent på något sådant, så klart de gör det, ett företag som creative är ju till för att dra in pengar...