R600 är Radeon HD 2900

Hmm... hoppas den presterar lika bra som pappret visar. Ska man ångra att man slängt pengar på SLI bräda kanske?

I alla fall ska det bli jäkligt kul att se prestanda tester efter all hype och delays.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...
10-17 procent bättre än 8800gtx i NFS: Carbon.
De e väl helt ok med tanke på att kortet enligt dom bara ska kosta 4000kr.

Max 3000kr kan jag tänka mig att betala för skiten. Men då ska det klara konstant 60fps i Crysis i 1280*1014 med 4xAA och så mycket lulllull påslaget att det ser nextgen ut, annars kan det kvitta. Det ska fungera i Linux och inte förbruka mer än 150w i fullt ös.

Nope, alla 2***-kort är inte dx10, inte så smart av AMD att blanda på det viset men det gör de ändå...

X2300 har inte ha stöd för dx10 men alla HD 2xxx kommer att ha det. Det verkar vara bl a därför som dom bytte namn till HD.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38923

ATI har förlorat mitt förtroende. De kan bara knipa käft tills de har något att visa upp I BUTIKERNA. Visst kan de lulla på i sin egen takt men då får de fan sluta komma med tomma löften och "läckta" (yeah right) dokument. Jag hatar multinationella företag som leker med konsumenterna precis som de behagar.

Antingen håller man vad man lovar eller så lovar man inget. Men det går ju inte för då skulle ju folk köpa nvidia istället. Så man "läcker" ut specs och löften titt som tätt för att hålla kvar kunderna. Bah, mej får de inga mer pengar av.

Har alltid gillat ATI men att dom nu sitter och skryter om att dom har fetast kort för en gångs skulle på ett tag nu men dom lanserar ju det alldrig på marknaden så varför sitter och skryta om de som inte ens finns.
Hoppas verkligen att de kommer ut i butikerna innom närmaste annars så kommer det att bli en flopp för dom när Nvidia kommer ut med något nytt som dom antagligen kommer att göra ungefär samtidigt som ATI släpper sina kort.
Visserligen så ska jag inte köpa något nytt kort i år men skulle endå vara kul att se att marknaden rullar på

Tycker folk gnäller lite mycket om aktörerna på marknaden.

HD 2900 kommer att prestera riktigt bra, att göra kort idag kostar en hel del i utvecklingskostnader vilket inte är så konstigt att det egentligen bara finns 2 aktörer på marknaden, matrox räknas liksom inte.

Korten med barcelona cpu kommer troligen att slå Intels och nvidias lösningar vilket gör amd/ati till prestationskung för tillfället.

Pengarna kommer mycket från OEM marknaden.
Om HD2900 har audio samt video där relativt enkla kort stödjer hdmi kommer många inom oem att gå för ati då Vista är det OS som gäller framöver.
Många som köper färdiga datorer har kvar dem ett bra tag.

Blir kul att se korten prestera framöver.

Alla vi som använder linux vet att man ska sky Ati som pesten. Det är min förhoppning att andra gör samma sak.

Vad snackar du för gojja? Bara för att de integrerar ett ljudkort i grafikkortet så påstår du att "snart" så kommer datorn vara en dosa man stoppar i eluttaget, vi har redan sådana datorer de kallas "Mac".

Bäst för dom att dom släpper kortet senaste nästa vecka annars är Ati Historia

Glöm inte bort nya 8800Ultra som släpps i maj och kommer ligga runt 7000.Men för mig blir det ett till 8800GTS kort eftersom priserna på 8800GTS korten kommer sjunka nu till våren..

Företaget AMD/ATI gör stora förluster och har problem. Både med processorer och grafikkort. Det är ganska märkligt att det verkar som om de får svårare att få ut en konkurerande produkt samtidigt som Nvidia för varje ny generation. Och processor-sidan ligger ännu sämre till. Intel ligger långt före...inte minst när det gäller tillverkningsprocess(45 nm, snart).

Va ?? AMD gör sig mer pengar nu än någonsin och dom har nya konkurenskraftiga processorer på gång snarare är det väl intel som kommer att tappa mark om AMD återtar entuiasternas hjärtan samtidigt som man har en fot inne i OEM marknaden. Man ska även tänka på att marknaden för grafikkort i 8800GTX/GTS prisklass är förhållandevis liten och varken ATI eller Nvidia hämtar någon stor del av sin vinst där.

Släppas innom några veckor? Fy fan va nice, ska nog se om jag inte kan låna en polares gamla GF6600-kort till min kommande rigg och vänta tills dessa släpps för att se vilket jag vill ha.

Är ju bara en vecka kvar till intel dumpar sina priser. AMD har alltid varit mycket billigare /prestanda än intel förutom ett litet tag efter C2D lanseringen, men nu är ju amd billigare igen, ivf i en vecka till, så jag hoppas verkligen att AMD's inblandning i ATI får det att bli liknande prisbilder på grafikkortsmarknaden.

Jag kommer nog vänta tills 8900GTX har släppts. Inte förens då kan man jämföra ATI och Nvidia.

Fan vad skönt det är att inte ha några pengar att köpa graffe för så att man slipper bry sig

Haha, om det endå vore så väl...

Knappast.

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

Läs deras egen kvartalsrapport.

"SUNNYVALE, Calif. -- April 9, 2007 --AMD (NYSE: AMD) today announced it expects to report revenue of approximately $1.225 billion in the quarter ending March 31, 2007. Revenues declined sharply quarter-over-quarter for the Computing Solutions segment, primarily due to lower overall average selling prices and significantly lower unit sales, especially in the resale channel."

Man tvingas numera sälja sina Amd64 X2 för nästan ingenting jämfört med de priser man kunde begära när Intel bara hade P4. Ändå minskar försälningen.

Någon som vet om alla ati HD 2900XTs 320 streamprocessorer är DX10 varianter, om isåfall kanske de e därför de inte varit så mycket bättre än 8800GTX i DX9 spel? För 8800GTXs kärna innerhåller väll en del DX9 processorer eller?

Yay! Snart nytt graffe då!

Snart och snart vi har ju mobiltelefonerna....:D

Det kmr ju nya delar också, phys X kort osv.. men ok det kommer nog att försvinna mer och mer..

Enligt http://www.vr-zone.com/index.php?i=4898 så kommer R600XT/512 meg kosta 399 dollar vid lansering dvs ungefär som en 8800 GTS/640 meg.

ehh.. löjligt att hålla på och skryta upp något som ännu ej finns på marknaden.
Dessutom väldigt få och mindre trovärdiga officiella tester.
Någon nämner att det skulle vara någon skillnad på +-10% till fördel för Ati?
10% är inte mycket, och knappast märkbart överhuvudtaget.
Dock så är det ju en annan sak om det visar sig att korten är 10% bättre och väl på marknaden kostar mindre än Nvidia´s motsvarighet!
Men som sagt, inget är ju 100% fastställt ännu, så det är väl bara till att fortsätta gissa sig fram.

Någon moderator borde titta på rubriksättningen, Vad skiljer denna tråden från andra som handlar om samma sak? Ingenting för tillfället bara en massa skitsnack och spekulationer om hur pass bra eller dåligt det "nya" grafikkortet kommer att prestera eller inte...

Värt att nämna är ju att ATI släpper ett "nytt" grafikkort som de facto är drygt ett halvår gammalt redan nu dvs tekniken är ju inte direkt av senaste snitt och medans ATI har filat på sina halvgamla kretsar så sitter Nvidias tekniker och filar på kommande...

Det är ju knappast någon direkt nyhet att ju fler shader processorer man har på ett chip, ju fler instruktioner kan ett sådant chip prestera under en given tidpunkt. Men på bekostnad av effektförbrukningen naturligtvis.

Hade ATI verkligen velat släppa en produkt som kan spöa dagens grafikkort så skulle man väl komma med en helt ny teknik och inte bara mera av samma...

Ja, för det vimmlar ju av spel som utnyttjar DX10 och SM4.0...verkar ju logiskt att trycka in ändå mer ny teknik

Som alltid vid generationsskifte så kommer det nu och ett tag framöver handla om att få den nya tekniken (DX10) rulla bättre, inte trycka in ändå mer. Spelutvecklarna måste hinna ikapp.

men egentligen kvittar de att dom inte släppt sitt R600, finns ju inga DX10 spel än. o Vista har ju fortfarande lite o fixa innan man sätter sig in i det. typ servicepack 1?

Ny teknik måste inte alltid handla om ökad funktonalitet. Ofta handlar det om att göra samma sak på ett smartare sätt så man får mer för mindre. Dvs man flyttar gränserna för vad som är möjligt i fråga om prestanda och bildkvalite fast man håller sig inom ramarna för en given generation av grafikkorts funktioner(t.ex Dx9 eller Dx10).

Precis som om olika tillverkare av motorer för tävlingsbilar får uppgiften att ta fram snabbast möjliga 6 cylindriga motor på max 2 liter. Om det ena företaget har mycket duktigare konstruktörer blir kanske deras motor på 600 HK medans konkurenternas bara ligger mellan 470-530...Fast man håller sig inom samma ramar och följer samma regler.

Likadant kan man ofta tänka sig grafikkort inom samma generation.

Sedan spelar det inte stor roll om det finns spel som använder DX10 och SM4.0 om de nya korten har överlägsen prestanda med nuvarande och äldre spel. Ökningen i rå prestanda är skäl nog i sig själv för att uppgraderingen skall kunna motiveras....

Om du läser min andra menig så är det exakt det jag skiver men det handlar sällan om ny teknik utan att fintrimma den teknik man redan har.

Man kan inte kalla ATIs teknik gammal då vi inte sett den än, vi vet väldigt lite om den. Inte heller vet vi hur länge de har fintrimmat tekniken, för det är ju inte så att t ex killarna bakom unfied shader arkitekturen suttit och rullat tummarna sen ett par månader tillbaka...