Starcraft 2-tråden

menar du att om man har flera high templars markerade och trycker på psionic storm så slänger dom flera stycken samtidigt, och att du tycker att det inte ska vara så?

om så är fallet så tycker jag helt tvärt om, dears storms "stackas" ju på varandra och gör därmed mer skada(väldigt snabbt), vilket kan vara trevligt

det var som fan, iofs så baserar jag det jag sa på _ett_ gammalt minne från en match med en polare.
han kom med en massa räkor som var ganska ihoptryckta, då tog jag min tolva high templars och slängde stormen på räkorna och dom dog oerhört snabbt...

det kan inte vara så att blizzard "fixade" detta i en senare patch?

i vilket fall som helst så blir det till att undersöka detta imorgon!

Kan ju vara störigt med flera stormar på varandra, men betänk hur extremt lite betydelse skicklighet skulle få om du fick din vilja igenom. En sån enkel sak som shift-queue på spells vore helt onödigt. Starcraft handlar inte enbart om taktiskt tänkande, då hade det aldrig aldrig blivit populärt. Det handlar om skicklighet i handhavande av enheter och snabbhet. Att kunna göra flera saker samtidigt. Försökt genomföra en storm-raid mot en minerel line bland ett gäng siege tanks och turrets? En skicklig spelare klarar av att vilseleda genom att släppa ner lite zealots först, sen storma eller släppa en reaver, ladda om och börja igen. Hur roligt hade det varit om man bara behövde tänka "näe jag ska nog storm-raida han nu" och sen trycka på en knapp.

Du kan genom att köa kommandon få en hel kontrollgrupp templars lägga en fin matta med spridda storms över en zerg-armé samtidigt. För att undvika att stormar dubblas, ska man omöjliggöra shift-queue helt eller ska kommanon plötsligt avbrytas om två stormar överlappar? Om dom bara överlappar lite då?

Om enheter kan försvara sig när de springer efter egna enheter tex, ska de kunna skjuta i farten eller ska de stanna och skjuta? Hur ska du kunna fly på ett ordnat sätt med din armé? Det vore ju samma sak som att ta bort move-kommandot och bara ha attack.

Alla förslag på förenkling av kommandon osv jag har läst om här skulle definitivt leda till att Starcraft 2 blir dels lättare att spela och dels fullständigt ointressant för alla tävlingsinriktade och därmed en flopp.

indeed

Håller med silvr fullständigt även om rallypoints på resurser vore ganska bra.

Som jag redan påpekat håller jag på samma punkt som silvr.

Att förenkla spelet för mycket gör att man dödar charmen med spelet. För mig känns micro och macro som RTS motsvarighet till aim. Att vara tvungen att lära sig att klicka mycket blir ett fysiskt moment, ett komplement till tänkandet. För er som känner till Grubby så har han sagt om wc3 jämfört med bw 'att han föredrar wc3 eftersom där finns möjligheten att micra perfekt under en match'. Själv tycker jag det är det fina med bw. Eftersom allt går att optimera bättre, ända ned till drone nivå så kan du förbättra paths och tjäna millisekunder.

Bara om man ser vår diskussion här så tror jag att Blizzard kommer få det svårt att tillfredställa fansen. Koreanerna blev knappast särskilt roade av Warcraft 3, jag skulle inte bli förvånad om de gör likadant när Sc2 kommer. (även fast Kina verkar vara mer intresserade av att ta till sig wc3)

Höhö, det här kan nog möjlightvis vara en av de absolut nördigaste diskussionerna på länge

Är det någon större idé att diskutera huruvida man man sitta och sitta på små knappar jättemycket eller om man vill klicka lite mindre på dem? Själv är jag mer intresserad av storyn, ljudet och känslan i det här spelet. I couldn't care less om det inte ens gick att tävla online i det

Det är ju precis där som diskussionen börjar. Ett spel med bara story, ljud och känsla kommer aldrig få något tävlingsmomen, vilket är precis det som diskuteras. Det finns faktiskt folk som hoppas på spel man kan tävla i, och om du vill kalla oss nördar så visst.

Självklart tycker jag det skulle vara grymt om det blir bra online också, då håller ju spelet ännu längre, men det är inte det viktigaste för mig

Jag kallar er inte nördar för att ni vill spela online, jag skulle dra mig från att kalla någon en nörd, däremot kan en diskussion om huruvida ett spel kanske eller kanske inte är helt fokuserat på micro eller macro eller tjosanhejsan vara rätt nördig.

Och det är absolut inget fel i att ha en nördig diskussion, jag kan vara precis lika nördig när det gäller andra ämnen.

Vad jag menar är att ankagelserna verkar ligga i luften bara för att någon inte råkar uppskatta att "micra" huruvida en protoss ska gå på toa eller inte, medan andra vill ha full kontroll, och det är ingen som har en aning om hur spelet kommer fungera.

Skit i mig, jag står långt utanför den där diskussionen eftersom jag inte spelar för att tävla.

Det du uppfattar som hjärndött klickande är precis det som gjort Starcraft omåttligt populärt. Kan hålla med om att det är hjärndött ibland men det är satans så krävande och tävlingsinriktat. Användarvänliga är många spel men inte lika populära...

Har WoW gjort Starcraft populärt?

Var inne på Game häromdagen för att kolla priset på Mario strikers charge, då en kille bredvid mig frågar en i personalen om han har fått in Starcraft 2 än

Starcraft BW är troligtvis världens mest balanserade RTS (iaf bland de lite större) och det går stundvis väldigt snabbt, vilket gör att jag föredrar det framför WC3 TFT. Personligen gillar jag inte hero conceptet heller så ett nytt SC lär dra mig tillbaka till RTS igen, även om SC2 inte kommer vara lika väl balanserat på många år.

Av gameplay movies'en att dömma så verkar det vara nära eller lika snabbt som BW, trots att det är 3D. Det ska bli kul och se hur de balanserar mapsen med det nya systemet där vissa enheter kan gå över cliffs ~ med battle.net och SC/WC3 i ryggen lär SC2 bli väldigt competitive och skoj. Har stora förhoppningar <3.

- Förhoppningsvis så kmr det att belöna avancerat spel som SC BW gör, average skill levelen där ligger långt över den du hittar i CS eller i något annat spel med "skills". I korea har man fortfarande folk som är betalade att spela och man har förfinat spelet över många, många år (tyvärr så kan inte västerlänningar riktigt mäta sig med koreanerna längre just pga att de inte kan spela lika mkt utan sponsring).

EDIT: Och vem som nu sa att ett tävlingsintriktat spel aldrig kan ha ett bra single player värde kan juh ta en titt på WC3, om man nu gillar att uggla ensam med ett RTS...

Mängden AI påverkar ju inte hur mycket kontroll spelaren. Alla automatikfunktioner ska ju gå att avaktivera mer eller mindre på nått sätt.

Det lär bli mycket lättare att balansera maps i SC2 med tanke på att Siegetanks inte längre kommer vara den enda unit som gynnas av svårframkomlig terräng.

När jag ser gameplay-filmerna känns det ibland som om balansen mellan enheterna blivigt mer statisk och stel. Ta The immortal t.ex, vi såg hur dom enkelt krossade ett gäng siegetanks medans dom inte kunde göra mycket (någonting) mot jet-pack nissarna och antagligen också marines, samma sak med Colossus, dom dödar stora mängder Zerglings och andra små units medans dom inte är något att ha mot flying och ev. större units, samma sak fast tvärt om med Warp rays - extremt effektiva mot t.ex BC's eller byggnader med helt oanvändbara mot Marines. Jag skulle kunna säga samma sak om resterande enheter också. Känns som om Blizzard försöker skapa balans genom ett väldigt stelt sten-sax-påse-system.

Å andra sidan löser det ett väldigt stort problem med SC1: Siegetanks, varenda match jag sett (P vs. Z exkluderat ) kretsar till 100% runt just dessa, varesig motståndaren är P, Z, eller T så går allting ut på att hitta ett sätt att förstöra motståndarens tanks...

Var inte bara siegetanks utan alla flyers också, men yea det verkar kanske lite statiskt atm. Sedan kan introduktionen kanske ha förenklat det hela lite, vi vet inte hur mycket resources de olika enheterna kräver, när man får dom eller hur väl man kan abusa range med de olika enheterna (in/ut). Till exempel de battecruiser'sen hade kanske haft en bra chans mot warprays'en om de movat in och ut ur range (strålarna gjorde ökande skada) då skeppen inte verkade kunna skjuta sin beam och röra sig.

Exakt hur djupt systemet är återstår att se, vilka upgrades som kommer (thrusters på battlecruisers kanske?) och vilka abilities som unitsen kommer ha. Exakt hur protoss teleporten funkar kan make-a och breaka vissa units, exempelvis är det helt useless att overloada om det går att porta bort units i combat.

Så tidigt att jag inte ens kan säga om jag kommer sticka med rines eller ej, gillar inte designen på vissa enheter (siege-tanks ex.), protoss känns klyddigt (night elves i wc3) och vi vet inget om zerg.

StenSaxPåse är ju ett ultimat sätt att göra alla enheter effektiva men det gör också att spelet känns stelt och väldigt tillgjort och oralistiskt.

Siegie tanksen är helt j**la misslyckade.
I vanliga starcraft ser dom ut som tanks, nu ser dom ut som färglada krabbor.

Så (g)ulligt då! Själv tycker jag dom ser ut som leksaksbilar.

fy fan va b.net kommer å lagga nu