Windows XP SP3 senare i år

Förutom detta konstiga pressmeddelande från microsoft om något helt annat är det fortfarande 1H 2008 som gäller, men man kan väl hoppas.
SP3 skulle verkligen underlätta på jobbet när man ska installera om datorer, antalet patchar är ju löjligt många.

Sedan hoppas jag att den inkluderar IE7, WMP11, windows defender, massor med drivrutiner, nyaste eller ganska ny version av messenger (om dom vill ha med den).
Fast då menar jag på skivan, inte paketet man tankar ner. Den blir säkert också på en DVD, jag har själv inte lyckats få med detta på en CD.

DX10 ska enligt microsoft inte vara möjlig i XP pga hur den är skriven. Dx10 var inte ens möjlig att implementera utan vista.

Alla nt baserade Windows från och med nt 4.0 har servicepacks, inte på grund av att det är "trasigt" från början utan att det kommer nya virus som man måste skydda mot, nån kanske kommer på en förbättring till nån funktion och nån annan kanske hittar ett säkerhetshål. Till exempel var ju dom dos baserade Windows inte perfekta för att det inte kom några servicepacks, varför just dom dos baserade inte fick service packs vet inte jag men jag vet att dom har fått massa säkerhetsuppdateringar.

Undrar om dom slänger in några sata drivare i SP3. Skulle vara trevligt.
Så man slipper sitta med en diskett eller baka in dom med nLite.

Jasså inte??
Microsoft Windows 95 Service Pack 1, på microsofts egen sida.

Hör visst att vissa förträngt

95 SP1 eller Windows 95A som det hette samt 95B och 98SE

Jasså, Igår dementerade dom ryktena om att det skulle släppas Q4 2007. O att det fortfarande var 1H 2008 som gällde. Har SweC fått det om bakfoten eller?

Det beror ju helt på vad man menar. Men XP har ju haft buggar under många år. Få system i den åldern har haft så många buggar kvar efter så många år.
Har en gammal kollega som kör W-2000 för han inte litar på XP ännu. Han är jobbar trotts allt med IT-säkerhet!

Vet inte vad du menar, men menar du att vista funkar från början, isåfall, har du prövat det?

Mycket bra med XP SP3, men Microsoft borde som sagt komma med Vista SP1 också.

What? Vilka funktioner då? Aero Glass är bara ett skal, ungefär som X till Unix. Det skulle inte alls vara svårt för MS att få XP att se ut som Vista.

Men annars.. ffs.. orka Windows.

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download.

that's the sh*t.

För att det är rätt många datorer som har XP installerat just nu och Microsoft måste hålla det operativsystemet uppdaterat för att täppa till säkerhetshål och stödja allt det som ett modernt användar-OS ska göra. Om de inte gör det förlorar de förtroendet hos sin användarbas och då kommer ingen lita på Microsoft vilket leder till att de aldrig får sina nyare produkter sålda. Ett operativsystem är en rejäl investering hos företag, speciellt med tanke på att hela mjukvaruplatformen runt om till stor del byggs på det.

De måste släppa nya operativsystem för att, tja, tjäna pengar. Dessutom är det rätt bra att de släpper nya plattformar så man inte bygger nya lösningar ovanpå gårdagens problem. Det blir som en "clean slate" så att säga. Speciellt om man tänker på den nya drivrutinsplattformen för grafikkort, det var något som inte var möjligt att utföra genom en uppdatering men som förmodligen kommer ge förbättrad prestanda.

Tycker mig minnas att jag har läst att DX 10 ska släppas till XP men under ett annat namn, som jag inte kommer ihåg.

Tror ni det kommer att finnas inbyggt AHCI-stöd med SP3?

Enligt Microsoft på deras IT Forum i Barcelona så skall Vista SP1 släppas samtidigt som Windows "Longhorn" Server i höst, för att de skall matcha varandra.

Vet någon om SP1 kommer innehålla det nya filsystemet?

japps, inga problem alls sedan jag köpte det vid release, det enda som strulade var nvidias drivisar men det fixades ganska snabbt ändå

det jag menar är att vista funkar så mycket bättre från början (alltså vid release, ingen beta eller RC) än vad WinXP gjorde vid sin release

Inte direkt så att OS X, Unix eller Linux är immuna mot det heller. Kommer hela tiden fixar till alla system - Vissa är äldre än XP är gammalt
Precis som att XP innehåller buggar som ligger kvar sen tidigare Windows.

Din kollega ger jag tyvärr inte mycket för. Att han föredrar W2k visst - men att han väljer det före XP pga. säkerhet. Njae, där sjunker förtroendet...

citat:Ursprungligen inskrivet av Eskepola
Vet inte vad du menar, men menar du att vista funkar från början, isåfall, har du prövat det?

japps, inga problem alls sedan jag köpte det vid release, det enda som strulade var nvidias drivisar men det fixades ganska snabbt ändå

det jag menar är att vista funkar så mycket bättre från början (alltså vid release, ingen beta eller RC) än vad WinXP gjorde vid sin release
__________________________________________________________

Mitt intryck av vista då jag först fick in det vid releasdatumet var en ren enkel känsla, den man känner då man får hem en tlx MacBook, då (bortsett ifrån några få lätta tweeks) allt funkar ifrån början.
SJälv har jag alltid haft stora problem med att fåtag på drivrutiner till diverse moderkort, saker som totalt spelat ut och crashat någon gång per år ( i xp dvs).
Mycket nöjd med microsofts insats i detta op ^^ Mycket användarvänligt.

Sen var det ju himla synd att dom släppte "open beta" versioner av vista vilket gjorde (om jag tror rätt) att de flesta fick sin relativt skeptiska syn på vista ^^
Ni som är låsta i dåtiden bör ju testa operativsystemet, helt klart Åtminstånde i någon månad :P... Det är nästan pinsamt att läsa inlägg som "nä vista suger jag håller mig till xp" efter ens gett det en changs shoot, påstå att det finns extrema buggar utan lösning osv. Xp är en av de operativsysmet efter 95 som iaf jag haft de flesta system crashar på.

Någon skulle gärna kunna förklara för mig det här.
När jag gick runt och desperat ville få tag på Windows XP (skivor + licens), en laglig version då, så fick jag veta att Microsoft slutat tillverka dessa skivor och licencser.
Det känns ju helt idiotiskt, eftersom Vista idag är för krävande för de flesta dagens datorer och har mängder av "barnsjukdomar". Det känns ju dessutom ännu mer idiotiskt om dom fortsätter uppdatera XP?
Låter lite som "Nej men du, det här med XP.. Nu har vi ju släppt Vista, då kan vi ju skita i XP, det drar ju trots allt bara in extrema mängder pengar varje år."

Säljer Vista så dåligt då? Tycker var och varannan här verkar ha det, inklusive mig själv. MS är väl ganska realistiska också och har nog insett att majoriteten inte byter första året - oavsett anledningar, så et SP3 var väl ganska väntat.

Sun Solaris, Mac OS X och OS400 är ju tre där det inte har kommit virus till på ett bra tag. Till Mac OS X finns det ju fem år efter introduktionen ännu inget riktigt virus. Det tycker jag är strongt.

Jag har svårt att se man jobbar med säkerhet och nämner windows i samma mening.

Det är ju inte direkt virus som man patchar för (normalt), utan buggar (att virus ofta utnyttjar buggar är en helt annan sak). Att OS X, *nix m.fl. inte får så många virus beror inte på avsaknaden av buggar utan hur systemen är uppbyggda.

Säger en del om hur insatt du är i ämnet.

Så klart, de har en bättre arkitektur i *nix.

Jag var med då vi fick loveletter på ett företag. 5500 som inte kunde jobba på fyra dagar. Sen fick vi där jag jobbade på ett annat ställe att annat skräp som slog ut 700 datorer. För min del anser jag windows inte är säkert. När bara att klicka på en bifogad fil kan sänka ett nätverk, då är det i mina ögon något fel.

hmm alltid varit emot sp:s , men så använder jag nu iaf sp2, buggar är fixade, o nya funktioner tillagda, dock undrar jag om sp3 är nåt för mig att ha

Fasst nu var det ju inte det vi diskuterade...

Vi talade ju om när ett OS blir klart och om SP3 till Windows XP.