Fyrkärniga Phenom-processorer drabbade av bugg

Fett synd att amds processorer suger jämfört mot intel.
Är på tok för stor prestanda skillnad för att jag ska överväga köp av amd...
En intel prolle kan jag ju klocka riktigt högt och därmed presterar den ennu bättre, en amd presterar sämre per klock och kan knappt klockas också.

Nåja, en BE 5000+ är inte fy skam. Bra pris och vad jag har sett så är ~3,5 GHz ganska normalt på luft, det är ju faktiskt ett realistiskt alternativ till Intels processorer.

Om du läser vad jag skrev igen å ser du att jag skrev: "Tur att man kör intel må ja säga... säkert så innehåller väll de också buggar... :S"

är du sarkastiskt eller väljer du att frånse de svar hans inlägg fick?

skrivet innan helgen och "samma sak" som tidigare info, dvs om det TR skriver stämmer så är din länk föråldrad.
Men ja, vi kan ju hoppas dom kommer på en bättre lösning än det som verkar peka på TLB-bugg-befriade först mot våren

Är det så? 3.5, är det lätt att nå??? trodde de maxxade vid 3.2 typ.

Jaha, nej men det är lungt! Jag tänkte på buggen du nämnde men jag visste bara inte om den prollen jag använder vara drabbad! Men d e lungt!

Ja! Tyckte de va de jag läst om! Kände igen Theo de Raadt, kopplat till buggar...

Jag ska hålla mig kort:

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHA.

Intressant. Hittils har det hetat på många sidor att buggfixen redan förekom och sänkte prestandan. Folk har ju rapporterat att 2.4GHz inte skalade som förväntat och ibland presterade sämre än 2.3GHz. Vilket gav stöd till storyn om att buggfixen fanns och att den sänkte prestandan, främst på högre hastigheter.

Jag har läst Tech Reports artikel nu och måste säga att det låter trovärdigt. Måste därför säga att det ser ut som jag haft fel. Hoppas nu för AMDs skull att Tech Report har fel. Annars undrar jag lite hur de tänkt möta penryn.

Bara att hoppas att det (redan lilla) steget mellan AMD och Intel minskar lite till då!

zewmah: Folk i din ålder (under 12 år) har ingenting i dessa hårdvaru-diskussioner att göra, för ni förstår ingenting ändå.

Jo, men det där är en säkerhetsbrist som går att fixa men mjukvara. Detta handlar om en bugg som sänker prestandan på processorn. Otroligt att AMD inte har lärt sig, nästan så att man tycker lite synd om dem fast ändå inte.

Tackar för nyheten... Bättre senare än aldrig

Jag upptäckte nya avvikande uttalanden; har modifierat min tidigare text.

Enligt ny info är problemet inte så frekvensrelaterat som angavs förut (även om hängningsrisken ökar på frekvensenser >=2,4 GHz) utan mera "situationsrelaterat". Hängning triggas speciellt av virtualiseringsprogram under hög processorbelastning. Men sägs även kunna inträffa med andra program. (Virtualisering lär vara bra ovanligt utanför serverparkerna.) Problemet är som tidigare annonserat kopplat till TLB (Translation Lookaside Buffer) av L3-cachelogiken för Barcelona och Phenom tom revision B2.

Enligt Michael Saucier AMD är det extremt ovanligt att datorn hänger sig. Vilket förklarar varför buggen passerat valideringen. Jag får samma känsla som den massmediala uppmärksamheten kring Pentium buggen ett antal år sedan. Det är nog betydligt lättare att få 7 rätt på lotto än att lyckas trigga den buggen i normal datoranvändning.

(En intressant detalj i texten var att hastigheten på L3-cachen är direkt relaterad till nordbryggans hastighet. Det lär bli en del överklockning av nordbryggan.)

Som tidigare nämnts kräver lösningen modifiering av processorns mikrokod. Barcelona/Phenom har inte inbyggt stöd för mikrokodsmanipulering som Core 2 Duo och därför måste silikonet modifieras. Detta görs samtidigt som revision B3 lanseras formodligen i januari.

Som flera redan har sagt, mikrokodsmodifieringar tillhör vardagen när nya processorarkitekturer lanseras och löses rutinmässigt utan att användarna normalt vet om det. Mikrokod kan beskrivas som en slags algoritm som specificerar ”något”. Den nya cache-logiken är rätt avancerad. Den tillåter exempelvis att en kärna går förbi L3-cachen under vissa omständigheter och får direktaccess till RAM för att minska väntetiderna.

BIOS-uppdatering löser också problemet men drar ner prestandan 10-20%. Ny info var att detta stänger bara vissa L3-cachefunktioner, inte allt.

Hare/PeSi

För mig har alla mina amd processorer varit problembarn. Väldigt mycket problem med minnen och annat. Tror det beror på att minneskontrollern sitter på kärnan. Har med tredje amd64 fått allt att fungera till slut då den gillar alla olika minnen jag kastar till den.

Mina 3 intel har fungerat felfritt. Men jag tror jag är ett undantag. Brukar dra på mig rötägg.

Om vi bara ignorerar buggen så försvinner den nog skall ni se...

Det absolut billigaste RAM-modulerna kunde få problem med den inbyggda minneskontrollern när AMD introducerade lösningen. Många återförsäljare listade separat "AMD-minnen" för 5-10% högre pris i ett år eller så.

Numera är alla minnemoduler av så hög kvalité att det spelar ingen roll. Däremot kräver Intel processorer vid "extremare" överklockning mycket hög kvalité.

Hare/PeSi

Vad jag har hört kan inte AMD trycka upp deras prollar pga L3-cachen, men visst är den billigare, dock är frågan om de hade sålt mer med L2.

Jag viste väl att det var någon skit med de nya Phenom prollarna, så jag har avrått folk från att köpa dom

Det här är första gången jag får höra om denna nyhet, och det var ju inte så bra det här.

Dåså, då vet jag nu varför jag avrått folk från att köpa nogon av dessa prollar.

Jaha... där ryker planerna att ha en egen AMD maskin åtminstonde en gång i livet närmsta framtiden.

Även utan buggen så ser jag inte AMD som prisvärt i dagens läge och tyvärr är det nog många som håller med.

Du kan inte låta buggen avgöra någonting. Isåfall kan du aldrig köpa Intel heller.
Låt istället det ogynnsamma priset eller den dåliga prestandan ensamma vara orsak till att välja bort Phenom.

Ja det är ju det jag menar med "Även utan buggen så...": att jag ser till bang for buck. Buggen är bara sista spiken i kistan för mina planer.

Om buggen är spiken i kistan så låter du ju buggen påverka dig. Även fast du gör samma val så är du ju påverkad av buggen som faktor. Det är det jag pratar om. Därav ordvalet "ensamma" i sista meningen i förra inlägget.