Radeon 4800-serien – specifikationer och pris

http://www.tomshardware.com/news/ati-radeon-4800,5223.html

De bekräftar siffrorna.

Anledningen tycks vara att ATI inte längre siktar på "pure performance" utan de vill vara så energisnåla som möjligt. GDDR5 skall tydligen dra nästan en tredjedel mindre ström än vad GDDR3 gör.

Det gör dom rätt i!

Riktigt nice! Blir nog ett sånt här kort till sommaren

Skrattade riktigt länge...

Vi kan ju hoppas att de får det att stämma och gå om nVidia så man kan köpa ett nytt grafikkort. Hur är specen jämfört med 3870? Känns som om det kan vara ett bra riktmärke.

Fan vad nice. Det ser riktigt bra ut på papper det där! Hoppas ATI styr upp drivrutiner som fungerar för XP-användare nu också och inte fortsätter lägga _all_ energi på kompabilitet med Vista.. *grr*

Fint med 4870 Blir nog de när de kommer.

Någon som vet om det går att köra Crossfire med 1 3870 & 1 4870 till exempel?

Man får väl hoppas att de fått ordning på problemen med AA & AF... Vore trist om de föll på det igen.

Jag som var sugen på att köra SLI med 8800GTS

Exakt. Kolla bara på HD2900XT med 512bit, jämför det kortet med HD 3870 med 256bit. Den senare presterar mycket bättre tack vare en bättre arkitektur.

Och jag poängterar återigen, ATI mål tycks vara billiga och strömsnåla kort, inte Nvidiadödande kärnkraftsreaktorer.

Klart du kan utnytja hela minnet. Det är bara minensbandbredden som blir lägre emd smalare buss. Men som sades tidigare GDDR5 har högre bandbredd än GDDR3 och man känar därför in en del av den prestandaförlust som smalare buss medför.

hela ideen är att 512but buss är väldigt dyrt att tillverka. Då väljer man att köra med billigare kort med något lägre prestanda (precis som HD 3870 järmför med HD2900.)

vad gör stream processorn då?:)

Jag ser inte riktigt sambandet du menar på mellan 1GB GDDR och bussens bredd. Minnets storlek har ju ingenting med bredden på bussen att göra, det som är intressant är vilken bandbredd minnet kommer ha och där kommer kortet enligt artikeln ha 124 GB/sek, att jämföras med 9800GTX som har 70 GB/sek.

4870/50 är helt klart intressant för min del, beroende på hur många kroppsdelar man blir tvungen att sälja för att ha råd med det.

Nja, lite tveksam till detta när man ser antalet Shaders jämfört med G100

Yeah, kanske läge att köpa ett 4850 för att senare köra 2 i xfire när det behövs , och ett tredje bara för att.

Är det bara klockfrekverserna som skiljer 4870 från 4850? på 38xx var det väl nåt mer som skiljde? (har för mig att 3870 har GDDR4 och 3850 GDDR3, eller?)
I så fall är det ju ett gyllene läge att köpa 4850 och överklocka den

Ingen förenad shader heller, det är något nytt (vad jag vet) hos AMD/ATI.

boooooriiiiiing... mer stream processors: imponerar icke på mig

Kanske inte men mer stream proc och mer minne och kanske stöd för crossfireX? skulle innebära ett system med 4 gg minne och 1920 stream proc dessutom blir detta första korten med GDDR5

Bra att de börjar försöka göra nyare kort mera energisnåla, det borde ju göra dem svalare också om jag förstått det hela rätt.

"512MB GDDR5 memory will consume 34.5% less power than a model with 512MB of GDDR3 memory."
Källa: Tomshardware

...Som på pappret kommer att prestera mycket bättre.

Den har man ju aldrig hört förrut, vore verkligt uppfriskande att se ATi göra ett kort som presterar verkligt bra på mer än pappret, trött på att nVidia har herravälde nu, dåligt för konkurrens och produktutvecklingen.