Radeon 4800-serien – specifikationer och pris

Det ska vi komma ihåg.
Vi får se!

finns X antal trådar och X antal svar angående detta redan.

nice kort, kanske hamnar i dator :2: ^^, ska snart bygga en AMD dator ^^, å en Intel dator

Vad menar du med ointressant?

Hur tror ni 4870 kommer ställa sig emot värstingen GX2?

Lite halvt OT;
Kan det bli kompatibilitets problem med en processor från Intel och ett grafikkort från AMD?

Hm, citerar

Redan här verkar det som ATi får problem om det stämmer för 9800GX2 presterar väldigt bra och skall 9900GTX ersätta 9800GX2 presterar det kortet riktigt bra. Men och andra sidan är det ingen som har sagt att ATi sattsar på high end längre. Borde dom? Ja tycker det även om pengarna inte finns där.

Många resultat på 3Dmark topplistan är en kombination av intel och ati.
Det finns till och med intelmoderkort med ati-grafik i chipsettet.
Intels chipset stödjer Crossfire. P45 stödjer crossfireX.

Amd hävdar såklart att ati fungerar mycket bättre tillsammans med deras processorer och chipset. Men det är nog mest ett försäljningsargument.
Rätta mig någon bättre vetande om jag har fel

Helt rätt och Nvidia gör/gjorde likadant tidigare och det är/var samma sak nu/då.

rätt sakt! bara att inse nvidia fanboys..

minnesbusen påverkar minnesbandbreden precis lika mycket som hastigheten på minnena. Eftersom de har valt att använda GDDR5 som är sjuk snabba minnen så behövs det inte mer än 256 bus för att uppnå en rejäl minnesbandbredd. Självklart så kan de lägga på en 512 bus också men då flyger också priset iväg.

På sidan 4 så skrev jag ut uträkningen på hur man räknar fram minnesbandbredden. Titta där så förstår du det bättre.

Man kan säga att GDDR3+512 bus ger ungefär detsamma som GDDR5+256 bus.

Det finns definitivt en poäng där. Det var det som var felet med R6xx serien. För lite TMUs och ROPs och en shaderarkitektur som spelutvecklare hade svårt att använda på rätt sätt. Men nu har ju ATI dubblat antalet TMUs, och enligt rykten dumpat shaderarkitekturen och kört på individuella shader processorer i stället. Om nu antalet ROPs inte är en lika stor flaskhals som vissa påstår, så har vi en eventuell prestandakung. Men jag är lite besviken över 256-bit buss och det fortfarande låga antalet TMUs och ROPs. Allting annat ser fullständigt lysande ut!

Självklart ger det väl något slags intryck. Tidigare har jag dock alltid tyckt bättre om ATI's design. Men jag tycker det är ett mer eller mindre dåligt argument att klaga på kvaliten när det gäller originalkylare då alla vet att dessa står för i princip raka motsatsen. Vill man ha kvalitet så satsar man på en icke-referenskylare. Men som du sa, e det nog mest det visuella intrycket, och där har Nvidia lyckats på sistone

Anandtech och Xbitlabs är riktigt bra, men det finns massor av testsidor som du kan lita på. Nordichardware, Bjorn3D, Overclockers Club, Tweaktown, Tom's Hardware. Det är ju snarare bättre att kolla på så många sidor som möjligt och försöka få ett helhetsintryck.

G100 är samma som GT200 som är den kärnan som skall möta HD4xxx serien i prestandasegmentet medan G92B är en krympning av G92 till 55nm som också kommer möta HD4xxx serien i mid-high end. Personligen tror jag dock inte att GT200 kommer ut i sommar och att G92B kommer stå för alla "refreshments" i 9xxx serien. Jag kan mycket väl ha fel dock, i och med att i princip allt runt Nvidias kommande kort förutom 9800gt och 9600gso är rykten.

Jag hoppas personligen att det slår 9800gtx och är närmre 9800gx2 för att kunna ha någon slags chans mot GT200 när det kommer ut. Problemet med P45 är att det bara stödjer Crossfire vid två stycken 8x PCIe 2.0 bussar. Det stödjer en 16x buss tror jag men vid Crossfire blir det bara 8x, så vill man satsa på Crossfire är X48 mycket bättre och det finns redan X48 kort för under 2000 sek.

Å andra sidan så är ju HD3870 inte alls samma slags kort som 9800gtx heller. Minnesbandbredden är ju inte särskilt viktig om du inte har en bra GPU som kan göra arbetet. Och på samma sätt går ju det åt båda hållen. Att kunna ha 4 ghz GDDR5 är ju imponerande vare sig det är 256-bit buss eller 512-bit buss och förhoppningsvis blir den här kärnan bättre än de tidigare. Men det känns ändå lite surt att dom inte kan köra 512-bit buss på HD4870 i alla fall. Det ryktas ju om att HD4870X2 skall ha både delat minne och 512-bit buss (om det är delat minne så blir det ju dubbla bandbredden gentemot HD4870 i så fall) så det blir nästan att vänta på ett sånt kort.

PCIe 1.1 16x har en överföringshastighet på 8 Gb/s åt båda hållen medan PCIe 2.0 16x har en överföringshastighet på 16 Gb/s åt båda hållen. Det kan göra rätt mycket skillnad i vissa spel i höga upplösningar.

Oh sorry, menade en riktig high end GPU.

Helt rätt. Det är inte samma kort och går därför inte att jämföra.

Jo det borde bli betydligt mycket bättre än föregående serie i alla fall!

Angående PCIe 1.1/2.0 så är jag nog ute och cyklar. Jag trodde bandbredden som vi snackar om (256bitar/512bitar) internt (interface) hade med vad porten klarade av men jag hade kanske fel då.

Tänkte också på det. Jag visste att PCIe hade si och så många GB/s men att det skiljer sig så mycket från minnesbandbredden på själva kortet hade jag ju ingen aning, hade jag aldrig tänkt på. Men med tanke på att minnesbandbredden bara egentligen används i kombination av GPUn och minnet som sitter på grafikkortet kanske inte PCIe hastigheten har någon effekt på hur minnet behandlas i sig. Med tanke på att det är en så stor skillnad tror jag inte de kan ha så stor korrelation.

Som Smartidiot89 sade nedan
Hur som helst så börjar ju PCIe 1.1 x16 redan flaska i höga upplösningar. Det är inte mycket men kollar man på kort som stöder PCIe 2.0 och kör dem först i PCIe 1.1 och sedan i PCIe 2.0 så blir det en liten skillnad.

Det är precis som du skriver melan videominne och GPU och har ingenting med PCIe porten att göra. Så nu är det avklurat.

Jo, det är skillnad mellan 1.1 och 2.0 men inte speciellt mycket idag. Det var ju snack om detta för ett tag sedan och jag har sett några ganska detaljerade och bra tester som visar just skillnaden mellan 1.1 och 2.0 och det skiljer marginalt till 2.0's fördel självklart.

Jo jag kollade just upp Tom's Hardware recension på PCIe 2.0 men de använde i princip bara två grafikkrävande spel: Crysis och Flight Simulator X. Nu kördes Crysis i Trilinear Filtering så det blev inte så jätt tunga texturer. Men i FSX som är ett väldigt texturtungt spel så skiljde det nästan 20% på både 9800gx2 och HD3850 så det är olika i olika spel. Sedan testade de nästan bara i 1600*1200. Kör man med 1920*1200 eller 2560*1600 så kan ju PCIe 2.0 göra rätt märkbar skillnad speciellt i den högre upplösningen. Tur att det nu har blivit lite av en standard vid det här laget

Priserna verkar ju alldeles för höga. :/
20 dollar mer än för ett 8800GTS? 4850 alltså. Näe, känns inte som ett smart drag

Attityden var ett svar på att du kallade mig idiot. Det är fel att kalla någon idiot när dom har fel, men om möjligt ännu mer fel när någon har rätt. Öga för öga tand för tand.

Det handlade aldrig om Gx2 hade 50% bättre prestanda, det vet vi redan. Det handlade om att det fanns sällsynta exempel där 3870x2 presterar bättre. Extremt sällsynta men de finns. De finns även flera där det är relativt jämnt oftast på grund av Gx2 512x2 mb minne. Men äldre spel med lite shader krav passar även de 3870x2 rätt bra.

Med hög AA menas 8xA+, visa mig gärna tester där det motsägs. Testerna som länkats till säger inget om det inte har dessa spel med eller extrem AA i extrem upplösning.

Testerna bör även vara aktuella inte från i början av Mars då dessa inte är speciellt intressanta.

Kul att du länkar till två testersom stödjer mig

Bit-tech och pcper har båda benchmarks där x2 tar en knapp seger i vissa upplösningar.

Enligt nyheter på Nordichardware så skulle de nya korten vara runt 50% snabbare än sina motsvarigheter i 3000-serien, har ni sett helt andra uppskattningar eller?

50% är iofs bra, men räcker väl inte för att ge 8800GTS och 9800 någon större match?
Ett 4850 som kostar något mer än 8800GTS och är marginellt snabbare? känns inte som något att hetsa upp sig över.

dollar ligger typ på 5.92 iaf i förr går:)

Japp detta är verkligen dag och natt jämfört med befintlig shader hantering. Detta har ATi gjort bra, synd att de beslutade sig för sent med det men bättre sent än aldrig.

ATi kommer nog lyckas bra med sin 4000 serie men är ganska övertygad om att om specifikationerna stämmer för Nvidias 99xx serie får ATi problem i prestanda segmentet men jag tror faktiskt inte detta spelar någon större roll. Sätter de ett bra pris kan detta leda till bra försäljning och det är precis vad Ati behöver!