Xp eller Vista i spel

Vista 64 är stabilt för mig.
Kan handla mycket om vilken hårdvara man har, med nya grejjor skall det funka bra.
Har dock råkat ut för spel/mjukvara som totalvägrat Vista 64, men det är få exempel.

Beställde hem Vista 32bit och en ny fin hårddisk, men när jag skulle dra ner drivare till USB-minnet innan installation så hittade jag inga Vista-drivisar till mitt moderkort xD

F A I L

Vista är snabbare än XP i DX9 läge.

Sanning med modifikation.

Jag hade inte velat sitta på Vista med en P4 och 1GB RAM, t ex.

Kört Vista några månader nu men ska byta tillbaks till gamla goda XP. Allt krånglar i stort sett för mig när det gäller spelandet just... så nu orkar jag inte mer

Hur lyckas man? fattar inte det :S

Vista går segare med min datorkonfig trots alla uppdateringar som går att tanka ner. Nu kör jag Windows XP 64 igen. Tyvärr funkar inte alla spelen fortfarande. Jag vänjer mig inte var alla inställningar finns i Vista, varför har dom krånglat till det så förbannat?

dx10 är näst intill meningslöst förutom i ett enda spel, World in Conflict, där flyter det fantastiskt och ger riktigt fina mjuka rökeffekter och godrays.

Att Vista skulle vara segare i spel än XP är en ren jävla lögn, en myt skapad av samma förändrings-rädda människor som sa precis samma sak om XP när dom körde win98..
Alla mina spel, ALLA, flyter exakt lika bra i Vista som i XP, vissa flyter tillochmed bättre (World in Conflict som ett exempel där).
När man lägger till de nästan ickeexisterande blåskärmarna, jämfört med XP, är det ett solklart val.

Du menar att den går tillbaka till inställningarna då man installerade Windows? men det gör väl Vista också, speciellt hur man vill ha ikonerna i fönstret, exempel om man vill ha medelstora ikoner så händer det att dom blir stora eller kanske mindre trots att man sparat inställningarna, så kan man få hålla på flertalet gånger tills Vista fattat att jag vill ha medelstora ikoner i alla fönster. Nåt som är bra med Vista är att man kan ställa in vilka CD/DVD typer som ska autostarta, denna funktion finns i XP med men XP glömmer förr eller senare inställningarna.

vist är slöare i spel för mig, men det startar spelen snabare

mjo, jag har en slö amd x2 i 3.1 o 4g ram, har funderat på en intel ett tag, men blir nog inget, amdn klarar spelen jag spelar, även om jag har lägre fps än mina polare med intel

Borde de tinte gå snabbare och starta ett spel i Vista om man har superfetch?

Fråga inte mig du, jag har hållt på med datorer sen 12 år tillbaks, Linux, Windows och känner att jag kan det mesta.. så det är ju inte mig det är nåt fel på..

Nu har jag XP iallafall riktigt gött

Skall prova att gå över till Vista nästa vecka hade jag tänkt. Men nu undrar jag vilken version som funkar bäst, just för spelande då, x64 eller x32? För och nackdelar? System ser ni i sign.

Skulle ha tagit x64, pga 4gb ram. Jag ser absolut inga nackdelar med x64 bitars system, har inte haft ett enda problem med det. Rekommenderas!

Tänkte det också. En polare skrämde mig lite med att han föredrog 32-bitar versionen än så länge, då drivrutiner och dylikt funkade bättre där. Men det förbättras väl hela tiden, så det är förhoppningsvis lugnt nu. Bara man inte har någon udda hårdvara så.

om man bara har 2 gb i minne SKA man ha 32 bitars vers eller funkar det med 64,jag vet inte skillnaden mellan dessa

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302495,00.asp det är bevisat att Vista faktiskt kör spel snabbare än XP i DX9 läge. Punkt Slut. Drar man på DX10 så ser bilden annorlunda ut. Har man en dator som klarar av Vista så är spelen snabbare än i XP. Har man inte en dator som klarar av Vista borde man inte klaga i denna tråden över huvud taget.

On-T: Har Vista Ultimate x64 SP1 och har inte haft några som helst problem nu. Rekommenderar det starkt.

PS De som klagar på att Vista käkar så mycket ram, ni kan stänga av Cache-funktionen som är det som dar mest och klara er på mycket mindre ram. Kom dock ihåg att då kommer Sök-funktionen bli lika dålig och långsam som i XP osv.

jag kör med vista och allt flyter på helt perfekt.
fick också höra att det var mycket osm inte funkade i vista osv och tvekade då väldigt mycket till en installation,men en kompis som jag har 100% förtroende för när det gäller datorer och dylikt sa att han aldrig skulle välja xp frammför vista,så valde jag att installera vista istället och jag ångrar mej inte.
det där med att spel inte skulle funka nå bra är enligt mej BS,flyter på hur bra som helst som sagt,program däremot kan det finnas några utav som inte är kompatibla,samt att spel som sims2(som har directx9) inte funkar,men thats it.

amd x2 3.1ghz 4g ram, 2x 250g hdd 8800gt klarar iså fall inte vista om man ska tro "oscarstegland"

Tror inte 2gb ram är så lyckat till vista. Ok, prestandan i spelen är det nog inte så mycket skillnad på, men t.ex att starta spelet kommer ta längre tid om du inte har mer ram.
Idag skulle jag t.ex installera PSO:BB på farsans dator som har Vista och 2gb ram. Det tog hela 2 minuter innan det hände något efter jag dubbelklickade på filen. För ett installationsprogram?!
Sen skulle den då fråga om jag ville tillåta den också. Och SEN startade installationen. Blev ganska förbannad och förstod inte hur man kunde ha ett sånt skit OS, men sen är ju jag en linuxsnubbe också.

Fast det att det tog tid kan nog ha att göra med Vistas nya "säkerhets"sak som måste fråga om man verkligen vill göra detta osv, för det var det som tog sån tid för att komma upp. Men det verkar ju konstigt, ska inte en sån vanlig grej vara inläst i minnet? Aja jag vet inte
Kör XP säger jag iaf.

EDIT: Och ja, datorn är byggd för Vista

Skaffade en ny dator, och testade vista igen, men det är lika ostabilt och slött än. Så då hittade jag Windows server 2008, det mest perfekta spel OS microsoft har kommit ut med. Lika snabbt som och stabilt som XP, fast man får DX10 oxå.

4 st bluescreens på en vecka med Vista, t.o.m mer än med gammla datorn...

"EDIT: Och ja, datorn är byggd för Vista "

Vista Ready och byggd för Vista trams. Brosans laptop men 1 gb ram skeppades med Vista och Norton, funkade det bra? Nej, absolut inte, men inte var det Vistas fel utan HP som inte fattar vad deras produkter klarar och inte klarar. Sånt som ger Vista kass rykte.

En någolunda modern dator kör Vista precis lika bra på spelfonten som någon XP-maskin. Använder min dator främst för spel och kör Vista Ultimate 64. Inga problem alls. Har fått igång allt utom Vampire - Bloodlines, och jag har hört att Mafia inte funkar i 64 bits, annars går allt som en dröm.

Förstår inte folks rädsla för Vista. För mig är det stabilare, mer logiskt, snyggare och precis lika bra FPS. Varför för vissa sådana problem? Inte en enda drivrutin har krånglat för mig, inte en enda blåskärm.

har inget krångel, får inga bluescreen elr nåt, bara att vista ger sämre fps i spel för mig så därför använder jag xp