Intels nästa prestandaprocessor testad

den är fortfarande anpassad för DDR3 och tror även att de helt inte vill dumpa eftersom man då även sänker servermarknaden där de stora vinsterna är.

Enligt AMD själva är Deneb en 45nm Phenom med x3 L3 cash och några mindre optimeringar. Så med andra ord så är Nehalem och Phenom( Deneb) nästan samma processor. Det hade jag ingen aning om. Tror inte Amd eller Intel vet om det heller.

Första Phenom alpha testerna jag såg så kördes de i 3ghz, nu blev det ju inte riktigt så när den väl släpptes. Man ska aldrig göra några bedömningar utifrån handplockade testexemplar. Glädjebud är trots allt bra för aktiekurserna.

Ställa om till 45nm är ingen lek heller, så det låter lite för bra för att vara sant.

Har hört att intel kommer gå över till 32nm 2009. Det lär ge en ytligare boost.

5188p = q6600 @ 3.7?

då kan man väl stolt säga det här
5131p = q6600 @ 3.5

haha läs denna artikel, från 2003.

http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2003/01/29/1020gh...

Ja och nehalem är lik phenom.

vad som kommer hända nu är att sajter börjar testa flertrådat istället för singeltrådat. intel har betydligt mer resurser för marknadsföring och reklam. detta kommer även phenom vinna på.
den typ av trådade applikationer som visats innan är egentligen bara på beräkningar, trådhantering där de inte behöver prata med varandra samt inte nyttja så mycket minne. där kommer fortfarande Core 2 vara mycket snabba, förmodligen snabbare än nehalem.

men så fort man testar riktigt multitasking, alltså köra flera program, snabbare respons o.s.v. så visar både nehalem och phenom sin styrka.

Förvisso något av lite hörsägen, men det diskuteras om att bloomfield kommer prissättas i intervallet $300-$999 där modellen i detta test (2,93GHz) hamnar i mitten.. dvs någonstans runt $600-$650.

Förutsatt att informationen skulle stämma någelunda så rör det sig då inte om några 6000-7000kr i prisskillnad. Bara en notis..

http://www.nehalemnews.com/2008/06/faq-initial-bloomfield-inf...

Så om vi krymper en 486:a till 45nm, lägger till x86-64, placerar 4 stycken på samma kisel samt en integrerad minneskontroller så har vi *3* nästan identiska processorer

Hur bra är din processor? Jo, den ligger på 2,4 ghz!

Så nu är Gosh här igen...

Servermarknaden bryr jag mig inte ett skvatt om, utan för mig är entusiast/mainstreamprocessorerna viktiga.

Skillnaden mellan de två, enligt dig, lika Phenom och Nehalem är att Intel(trots FSB) fått sina tekniker att flyta bra på senaste tiden. Core tog över totalt, men nu har man kommit fram till att AMD kanske hade lite bra idéer.

Därför över till mitt "bra ingengörer". De får processorerna, med dina sk "mindre skillnader", att prestera bra mycket bättre än vad AMD:s "motsvarigheter" gör. Det är därför det går bättre för Intel just nu, för de kan utnyttja tekniken bättre, och gör det också. Därför släpper de Nehalem, och testerna visar på MYCKET god prestanda.

Jaha vfan ska man säga... nåra decennier efter AMD kommer intel och inser att deras plattform suger kewk... de härmar AMD och sen kommer intel fanboys och vet inte vad dem ska säga..

Men intel är ju bäst.. fast nu härmar de AMD som är sämst .. men men och .. vfan presterar bättre också i riktiga tester men.. men oj

Nä just det tänkte väl det

När kommer mainstream då? Jo 3:e kvartalet 2009! Och ska man som jag uppdatera snart är det väl lika bra att vänta på den nya arkitekturen än att ha "gammal" LGA775 och FSB moderkort! Så om man ska köpa en vettig nehalem för cirka 1500-2000 kronor så måste man vänta till Juli-September nästa år..
Åtminstone enligt SweClockers nyheter..

Hehe,och jag får 5516 med min Q6600 @ 3,6

Föga förvånande frågan är vad det kmr att kosta?

Om den skall matcha dagens priser för Intels nuvarande värsting-prolle kommer nog denna ligga på eller straxt över 12'000
Jag skulle kunna tänka mig nytt intel-system, men då bör dom sluta försöka mjölka mig på pengar.

Det är ändå tragiskt att de behåller FSB i de billigare delarna av en "ny" arkitektur när de bevisligen har utvecklat klart QPI. Som det är nu flaskar ju FSB:n nästan all verksamhet och gör den det i framtiden med så kan vi glömma att kunna köpa billiga processorer för att klocka upp dem till vettiga nivåer.

Dessutom har jag svårt att tro att det kommer att vara ekonomiskt försvarbart ens. En flaskhalsande FSB kompenseras ju för närvarande med superdyra cacheminnen och QPI är ju färdigutvecklat... Så varför inte implementera den nyare tekniken för att slippa en dyr workaround som cacheminnet hittills har varit?

En lite hastig googling antyder att intel inte verkar ha några problem på denna servermarknad där du tycker att de inte kan konkurrera

http://www.edn.com/article/CA6553931.html

http://www.channelweb.co.uk/crn/news/2214157/intel-core-quad

http://www.tgdaily.com/content/view/33688/122/

FSB räcker till mer än väl än så länge. Jag har inte sett något test som visar på något annat, och jag har verkligen försökt hitta sådana test.

så då är 775 död ? Inga fler kommande CPUer efter E8xx ?

troligen (iaf inte något avsevärt kraftfullare än dagens)

Enligt Wikipedia så blir det 4 nya socketar om jag har förstått det rätt.

Personligen tycker jag att deras CPU-test gav väldigt lite poäng i 3DMark06. Min Q9300 som arbetar i 3112,5 MHz (enligt RealTemp 2.60 och CPU-Z 1.45) ger ungefär 6100 poäng (CPU)(Totalt ca. 14900-15000).

Så varför får man då sån otrolig prestandaökning genom att klocka FSB på intelplattformarna om det inte är för att FSBn flaskar ?

Alla vet ju att CPU har väldigt lite med prestanda i spel att göra vid det här laget ?