Nvidia lagar Geforce 9800 GTX

Men du har väl originalkylaren kvar? Så du kan väl bara montera ihop det hela igen och skicka in om du behöver...

Konstigt om det pajade trots din Accelero S1? Problemen orsakas väll av värmen, och acceleron bordej u hålla ner temperaturerna ganska bra

påvärkar alla dom här felen 8800ultra?:( lr har den klarat sig`?;D

Den är kvar, men risken är huruvida de ser att den är demonterad bara. =P

Verkligen.. värme bör inte vara något problem, Accelero S1 är brutalt stor, har en 120mm fläkt monterad som blåser rakt över minnen, PWM och kärna. Kortet med kylare tar fyra kortplatser och allt som är varmt har en fläns monterad. "Idle" är 40-43 grader, belastad är 50-53 grader.

Den foldar iallafall utan problem, 5300 PPD, ska försöka få igång SMP klienten för Q6600 bara.

du klarar dig, är ej g92

Han ger alla kängor både till höger och vänster. Men det är klart, gillar man ena företaget mer än andra så är det klart att man ser det han skriver som orättvist och negativt. Men visa istället någonstans då han har haft fel angående nVidia.

Jag har läst genom alla artiklar och jag tycker att allt låter bara som en stor konspiration och bara mer mun diarré från Charlie. Att påstå att alla 65nm och 55nm GPU chip är defekta och att nVidia har vettat om det, är rätt så magstarkt påstående. Och i hans slutsatts målar han upp nVidia som ett girigt, inkompetent företag som bryr inte sig om sina konsumenter. Om han tror det så har han verkligen kört skallen i väggen.

Dessa artiklar är bara flera byggstenar i Charlies försök att demonisera nVidia.

Fast nVidia har målat upp precis samma bild så bra själva även utan charlies hjälp. Att nVidia gjort massa fel det senaste året och charlie rapporterar om alla företag som beter sig så är inget fel. Han rapporterar om alla företag som köra fula metoder. Att det dock blir en hel del nVidia av det är inget konstigt då nVida stått för väldigt många fulfasoner på sistone. Är det inte så att alla nyhetssidor man läser fått kritik av nVidia-fans på sistone för allt negativt de rapporterar om nVidia? Även sweclockers har fått sådan kritik.

Det är ju knappast så att alla nyhetssidor kollektivt är emot nVidia. Men nVidia har gjort så många dumma saker att det blir en del att skriva om.

Det tycker inte jag. nVidia har får ogrundligt mycket kritik. Och vilka fulfasoner då?

När nVidia stumblar till då är alla på och sparkar på de. När AMD/ATI stublar till då tycker man synd om de. Var fanns (massiva) kritiken om R600, problem med X1950Pro, microshutter på HD3870X2? Detta uteblev helt.

R600 blev sågat av alla. Missade du det eller tog det inte lika hårt på dig? Och problemen amed X1950Pro var inte riktigt jämförbart, problemen var inte lika stora och berodde inte på insnlålning av material. Dessutom visste inte ATi om det i hemlighet eller höll tyst om det i ett år. ANgående microstutter så är det ett problem som rapporterats. Men det är inget fulspel som är orsaken.
Skillnaden är alltså att ATI självklart också haft problem. Men de har inte kört med fulspel med att medvetet sälja defekta chips, pressa ut FUD och smutskasta hela branchen. De har inte försökt lura konsumenter eller något annat fult.
Skillnaden är alltså att ATI självklart fått kritik av sidor, men bara på grund av designmissar. Inte på grund av medvetna fula trick eller lurendrejeri.
De har förövrigt fått en hel del kritik för deras Catalyst 8-8 som faktiskt har ett fult trick.

Men annars, vilka fula trick är det AMD och ATI gör som de inte får kritik för?

nVidia får alltså inte mer kritik än någon annan för sina eventuella fel. De får kritik för sitt sätt att tackla felen, hur de blåser konsumenter och hur de beter sig mot alla andra.

Hur har de sålt medvetet defekta chip, eller pressat ut FUD eller smutskastat hela branschen? Jag kan hålla med om att nVidia har varit mer frispråkiga på sistånde men att smutskasta kan jag verkligen inte hålla med om.
Var får alla ifrån att nVidia lurar konsumenter? Denna ser jag nämnas mer oftare och jag förstår inte var man får ifrån detta, eller änns var de grundar detta påstående på.

Påstående att nVidia har sålt defekta chip och varit medvetna om detta i över ett år är fultständigt bisert och ogrundligt påstående som saknar källa av något sort, eller något som indikerar detta.

Det verkar som att Charlies artikeln tas allt för med okritiska ögon, speciellt med tanke på hans karaktär. Sedan är det inte helt förvånanden att dessa artiklar bara spär på mer den orimligt hårda kritik mot nVidia och dess produkter.

Som en fan så anser man alltid att kritik mot sin favorit är ogrundad eller åtminstone dåligt grundad. Men hela grejen att ommärkta kort som om det vore något nytt lurar folk, har en kompis som ville uppgradera sitt 8800Gt till ett 9800GT nu när de var så billiga och frågade mig om det var en bra idé. Tur att vissa är smarta nog att fråga kunniga.
Angående FUD och skitsnacket så har vi ju sett mer än ett uttalande från nVidia om ATI och Intel som inte är annat än FUD eller skitsnack. Inte något ens denna hårda branchen brukar se så mycket av som nVidia visat.
Jag kan hålla med om att de kanske inte kännt till felen i ett år. Men att de först nu rättar till problemet visar ju att de medvetet sålt defekta chip i ett antal månader. Det var ju ganska länge sedan som RMAer började trilla in i sammanhanget enorm omfattning.
Klart de får kritik från media när de gör som de gör. Hur tror du det sett ut om Intel eller AMD sålt chip i många månader som går sönder väldigt fort på grund av kvalitétsproblem och försöker mörka problemet. För att sedan erkänna det men fortfarande vännta ytterligare ett par månader innan man åtgärdar det? Du tror inte det skulle rapporteras väldigt kritiskt om det över hela internet?

Även en fan kan inse om kritik är befogad. I detta fall så tycker jag inte det, alla fall inte den utsträckning och intensitet som det har varit.

Företaget lurar inte människor, det är människor som lurar sig själva pågrund av sin brist på att lägga kraft på att ta reda på vad de ska köpa. Istället verkar man gå på en ytters primitiv tankegång att högre siffra betyder bättre. Sluta klandra företag för människors flathet, för det är bara en bortförklaring.

nVidia har inte framfört FUD eller skitsnack, bara uttalande sett från deras perspektiv och strategi, t ex att singel GPU lösning är bättre än två GPU lösning.

Jag har inte sett några indikationer på att RMA börja trilla in i ”enorm omfattning” gällande nVidias chip. Har inte märkt av någon märkvärd ökning av problem gällande nVidia chip, både här på swec eller några andra forum. Så jag tänker inte svälja denna påstående med hull o hår fram tills något konstruktivt bevis har presenterats.

Visst är det möjligt, men risken att man inte ser det ökar markant.

Att anklaga människor som luras och säga att det är deras fel att de är så godtrogna att de låter sig luras är inte rätt. Finns ingen som helst anledning att ändra modellnummer på en produkt som förblir identisk. Bara ifall det är en medveten strategi att öka försäljningen genom de människor som inte vet tillräckligt. Man kan inte begära att alla ska sätta sig in i datorer eller ens ska ha kunskapen om vart man hittar information och reviews. Och när ett företag utnyttjar detta så är det något som lätt kritiseras.

Ja just det, de har inte sagt någonting annat? Kolla sweclockers nyhetshistorik så hittar du ett litet urval av uttalanden. Finns betydligt fler än så. Deras angrepp med siffor ur sitt sammanhang på både HD3870 X2, HD2900 och även intels processorer. Visst kan ett företag yttra sig om andra företags produkter, men det sättet nVidia har gjort det på är bara ren FUD.

När Dell slutade laga datorerna utan istället skicka ut splirrans nya för att de var så överarbetade så tycker jag gränsen gick för enormt antal RMAer. En snubbe som lagar datorer i växjö (åt HP tror jag) intygade att det varit jäkligt mycket problem på sistone med RMAer på grund av Geforce chip. Dell och HP har båda förlängt garantier på sina datorer utan någon ersättning från nVidia utöver chipkostnaden.

Att nVidia går ut med regelrätta lögner om att det bara var en batch det var fel på gör inte saken bättre. De säger att G92 inte lider av det. Men de fixar nu just G92 från problemet, som inte fanns. Det visar också att de ljugit. Och att de tagit bort poster om problemet i sina egna forum är inte heller något som de borde syssla med. Med andra ord så har det varit så mycket skit från nVidia i den härvan att dekan förvänta sig lite att journalister tar upp det.

Din utgångstanke är att nVidia vill öka försäljning på okunnighet och flathet av konsumenten. Min är att nVidia vill uppdatera alla sina kort till 9-serien namnbetäckning. Det skulle vara ännu mer förvirrande om man har 8-serien kort med 9-serien. Att demonisera nVidia som ett ont, girigt företag som vill lura konsumenten är grundlöst löjligt och gränsar till förtal.

Som jag sade. nVidias uttalande sig om dessa produkter sett från deras perspektiv och strategi.

Finns det någon dokumentation om dessa företeelser? Att nVidia tar bort poster som tar upp problem med GPU chip? Att nVidia har ljugit angående att det inte rör sig om en batch av defekta chip?

Du verkar bygga dina påstående på Charlies och the inq artiklar utan änns kritiskt granska de.

På vilket sätt är det förvirrande att låta namnen vara som de är? Att konsumenter kan få för sig att det gamla kortet faktiskt är gammalt? Nu får konsumenter för sig att det gamla kortet är nytt, och det är fula trick.
Finns ingen anledning i världen att byta namn på 8800GT till 9800GT om det inte är för att boosta försäljningen. Knappast så att de gör det av estetiska skäl och att det är snyggare med alla kort i samma "serie".

Tror du att de inte gör detta för att boosta försäljningen så är du naiv.

Det är stor skillnad på ett oskyldigt uttalande om strategival och att sprida propaganda och FUD. Om jag säger att grönt är fint så är det en oskyldig åsikt. Men om jag visar siffror på varför judar skulle vara underlägsna och onda är det hets mot folkgrupp.

Nu har nVidia gått över gränsen för vad som ära normala åsikter. Det handlar inte om en eller två GPUer. Utan de sprider missinformation och överdrivet svartmålande bilder av konkurrentens nackdelar. Det är FUD.

Finns förnekanden av nVidia. Sedan finns det erkännande men en förklaring om att det bara är en batch till HP. Sedan har vi gott om information där Dell och alla andra blivit drabbade. Sedan har vi förnekandet att det inte skulle drabba G92. Sedan går de ut och lagar G92.

Med andra ord så ändrar nVidia historien gång på gång. Från att det inte är något, till att det bara är en batch, till att erkänna att det gäller alla mobila chip men inte stationära, för att sedan indirekt erkänna att det gäller stationära också.

Är inte det medvetna lögner när de ändrar sin egen version hela tiden?

Det är din åsikt att det finns ingen anledning. Jag ser motsatsen. Givetviss har försäljning att göra med namnbytte, men jag kan inte se det som huvudanledningen. Det skulle vara väldigt konstigt om alla kort var 9-serie och sen hade man en produkt med föra seriens namn med. Det finns ingen logik i detta. Jag tycker att nVidias val att ändra modellbetäckning är full rättfärdigt. Att sedan människor blir förvirrade och att de känner sig "lurade" är ett problem som faller på konsumente inte företaget. För företaget vid håller inte informationen.

Propaganda, missinformation och svartmålning? Att de tycker att en gpu lösning är bättre än två, att Larrabee håller inte riktigt måttet. Detta är inte svartmålning, propaganda, missinformation, detta är ett utbytte av åsikt.

Finns det någon trovärdig dokumentation om dessa företeelser och uttalande frågar jag igen?

Visst har de rätt att sätta namnen hur de vill. Men att de gör det av estetiska skäl är bara löjligt. 9800GT ser mycket mer lockande ut än 8800GT. Skulle vilja se statistik på försäljningsiffrorna på komplett mellan 8800GT och 9800GT.

Du fokuserar uppenbarligen bara på när de försvarar sin jätte-GPU. Du blundar totalt för deras uttalanden om HD3870 X2, R600 och andra produkter från ATI och Intel. Det är inte frågan om normalt yttrande av åsikter. Det är frågan om att med vinklad information undergräva konkurrentens slagkraftighet, vilket brukar beskrivas som FUD.

Citat från Jen Hsun-Huang som detta känns kanske inte som att moget visa sin åsikt: "You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago... How much faster can you render the blue screen of death?"

Alla företag försöker belysa sina produkters starka sidor och beskriva dem som bra, det är helt okej. Men det är FUD när de ägnar hela presentationer till att fokusera på konkurrenten istället. Och då belysa nackdelar tagna ur sitt sammanhang för att måla upp en rakt igenom svart bild av konkurrenten. Det är precis vad FUD handlar om. Och nVidia har visat sig enormt mycket bättre på det än tidigare rekordhållaren intel var när de kände sig som mest hotade.

Du vet mycket väl som jag att 8800GT har sålt mycket mer än 9800GT. När 8800GT var ute så var den en av de prisvärda kort. 9800GT faller inte riktigt in i den kategorie idag då HD4850 är bättre.

[QUOTE]
Du fokuserar uppenbarligen bara på när de försvarar sin jätte-GPU. Du blundar totalt för deras uttalanden om HD3870 X2, R600 och andra produkter från ATI och Intel. Det är inte frågan om normalt yttrande av åsikter. Det är frågan om att med vinklad information undergräva konkurrentens slagkraftighet, vilket brukar beskrivas som FUD.

Citat från Jen Hsun-Huang som detta känns kanske inte som att moget visa sin åsikt: "You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago... How much faster can you render the blue screen of death?"

Alla företag försöker belysa sina produkters starka sidor och beskriva dem som bra, det är helt okej. Men det är FUD när de ägnar hela presentationer till att fokusera på konkurrenten istället. Och då belysa nackdelar tagna ur sitt sammanhang för att måla upp en rakt igenom svart bild av konkurrenten. Det är precis vad FUD handlar om. Och nVidia har visat sig enormt mycket bättre på det än tidigare rekordhållaren intel var när de kände sig som mest hotade.

[/QUOTE]
Jag blundrar inte, jag ser från ett helt annat perspektivt än du på uttlande. Sedan om någon uttrycker sin åsikt med humor och sarkasm ser jag inget fel på.

Vilken presentation?

Om du tror att nVidia gör dessa uttlande för att de känner sig hotad är du otroligt naiv.

Du har inte kunnat presentera källor till trovärdig dokumentation av företeelser och uttalande som styrker dina påstående om nVidias defekta chip, vetande av problem och att de har ljugit om detta. Detta är anmärkningsvärt då det vissa att dessa påstående är ryckten och hörsäg.