GPGPU kan vara slutet för DirectX och OpenGL

Hoho, bra nyheter det här, äntligen kommer man kunna spela alla spel på alla OS

Äntligen! Tack och lov.. Så slipper man vänta på att nVidia/ATI fixar buggar i sina drivrutiner.. Nu kan speltillverkarna göra buggfixarna iställer.. Inte för att det kanske blir bättre när jag tänker efter.. :/

Riktigt så blir det väl inte, man blir ju fortfarande begränsad av "konstiga" hårvaru-begränsningar om man försöker köra ett 'general-purpose' programmeringsspråk på specialiserad hårdvara.

Jag har dålig koll på hur ATi/nVidias lösningar ser ut men det låter riktigt jobbigt att ha minst två olika versioner av kod som är hårt bunden till hårdvaran (för jag är skeptisk till att man inte är det, även om själva programmeringsspråket i sig inte är bundet). Särskilt när nya grafikkort antagligen skiljer sig betydligt mer på denna nivå än på en såpass abastrakt nivå som directx/opengl.

Spontant känns det snarare som att något nytt kommer eller kanske mer troligt att directx/opengl anpassar sig för att utnyttja dessa möjligheter.

DirectX/OpenGL har ju fördelen att vem som helst kan använda det, dvs. även integrerad grafik kan köra det - självklart inte lika bra men det duger fint för väldigt många områden. Jag ser nog hellre att DirectX/OpenGL anpassas eller att någon nytt kommer, annars känns det som bara stora företag kommer ha resurser nog att utveckla något vettigt.

Mina spontana och inte direkt överdrivet insatta tankar, rätta mig gärna.

Vad får dig att tro att det inte redan börjat?

Troligen kommer vi få se fler Multiplattformsspel. Men frågan är om det kommer finnas olika versioner om man har AMD, Intel eller Nvidia. Efterssom dom har olika SDK's och Kompilerare?

Såg att vissa var rädda för att hårdvarutillverkarna skulle så utvecklarna låsa spel till sin plattform. Det tror jag inte. Med 3 tunga aktörer på marknaden som antagligen kommer fortsätta ha ungefär lika stor del av prestandamarknaden så vill inte utvecklarna låsa sitt spel till en liten del av marknaden, dom vill såklart maximera sin vinst. Sålänge ingen tillverkare blir dominant (som kanske vissa fanboys tror sig skulle gilla) så ser jag inte varför det skulle bli så.

Sen kommer det bli större skillnad i grafik hos spel där ute på marknaden. Då begränsningarna hos Dx10 och OpenGL försvinner. Dock betyder det mer jobb för studiorna och mindre aktörer kommer få det lite svårare att hänga med tror jag..

Vi får se vad som händer, Spännande helt klart!

Vore verkligen skönt om vi skulle komma ifrån låsningen till DirectX och Windows så man kan använda Linux i större utsträckning.

Håller 100% med dig...

Tim Sweeney och John carmack har förutspått detta, då blir det väl så. ATis nya Ruby-demo använder bara voxlar, vilket är anledningen att de kan köra raytracing. Med mjukvarurendering blir detta snabbare.

Det hade ju varit underbart om man kunde spela spel på vilket os som helst, att inte vara beroende av MS för att spela de senaste spelen skulle kännas bra.

Vad är fördelarna, någon?

Håller också med dig. Spelar ju ingen roll vilket OS man har då. Kan tänka mig att Windows inte kommer stå lika starkt så som nu. Bara bra med lite konkurrans iaf.

Bordqueen, man kan börja köra voxel-baserade spel med ray-tracing och lägga arbetet på GPU:n. OpenGL och Direct3D klarar inte det eftersom de renderar grafiken på ett annat sätt. Bättre grafik får man iaf men jag tror inte det nödvändigtvis behöver bli mer krävande. Nån som kommer ihåg Delta Force. Det var ju voxel-baserat och hade stora världar och det flöt ok på min gamla P200MMX som gjorde allt jobb.

Idén var väl att ha ett ganska generellt språk och sedan olika kompilatorer för olika hårdvaror, ungefär som vanligt alltså.

Det beror väl på, om man bara gör sådant som dagens api:er är byggda för att vara bra på kommer man förmodligen inte få bättre prestanda med något annat. På gott och ont kommer man inte att bli lika låst i sin design.

Det här låter ju helt underbart tycker jag. Just dels för att applikationer så som spel och program kan användas över multipla plattformar. Men jag vet inte om jag missade hur de exekverbara filerna ska kunnas köra på samma sätt? Om man drar en parallell mellan Windows och Linux te.x, filsystemet beter ju sig inte alls på samma sätt...eller är jag -helt- ute och cyklar? Alltså, som .exe filer...för att dra ett exempel till.

Tacksam för konstruktiv kritik.

Jo, men min poäng var ju att även om du har samma språk så betyder det inte att den kommer köras lika effektivt på all hårdvara. Inte minst för att olika hårdvaror är olika bra på olika saker...

Nåja, det lär väl mogna en del men som det är idag är det ju rätt straightforward. ATi/nVidia jobbar för att få bättre prestanda i DX/OGL och alla drar nytta av det (nåja, det var väl lite förenklat). I framtiden om man vill byta arkitektur eller något så kommer det påverka programmen som redan är ute till stor del och risken blir betydligt större att spel fungerar riktigt bra/dåligt på jusst ett kort.

Absolut.
Om man nu kan blunda för att en GPGPU fortfarande är specialiserad hårdvara och en CPU är generell (och det är ju det som ändrar förutsättningarna helt(?)).

Är det ett problem? Redan idag är olika hårdvaror olika bra, skillnaden är att företagen i framtiden måste se till att det finns kompilatorer som genererar effektiv kod till sin hårdvara.

Men ATi/nVidia vet ju hur deras hårdvara kommer användas i större utsträckning som det är idag, med egen kod på GPUn som då är betydligt mer hårdvarunära än något abstrakt API så blir man betydligt mer utsatt för ändringar i arkitekturer.

Det är därför man vill ha något ganska abstrakt språk och en god kompilator.