Framtida Radeon får nanokylning

Låter fint

Även om kylningen blir bättre måste grafikkorten bli strömsnålare.

NAJZ

Även om de är 14% effektivare än värmeledningsrör måste man ju endå få bort värmen från kylflänsen (och ut ur chassit sen).

Läs nyheten.

Fläkten på mitt Asus 4870 låter förjävligt,
Nanoteknik for the people!

Bl.a. IT-företag som Rittal Scandinavia AB har ju haft nanoteknologiska kylflänsar i deras kylsystem ett ganska bra tag, det här är ju inget egentligt "jättenytt".

Ofta låter det som att folk på forumet här som kommenterar verkar veta mer än de som uppfinner dessa olika tekniker, haha, det tycker jag är väldigt lustigt.

Varför ansöker ni inte om anställning(?) eftersom ni verkar veta mer än vad dessa forskare redan har forskat på.

Även om man uttrycker sig fritt här så kan forskarna ändå inte "höra" er, det är helt värdelöst att spekulera kring saker och ting, produkten/tekniken blir inte bättre för att man försöker analysera det som skribenterna skriver. Förutsatt att inte utvecklarteamet/forskningen är svenskbaserad och de läser kommentarer och tar åt sig av konstruktiv kritik (chansen att det bara kallas kritik är större då folk finner det enklare att klaga än uppskatta att folk bedriver forskning ö.h.t).

---

För att luta sig mot ämnet i sig tycker jag detta är en fantastisk nyhet som kommer förändra framtidens grafikkort markant. M.a.o. menar jag, att har man öppnat en dörr så öppnar sig helt nya möjligheter och ytterligare ett par dörrar.

Med miljötänk färskt i skallen och med denna ny teknik så kan det bara bli positivt.

poäng

Bra att utvecklingen går framåt.

MEN...

Jag hoppas att grafikkortstillverkarna inte får för sig att det nu är okej att göra kort som utvecklar 14 procent mer värme, bara för att kylningen är 14proc effektivare.
Mitt gamla TNT2 klarade sig med en liten platt kylfläns, jag hade gärna sett att sånt blev standard igen.

Det är upp till dig om du vill välja strömsnåla kort eller kort som presterar bra. Tillverkarna kämpar hårt med att förbättra båda aspekterna. Och är vänliga nog att erbjuda oss ett val.

Du väljer om du vill ha ett lagom snabbt kort som utvecklar lite värme eller ett snabbt kort som utvecklar mer värme.

När ska folk lära sig att de inte kan äta kakan och ha den kvar?

Den standarden finns som alternativ nu, du kan välja ett HD4350 om du vill, men räkna inte med att du kan få prestandan som den mer energikrävande tekniken erbjuder om du vill ta avstånd få den.

Som sagt, Man kan om man vill bara skrota alla kort snabbare än HD4350 så har man standarden du eftersträvar. Men folk skulle bli lite sura. Bättre att göra som nu då man själv kan välja om man vill ha strömsnålt eller snabbt.

För jag hoppas inte du är så dum att du tror att tillverkarna kan dra fram kort ur röven som presterar lika bra som dagens värstingar om de ska spara in så på strömkraven samtidigt.

14 procent var inte mycket att hänga i julgranen. Hoppats dom gör ännu bättre kyllare. kommande grafikkort lär inte dra mindre ström, tvärtom.
Folk köper inte grafikkort bara för dom drar lite ström, man köper det med bäst prestanda/pris.

Bra att dom kommer med nya kyllösningar, kyllarna blir bara större å större.

Hur bra är allt de har nano-grejerna för miljön då?

Du måste läsa nyheten.

Jo, jag förstår det, men man kan väl få drömma? Och även om vi aldrig kan gå tillbaka till prestandakort med minimal kylfläns på GPU så hoppas jag att trenden med strömhungriga kort mattas av.

problemet är att för mycket av energin blir till värme och inte till grafikkortsprestanda.

Haha, det där var en helt meningslöst argument.

Jag skrev inget om att det var meningslöst att kommentera överhuvudtaget, jag har inte och kan inte hindra någon från att kommentera.

"De kan inte höra positiva kommentarer heller" - Vad menar du med det?
Jag skrev inget om att forskare skulle ta till sig positiva kommentarer, har du någon gång hört talas om konstruktiv positivism?

Värdelöst att spekulera kring hur positivt inställd man är?
Det har fortfarande inte med saken att göra.

Sen att kritisera är inget jag är emot. Kritik är något för de som utvecklar en teknik/produkt för att den ska bli bättre, men då kallar man det konstruktiv kritik, vilket är något annat.

Självklart får man skriva negativa saker om en teknik/produkt, m.a.o. att uttrycka sitt missnöje med angående. Men när folk börjar skriva om hur man skulle gjort tekniken/produkten då har det gått för långt, så länge ingen har hand om tekniken/produkten i sig kan inte en vanlig privatperson sitta vid datorn och skriva om hur dem skulle har gjort, jag ser inte hur dessa personer kan veta mer än forskare/uppfinnare eller hur dem kan vara så pass insatt att dem kan skriva sådana saker.

Allt för många (främst unga) talar innan de tänker.

Bra inlägg - Om det går hål på plattan och de dödliga nanopartiklarna kommer ut så kommer alla barrträd på jorden att dö inom 41 timmar. Dessutom kommer nanopartiklarna göra alla jordekorrar och Ford Mondeo köttätande så mänskligheten kommer ställas inför sin största prövning någonsin.

Vad fan tror du att det handlar om egentligen?

gillar inte barrträd ..men ford mondeo noooo

R.I.P ford mondeo

Längtar tills dessa korten kommer

Fy fan! De där nanopartiklarna är ett hot mot miljön!

Eeee fan folk e ju dumma, ta o byt ut kopparen mot silver istället som är ännu bättre ledare för värme. Faktiskt den bästa metallen att leda värme, fast silver får ju en svart beläggning av silversulfid efter ett tag, så man får ta och lägga ett tunt lager guld eller kanske rhodium (om man vill ha en silverblank yta, o dyrt som 17) på silverytan.

Jaja, jag ska köpa aktier i silver- och rhodium-gruvor nu, hihi....

Möjligen kan man ha flytande metallisk natrium-kalium blandning som ryssarna hade i sina kärnreaktorer på ubåtarna. Vilket kyler extremt bra.

Näää, nu spånade jag lite väl långt...