Akos aktieguide

måste tacka Ako för en bra guide. har öppnat konto på Avanza tack vare denna guiden. har dock inte vågat mig på att köpa några aktier ännu. vill ju inte åka på massa reavinstskatt och saker att deklarera. så länge man använder kapitalförsäkring ska det väll inte vara något sådant eller?

Problemet är ju om man gör ett stort köp i nått bolag och sen kommer det fram att företaget man jobbar på finansierar en stor affär eller nått med det företaget man just köpt aktier i som då går upp. Det ser ju inte bra ut även om man följer 30 dagars regeln. Om man dessutom inte följer den kan man ju sälja direkt efter första uppgången och det ser ju ännu sämre ut.

Det går ju att få reda på saker oavsett, man kan höra en konversation i korridoren lr vad som. Långsökt ja, men det är väll för att göra det så säkert som möjligt :p.

vad tror vi om medas delårsrapport då?

någon som har suttit på hq i veckan eller? =D

hej,, ska bara slänga ut ett par frågor ang aktier..

Finns det en vits i att investera i tex minnestillverkares aktier? jag läste att micron förmodligen kommer att gå som tåget de närmsta åren pga att ssd kommer att bli stort osv..

eller är det för riskabelt att tro så? eller är det redan försent?

vad kan man som insatt i denna branch dra för nytta vid köp at värdepapper och dylikt?

tex så kan man ju ana en viss framgång hos OCZ, Corsair och de andra stora tillverkare av ssd...

tex hade det ju varit smart att investera just innan en "grej" så att man köper billigt..

läste en gång för många år sedan att nån grabb (15år) hade investerat i nåt jättelitet företag som importerade scooters (sparkcyklar) som sedan fick ett sjuukt stort uppdrag att tillverka åt nåt företag.. han är typ ekonomiskt oberoende nu...

jag menar inte att man ska vara extremt före och riskera massa pengar men att SSD diskar kommer att bli stora vet ju varenda kotte nu,, men personligen tror jag de kommer att bli större ändå.. dvs värt att isf investera i om det nu går??????

bara tänkte till lite, varför använder man inte sin kunskap om sånt här?

ett annat exempel som jag funderat mycket på.. när det börjades byggas mitträcken på alla sora vägar, varför investerade man inte i de företagen som tillverkar balkar och vajrar av stål, och/eller stålbranchen i stort? men man är väl för dum för att ta chansen, att våga fast man borde...

PS. Har ganska nyligt börjat fondspara på banken och lägger bara 100kr/månaden på en (1) fond just nu men har fått rådet att handla oftare och minst för 200kr/gång (per månad) om man har råd..

ni som orkat läsa mitt inlägg =P
Vad säger ni?

sitter här och funderar lite på hur vår Svenska ekonomi egentligen ser ut. jobben verkar komma tillbaka, här i alla fall. Går betydligt trögare för resten av Europa + USA. Vi är ett extremt exportberoende land. vi har en låg styrränta och hushåll som är blande de högst belånade i västvärlden? samtidigt som bostadspriserna är skyhöga. Vi har en liberal finansminister som håller hårt i de offentliga finanserna men låter hushållen sköta sitt. vad händer om jobben försvinner, om bostadspriserna faller?
banker som swedbank som vara nära kk bara för något år sedan kan väll knappast vara något att lita på om krisen slår till igen?

hoppas jag fick ut mina funderingar. någon som kan förklara varför det inte skulle säga pang om 2-3år?

ErikR: Det går inte riktigt att tänka så, du behöver ta med mycket fler faktorer än det du räknat upp. För att ta en liknelse som kan vara lite banal: Fotbollslag XXX har en grym 15årig spelare, du tror han kommer bli väldigt bra. Betyder det att laget vinner allsvenskan om 10år? Mest troligtvis inte, det finns så enormt många andra faktorer som påverkar så det går att inte bara fokusera på en.

Tror du på SSD, så gäller det att du analyserar de potentiella företagen och försöker hitta det företaget som har rätt förutsättningar för att lyckas och inte de som har mest att vinna eller likn.

"Ett bra köp i ett jättebra bolag är bättre än, ett jättebra köp i ett bra bolag", har (fritt översatt) en av världens rikaste personer sagt.

Personligen så har jag funderat på att köpa aktier i Litium bolag, som används i batterier och rimilgtvis så kommer elbilarna blir flera i framtiden och därmed finns det pengar i det. Men jag har inte (haft tid) hittat ett bolag som jag ser potentialen i, trots att det är i mitt tycke en bra idé.

Olja använder vi massor av, kineserna har kört om amerikanerna och vill bara ha mer och mer. Priset styrs av OPEC så obehagliga överraskningar undviks ganska bra. Här har jag dock hittat ett bolag för framtiden som jag tror på, det finns en väldigt kompetent ledning som tidigare gjort en liknande resa med ett annat företag och som vet vad de håller på med. Det har en väldigt bra ekonomi och trots att det inte just nu tjänar pengar så räknar jag med att det om ett par år kommer att gå väldigt bra. Här har jag investerat, olja är inget nytt men det finns en marknad och framför allt så tror jag på företaget.

För att göra en lång historia kort: har du något du tror på så bra, men det gäller att se hela bilden, inte stirra sig blind på en eller två faktorer.

Pearl Exploration? Eller BlackPearl som det numera heter....

mrc: precis

Bör kanske nämna att BlackPearl och liknande bolag innebär en del risk, och man bör därför vara medveten om det och att bara ha dessa i en mindre del i sin portfölj. Ska man investera sitt livs besparingar så rekommenderas andra, stora, "tråkiga" bolag såsom: H&M, Fortum, Skanska som brukar ticka på i en lagom hastighet. Eller om man inte orkar sätta sig in i allt så finns ju fonder för detta.

-------------

Är det någon som är insatt i Eniro som kan förklara för mig varför dom inte har gått i KK än? (överdrift jag vet)
Har svårt att se någon fundamental verksamhet i bolaget, vad gör dem egentligen? Telefonkataloger är det någon som använder sånna? Deras online verksamhet? har dom något annat än deras sida? vem använder den när man kan googla lite snabbt?

Framförallt ska man inte lägga alla ägg i samma korg. Min lärare i finansiell ekonomi tyckte någonting i stil med att om man inte diversifierat fick man skylla sig själv.

Det där beror ju ganska rejält på hur många ägg du har att pytsa ut..

När vi talar om en persons livsbesparingar borde det vara en del. Men du har givetvis en poäng!

har tänkt i samma banor som du. tycker nordic mining verkar lite intressant. dom håller på att starta upp en Litium gruva i Finska Keliber. ska tydligen vara en av europas största Litium fyndigheter och inte allt för svår att komma åt.
Minerals for the future

jag har inte riktigt koll på det där med analyser och det verkar inte skrivas speciellt mycket om företaget heller så jag har inte vågat sattsa någon större summa där.
har du kollat något på dom? isf vad tror du?

Visst är det så, jag håller med. Men om man leker lite med tanken, varför syssla med diversifiering om man är säker på sitt case och gjort sin läxa. Att diversifiera innebär förmodligen en mindre vinst i det fallet!
Klart det har att gör med risk/reward inriktningen man har i strategin innan men man ska räkna med svarta svanar inte utgå ifrån dem. Tror jag läste ett citat från Buffet om just diversifiering där han hade en liknande poäng. Bara lek med tanken, hellre leva för att slåss en annan dag enligt mig. Men samtidigt så ... no risk no reward

Om det handlar om pengar man vill ha på ålderns höst kan det vara trevligt med en lägre volatilitet i portföljen. Hellre en långsam och stabil värdeökning än en osäker sådan.
Tyvärr har vi aldrig all information, hur väl vi än gjort vår läxa.
Vill man ha högre avkastning får man, precis som du säger, räkna med en högre risk.
Personligen tycker jag att det är kul att "chansa" lite, men inte med för stora belopp.

Det räcker med 4-5 aktier för att få en "fullgod" diversifiering, 4-5 borde de flesta kunna skrapa ihop....

Orkar man inte engagera sig kan man köpa Avanza Zero direkt istället och vara nöjd med att man ändå kommer lyckas bättre än de flesta

kika på nordic mines ist.

Tittade lite på dem och kan ju inte säga att det var mycket att hänga i taket, de verkar fokusera på annat och det verkar ju gå lite sisådär. Tycker att man ska hålla sig borta från det där...

Kineserna har ju ett par företag, men Kina är Kina och det är inget att lita på. Ska titta på lite Kanada och Australien nästa vecka när jag har lite mer tid..

Vad har du fått det ifrån? Stämmer inte alls:

Den där bilder säger ju verkligen inget, finns ju mycket fler faktorer som påverkar. 4-5 låg beta aktier i sprida säkra branscher kan vara alldeles tillräckligt. Det beror helt på.....

Jag skulle måhända ha utvecklat mitt inlägg lite att det beror lite på risken på de enskilda aktierna. Som du ser på ditt eget diagram så är marginalnyttan av diversifieringen ganska snabbt avtagande vid runt 5 aktier, att öka från 4 till 5 aktier för att få ned den icke diversfierbara risken ger betydligt mycket mer än att gå från 10 till 11 aktier och så vidare.

Personligen föredrar jag att investera mer i mina befintliga innehav jag tror på än att öka på ytterligare med nya företag jag tror mindre på bara för att få ned risken (teoretiskt då).

Håller med! (även BLK ovan)