The Pirate Bay-rättegången: Dag 9

"Det finns inget som tyder på att om fildelningen försvann skulle de som laddar ner springa ut och köpa skivor, det är inte seriöst" - Så sant som det var sagt

Alltså detta börjar bara bli pinsamt för åklagarsidan tycker jag. Visar ju på hur desperata dom är när dom attackerar professorn.

Äntligen starkt påpekande om google-tracking:D

fan va kul det skulle vara om skivbolagen stämmer google
hela rättssalen skulle vara fulla med googles advokater:D

Det här är ingen rättegång.

Det här är ett cirkus...

Ja gillade professorn som till och med satte åklagaren på plats vid ett flertal tillfällen så att denne blev alldeles tyst
Och själv kan jag faktiskt instämma att jag själv har räknat ut att jag har helt klart börjat gå på fler konserter och biovisningar efter det att de har blivit mer tillgängligt med att ladda ner olika matrial.

Haha teknisk klyfta^^

Känns som åklagaren vet alledess för lite om ämnet för att driva en sån här fråga.....

Finner det mest märkligt att åklagaren ens tillåts jobba på detta vis.. han urholkar ju rätt mkt förtroende för rättsväsendet på helt egen hand här, stundtals känns det nästan som att systemet är korrupt som ens tillåter denna fars.

Han borde väntat 2 år till och sett till att verkligen ha fattat vad allt detta egentligen handlar om, då hade det inte framstått som lika oseriöst som det tyvärr gör just nu.

Tillåt mig tvivla på att de vet vad Wikipedia är...

edit: Som det ser ut nu ser det ju ut som att det är uppgjort på förhand att åklagarsidan ska förlora. Allt för att bana väg för en lagändring så att piratkopierarna kan kommas åt effektivare. Synd bara att det nästan är en majoritet av svenska folket som åsyftas...

Extremt ohyfsade och oanständiga anmärkelser om detaljer som inte hade med sakfrågan att göra.

Det är rätt så uppenbart att fildelning inte kommer sluta om TPB läggs ner, med det sagt så betyder det inte att det TPB gör faller inom lagens ramar alls. Men ersättnignskraven är som många tidigare nämnt fantasisummor baserade på spekulation.

Det blir mer och mer uppenbart att åklagarsidan ger blanka fasen i den fria marknaden som sådan, och bara bryr sig om sina intressen, annars hade dom kunnat göra detta på ett mer seriöst sätt, med mer rimliga krav. Som det ser ut nu så är det ju lätt att peka på deras löjliga krav och visa att de inte är grundade i verkligheten.

Vilket nästan är synd, för detta fall hade kunnat ge en klargöring vad gäller vilket ansvar en tracker har. Vi får se vad som sker...

myp2p blev dragna inför rätta härom veckan om någon missade det (eller ens vet vad det är), det är på ett sätt liknande TPB, communityt delar information om vart man kan hitta sändningar för olika sportevent, matcher etc. Både lagliga och olagliga. Rätten kom fram till att sändningens legalitet är sändarens ansvar, och webtjänsten friades från anklagelserna för brott. Detta ägde rum i Nederländerna.

IPRED har också några bra intentioner, lite som denna rättegång, men faller även den på bristande stringens vad gäller ersättningsbedömning och vad åtalad exakt är skyldig till. Det försvårar.

Min gissning är att om sisådär ett år från nu så har både IPRED och FRA (det sistnmända har visserligen inget att göra med upphovsrätt men dock personrätt) fått så mycket kritik att de båda försvinner. Men i IPRED's plats kommer finnas en bättre version av denna lag men utan möjligheter för åklagarsida att göra anspråk på fantasisummor i ersättning.

Man kan tycka att båda sidors jurister och för den delen även domstolen borde förberedda sig inför målet vis-a-vis just det du nämner.

Det är spridning av upphovsrättskyddat material det här gäller. Men det du säger är dock ett exempel på en anledning varför det inte kommer att lösas helt enkelt om TPB stängs ner. Däremot så skulle det bli ett prejudikat mot andra trackers, och frågan är om den här domstolen överhuvudtaget har insikt nog i ämnet för att klart nog definiera ett sådant prejudikat och vad som gäller.

Man kan inte bara ensidigt forcera fram sin vilja i det här ämnet med resultatet för sina egna intressen i fokus, det behöver vara väl genomtänkt.

Dock blir spel lite knepigare... Räknas crack som copyright skyddat material?

Och det är inte heller ett stort problem då det inte innebär någon faktiskt kommerisell aktivitet, egentligen. Det där har alltid existerat.

Men visst är fildelningen online något nytt och annorlunda och även om TPB fallet inte nldvändigtvis resulterar i så mycket skillnad, så kan lagar för att skydda sin upphovsrätt att kunna stävja den storskaliga distributionen av skyddat material.

Jag tror att även TPB kommer att stängas ner någon dag av juridiska orsaker, varför är uppenbart, men huruvida det blir fallet efter det här tvivlar jag på. Och det beror mest på åklagarsidan självt

Nej men det kan vara olagligt att ändra en produkts filer. Det finns dock företag som lyckats skydda sina produkter genom en kombination av onlineaktivering och blockering av debuggers körandes kopplade till .exe filen.

Det är givetvis inte rimligt för företagen att hålla koll på att barn och ungdomar inte kopierar sina spel till sina vänner.

Däremot så är det rimligare att företagen visar lite tillit till marknaden och att folk i allmänhet vill stödja det de tycker om. Samtidigt som man fokuserar på den storskaliga piratkopiering, samt specifikt den kommersiella som jag finner hemsk, att folk driver in vinst på någon annans arbete...

Det handlar inte om att kopieringen är ok i det här fallet egentligen, utan att det är ekonomiskt ogynnsamt att gå efter de otaliga små faktorerna.

Det finns ju några trackers till så spel kan du nog ladda ner

Ja..Titeln professor måste man förtjäna.. Så man tilltalar han Professor Wallis...Tror bara domaren gjorde det....De förökte knäcka honom, men det gick inte så bra..Han hade svar på det mesta och bra poänger....Han visa dem allt vad skåpet ska stå...

Är det inte wallis som är musiker själv? har för mig att jag hörde nån intervju med han i "brunschraporten"

Det håller jag inte alls med dig om... Han förklara väldigt tydligt...Kanske en aning långa svar ibland, Men de ställde verkligen en del rubbade frågor till han...

Var någonstans kan man lyssna på dagens ljudupptagningar?

Fann förhöret med professor Wallis (som fö är kompositör) mycket underhållande. Måste citera DN's referat på ett par av de roligaste episoderna.

"Danowsky fortsätter fråga Wallis om hans meriter och Wallis försöker svara innan nästa fråga kommer. Wallis förklarar då för rättens ordförande att han tycker att det är viktigt att få ge så tydliga svar som möjligt.

- Vad är du så orolig för? säger Wallis till Danowsky.

- Jag är inte orolig, det är du som borde vara orolig, säger Danowsky varpå Peter Althin undrar vad det är för påhopp.

Turbulensen som följer blir för mycket för ordföranden som avbryter förhandlingarna och beordrar en kortare paus."

"- Vilka är fildelningens förlorare?

- Cd-fabrikerna till exempel, precis som fabrikerna som tillverkade självspelande pianon gick under när grammofonen kom.

Efter några kompletterande frågor konsulterar Monique Wadsted en hörsnäckeförsedd man bakom sig och avslutar därefter förhöret.

Dagen för Roger Wallis är därmed slut och han pustar ut högljutt. Han betackar sig för ersättning, men undrar om hans hustru kan få blommor skickade till sig efter att ha hållits vaken inför dagen. Det lovar den kallande Peter Althin ta hand om."

http://dn.se/kultur-noje/rattegangen-mot-pirate-bay-dag-8-1.8...

http://bambuser.com/channel/Spectrial+Sound+from+the+court

http://svtplay.se/v/1459652/24direkt/

För övrigt såg jag precis att instruktionsfilmen som Peter Sunde använde i rätten idag har lagts upp på TPB.
http://thepiratebay.org/torrent/4743099/TPB_Trial_HowTo.mp4

Det var inget .... såg svaret ovanför XD