Citat:
Ursprungligen inskrivet av laurinkalle
Jäg känner mig stolt över att känna mig träffad. Att jag skulle vara kulturmarxist (underbart ord, har faktiskt aldrig sett det någon annanstans, månne vad det betyder?) som vurmar för klass och socioekonomiskt ansvar må vara gripet från ingenstans, men så kan det vara ibland.
Så förklara då, gärna med någon hänvisning om du inte vill göra det själv, vad det är som är orsak och verkan här. Eller är det liksom lite för jobbigt än att snacka lite löst skit sådär på fredagseftermiddagen?
/Kalle
Det finns dåliga typer överallt, och det är viktigt att bra personer står upp emot dom. Givetvis är det skillnad på brott och brott, hur vissa, helt vedervärdigt hemska brott behandlas i Sverige går inte att rättfärdiga eller förklara, det är uppenbart att många människor betalar priset för att vissa typer av brottslingar släpps ut. Även om en på hundra av dessa gör flera av dessa brott så är det otänkbart, men i nufallet så släpps de ut och återfallsnivåerna är än högre än så, och då får de ofta 2-3 år igen!
I vissa fall så är fångvård det som är mest gynnsamt, vid mindre grova brott alltså. Och vidare så löser inte fängelse och andra juridiska konsekvenser roten till brott, självklart inte, men det betyder inte att dom är desto mindre viktiga, och att förebyggande saker också bör göras därutöver.
Tyvärr så låter det för mig som att vissa försöker se det här bara ur brottslingens perspektiv främst. Jag tycker att man bör se det ur offrens perspektiv, ur samhällets och de laglydigas perspektiv, och hur man bäst hanterar det för samhällets nytta.
Vet du vad en psykopat är?
Det har gjorts tester på hur folk reagerar när de ser hemska olycksscener, det vill säga, man har mätt hur hjärnan reagerar när man ser sådant, de flesta reagerar med sympati, och blir ledsna osv. Men vissa, en väldigt liten andel, stimuleras av det. Man anser generellt att detta sker pga medfödda drag (t.ex. en mutation). Vill bara lägga ut det för vad det kan vara värt, utan att gå in djupare på just hur detta förhåller sig långsiktigt till hur brott hanteras.
Alla brott kan inte förklaras med detta, men alla brott kan inte förklaras heller med "socioekonomiska olikheter", det är bara naivt. Jag kan ge dig exempel på samhällen där de socioekonomiska förhållandena är sämre. t.ex. på balkan. en FN rapport förra året visade att vad gäller inbrott, rån etc, så är dessa länder flera gånger (!) säkrare än västeuropa [1].
Detta visar återigen att man inte kan förklara brott enbart på de grunderna. Ett hälsosamt samhälle handlar inte enbart om ekonomi eller "små socioekonomiska skillnader" (vilket i och för sig, jag tycker själv det är löjligt att tro att alla kan vara lika produktiva, det är denna marxistiska lögn och fantasi som ställer till problem, och denna förväntning).
Vill upprepa att jag tycker det är bekymmrande hur vissa kan fokusera främst på brottslingarna i sådana fall. Så ja, ta ansvar, det naturliga gruppansvar jag också tror på, ta ansvar genom att stå upp mot brott.
___________________________________
[1]
Citat:
In other forms of conventional crime, the report finds Western Europe “to have over twice the burglary, over four times as much assault, and 15 times as much robbery as South East Europe.”
http://www.globalpolitician.com/25027-balkans
Hela rapporten kan finnas för nerladdning från
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Balkan_study...